Nuevo vehiculo VBCI 8X8

[Bomber@]

El BMS interesa probarlo en misiones exteriores. No tiene por qué ser en 8x8, pero éste es para sustituir los MRAP, que se usan en misiones exteriores. Además el 8x8, al ser el vehículo más moderno, se supone que es el que estará más preparado para la comunicación y para fusionar datos, así que creo que es el trasto con el que mejor se podrá testear los límites del BMS y de la red de comunicaciones.

[tercioidiaquez]

Las misiones en el extranjero son un buen banco de pruebas, pero en cuanto a comunicaciones son bastante menos exigente que lo que sería una misión convencional.
Por otra parte, prejuzgar que un vehículo que todavía no existe va a estar mas preparado para algo como un sistema CIS no tiene razón de ser, porque el que funcione bien o no, depende solo de ponerme los equipos de radio y accesorios correspondientes, y mas allá de los problemas que puede tener una plataforma, eso da igual que lo montes en un 8X8 o en un vehículo ligero.

[Bomber@]

Por otra parte, prejuzgar que un vehículo que todavía no existe va a estar mas preparado para algo como un sistema CIS no tiene razón de ser, porque el que funcione bien o no, depende solo de ponerme los equipos de radio y accesorios correspondientes, y mas allá de los problemas que puede tener una plataforma, eso da igual que lo montes en un 8X8 o en un vehículo ligero.

También se suele prejuzgar que un cazabombardero de 5ª generación siempre va a ser capaz de mayor capacidad de "fusión" y trabajo en red que sus predecesores, porque de base ya la tiene mejor, y a partir de ahí tiene toda la capacidad de crecimiento aún disponible.

Algo parecido entiendo pasará con el 8x8: de base ya estará preparado para ello, y seguro que la capacidad de generación eléctrica que pueda tener (para procesar datos) siempre podrá ser mejor que la de un trasto más ligero (y, por tanto, de motor menos potente)

[gabriel garcia garcia]

Para instalar el BMS (como cualquier cacharro electronico) no se requiere mucha energia electrica, en un Anibal con la radio apropiada y una tablet o un PC portatil funciona, que seguramente sea lo mismo que lleve el 8x8, los que se dedican a"fusionar datos " pues son los especificos de transmisiones que ya tenemos sobre todo tipo de plataformas (Piazarro, Vamtac, MRAP, BMR...) y que al 8x8 especifico de transmisiones pues le implementaran los mismos sistemas que ya llevan los otros, con la logica evolucion temporal

El problema de estos sistemas no es el material, es que el personal se conciencie en instruirse e instruir al personal en su manejo, todo el mundo sabe asaltar una cota o ponerse el EPI, pero meter una direccion IP en una radio le suena achino a demasiada gente aun...

[tercioidiaquez]

También se suele prejuzgar que un cazabombardero de 5ª generación siempre va a ser capaz de mayor capacidad de "fusión" y trabajo en red que sus predecesores, porque de base ya la tiene mejor, y a partir de ahí tiene toda la capacidad de crecimiento aún disponible.

Ya, pero aquí estamos hablando de una simple radio...

Algo parecido entiendo pasará con el 8x8: de base ya estará preparado para ello, y seguro que la capacidad de generación eléctrica que pueda tener (para procesar datos) siempre podrá ser mejor que la de un trasto más ligero (y, por tanto, de motor menos potente)

Entiendes mal..."capacidad de generación eléctrica"...toma palabro...El BMS funciona por una radio. Ya está, esa es toda la "generación eléctrica" que necesita...

[Riojano]

Perdón por retomar, me llamo la atención el hilo y prefiero no abrir otro, lo que buscan es un transporte blindado de personal tipo btr82a por lo que e leído, que han elegido?

[Zabopi]

Hola.
Depende, por poner un ejemplo, Perú escogió el Stryker.

[tercioidiaquez]

No, como la serie BTR 80 no, gracias a Dios.

[Bomber@]

lo que buscan es un transporte blindado de personal tipo btr82a por lo que e leído, que han elegido?

Aún no se ha elegido oficialmente nada. Para hacer prototipos de pruebas se ha pedido como base el Piraña V, eso sí. Puede que no sea éste el vehículo finalmente escogido, pero sí que permite dar una idea de que se prioriza blindaje (una de las bazas del Piraña V) sobre capacidades anfibias (una capacidad de los BTR-80).

[Riojano]

Por lo que e visto (poco) el patria es un cacharro bastante majo, se esta teniendo en consideración?
Cuando me referia al btr82a es precisamente porque poco tiene que ver con el btr80, lo han modernizado muchísimo, es anfibio y esa torreta por control remoto es perfecta para infantería.

[Bomber@]

Me suena haber leído que los 8x8 para infantería (APC) iban a llevar un 30 mm manejado remotamente, y que para caballería (para sustituir al VEC), iban a usar el mismo cañón pero en una torre tripulada.

En cualquier caso: las torres ruso/soviéticas probablemente no sean compatibles con las armas "occidentales": el 30 mm ruso no es igual a un 30 mm OTAN -y eso que hay varias posibilidades de 30 mm OTAN-. Esa "no compatibilidad" con los estándares OTAN (no sólo en munición) prácticamente descarta material "no occidental", aunque se haya "catado" los BTR-80 (o al menos eso dicen en http://www.ejercitos.org/2016/11/02/el- ... -espana-i/ ).

PD) Respecto Patria y otros 8x8 probados oficialmente por el EdT: http://www.ejercitos.org/2016/11/10/el- ... espana-ii/

[tercioidiaquez]

Bueno, eso que se haya evaluado extraoficialmente...que alguien en una visita al país X se haya montado en un btr no significa que se haya evaluado, ni extra ni de ninguna manera.

[norlingen]

saludos CyA:

Duda existencial

Los 5 pirañas V demostradores de quien son de SAnta Bárbara o son del ET?

Lo digo porque leído lo leído últimamente esos "" demostradores"" tienen pinta de que son solo eso... Y que puede que aún que no gane el concurso... Y entonces ya de traca tener 5 unidades únicas.... A menos que le pasarán a IM por eso de que ya usan III y tal...

Un abrazo

[Kraken]

Del Ministerio de Defensa vía DGAM.

[norlingen]

Del Ministerio de Defensa vía DGAM.

Gracias....

Un abrazo