Noticias sobre el Ejercito de Tierra de España

[Domper]

pero el ET igual esta preparado para ser desplegado a Finlandia Estonia o quien sabe donde

Le recuerdo que la única frontera española terrestre (si descontamos la gibraltareña y las de las plazas africanas) es la pirenaica. Que, como le dice el compañero, no serán los Andes, pero el Pirineo Central supera los tres mil metros y, sobre todo, en la zona central hay doscientos kilómetros sin pasos a menos de 2.500 metros de altura. Lo dicho, no son los Alpes ni los Andes, pero hay montañas e incluso nieva.

Saludos

[Gaspacher]

Y la portuguesa.

En realidad se crearon en 1735.

Desde el siglo XIX España tiene unidades de montaña.

En realidad las unidades de montaña modernas las crea el entonces ministro Camilo Polavieja el 31 de mayo de 1899, aunque su creación real entra ya en el siglo XX. Antes lo que había eran batallones de cazadores (infantería ligera), pero no unidades especializadas en montaña.

[__DiaMoND__]

aquí esta la nota del ejercicio es mas que nada un ejercicio chico de navegación y supervivencia.

https://www.infodefensa.com/texto-diari ... te-rayenco

[covid-19]

Ya que Alemania y otros paises europeo, van a dar de baja los tigtre, podrian aprovechar ,para comprar un lote en buen estado los que den de baja y tener varias escuadrillas y el CLAEX junto con Aribus Albacete, se encargarian de mantenerlo y actualizarlos.

¿Seria mejor opcion que el h-45-M ?

[linotipe]

Nuestros tigre no tienen nada que ver con los alemanes, ni en general con ninguno.
Son una versión especifica con motores, electrónica, configuración y equipamiento diferente.
No tiene ningún sentido.
De hecho ni siquiera hemos pasado nuestros primeros seis tigres a la versión que tenemos y los hemos desguazado para piezas.
Personalmente, tema helicópteros, modernizaría lo que tenemos y esperaría a sacar conclusiones definitivas sobre lo que evolucione el tema en Ucrania.
Tal vez... y digo tal vez, hacernos con algunos H145, porque son mas baratos de mantener y operar que los NH90. De hecho en los USA complementan a los UH60
Por cierto... el CLAEX no toca ningún aparato del ET

[capricornio]

La verdad es que cuando uno ve los adjudicatarios de los contratos de suministro de piezas de recambio al ET, y lee ciertas noticias, solo puede ser suspicaz:
https://www.abc.es/espana/defensa-adjud ... 41-nt.html

https://www.newtral.es/contrato-defensa ... /20240215/

600 empresas registradas. En fin....

[linotipe]

Con respecto a los contratos...
Defensa esta sujeta a la legislación que hay al respecto, no te puedes salir ni un poquito y no decides que haces o que no haces.
Cuando se contrata algo se siguen todos los pasos y aunque no te guste algo, si se ajusta a la ley de contratos te toca comértelo y .... rezar
Un ejemplo de ello es que todo el mundo piensa que el nuevo contrato de vestuario con muchos lotes no va a funcionar bien, pero te toca comértelo y lo dicho... rezar.

[ñugares]

Con respecto a los contratos...
Defensa esta sujeta a la legislación que hay al respecto, no te puedes salir ni un poquito y no decides que haces o que no haces.
Cuando se contrata algo se siguen todos los pasos y aunque no te guste algo, si se ajusta a la ley de contratos te toca comértelo y .... rezar
Un ejemplo de ello es que todo el mundo piensa que el nuevo contrato de vestuario con muchos lotes no va a funcionar bien, pero te toca comértelo y lo dicho... rezar.

Por supuesto que hay que ajustarse a la legislación de los contratos públicos, pero que tener un numero alto incluso el 100% de personas fijas con discapacidad sume más puntos que tener experiencia y capacidad real por encima del resto no viene dado por la ley de contratos publicos, si no por quien hace las bases de esa licitacion.
Con esto no digo que sean los militares y es basicamente el ministerio de defensa, pero eso no es obice para que ademas de ser un desproposito son una panda de miserables o corruptos y no se pueden escusar con ninguna ley.
desde los todo terrenos chinos, los 8x8 dragon, etc,etc estamos tirando el dinero y ya cuando una empresa se lleva de calle un concurso por que da un monton de puntos tener al 100% de personal discapacitado por encima que sea la mejor para ese contrato ya para cabrearse y si encima es falso para gillotinar a medio ministerio.

Estamos tirando el dinero.

Un saludo.

[linotipe]

Me puedes decir por favor en que contrato dan puntos por tener el 100% del personal discapacitado.
No es por ponerte en duda, pero no creo que den ese porcentaje ni en la ONCE
Si que es cierto que le ley indica que en caso de empate a puntos, la empresa con un mayor tanto por ciento de discapacitados gana.
En el caso de los vehículos 4X4, el punto clave de la adjudicación fue el número de puntos de servicio que ponía la empresa a disposición de las FAS, en este caso al ser un vehículo PEUGEOT (otra historia es donde se fabrica), se llevaron al gato al agua, a pesar de tener una puntuación ligeramente superior la otra empresa en capacidades (ligeramente, no era una diferencia abismal, el rendimiento de los vehículos en pruebas fue bastante similar).
Sobre los 8X8 no hubo un concurso en si, básicamente porque no se probó ningún vehículo, fue puramente una decisión política y evidentemente nuestra "querida" Santa Barbara (llámese ahora como coñ* se llame) ha vuelto a hacer de las suyas. De hecho del vehículo del que se partía, esta el chasis y poco mas.

[ñugares]

Me puedes decir por favor en que contrato dan puntos por tener el 100% del personal discapacitado.
No es por ponerte en duda, pero no creo que den ese porcentaje ni en la ONCE
Si que es cierto que le ley indica que en caso de empate a puntos, la empresa con un mayor tanto por ciento de discapacitados gana.
En el caso de los vehículos 4X4, el punto clave de la adjudicación fue el número de puntos de servicio que ponía la empresa a disposición de las FAS, en este caso al ser un vehículo PEUGEOT (otra historia es donde se fabrica), se llevaron al gato al agua, a pesar de tener una puntuación ligeramente superior la otra empresa en capacidades (ligeramente, no era una diferencia abismal, el rendimiento de los vehículos en pruebas fue bastante similar).
Sobre los 8X8 no hubo un concurso en si, básicamente porque no se probó ningún vehículo, fue puramente una decisión política y evidentemente nuestra "querida" Santa Barbara (llámese ahora como coñ* se llame) ha vuelto a hacer de las suyas. De hecho del vehículo del que se partía, esta el chasis y poco mas.

La empresa sevillana Iturri, especializada en vestuario, calzados y vehículos de seguridad, gana el disputado contrato para suministrar unos 4.500

Se quedo enganchado con su defensa delantera en alguno de los pasos, tras el vadeo se le habían encendido algunos testigos y tenía problemas para mantener los 100 km/h en algunos ascensos. Muy igualados no parece que estaban...

Poco más que decir.
Lo de desempatar por tener una plantilla de discapacitados ya es curiosísimo. O que Urovesa no pudiera ni competir por que el motor que pedia el ejercito no tiene estándares Europeos y contamina la de Dios... Los mas de 700 que proporciono UROVESA a la Armada o que tiene el ejercito no les pusieron ese "detalle" o el resto de los miles por todo el mundo. Eso de estandarizar los 4x4 y premiar a empresas y vehículos ya probados en el ámbito militar no es algo bueno para algunos, según parece.

Sobre el 8x8 ya dije hace bastantes meses que no tenia ni pies ni cabeza, grande, pesado de mas, caro y modelos a tutiplen que parece que cada vez que se contrata algo cada cual pide que le añadan cosas hasta hacer un mamotreto infumable.
Santa Barbara y quienes mas? Indra, GDELS (Santa Bárbara Sistemas), SAPA y escribano... Mas, un proyecto infumable.


Lo que no es de recibo es en vez de ir hacia vehículos ya probados querer rizar el rizo y cagarla como siempre.

Un saludo.

[linotipe]

Tus datos sobre el concurso son los que publica infodefensa en este artículo.
https://www.infodefensa.com/texto-diari ... eno-anibal
Note olvides que infodefensa se caracteriza por estas pagada por las empresas.
Recurrieron al TARC y no resolvieron a favor de la que reclamaba
Sobre el caso de empate, es lo que marca la ley
Y sobre el 8x8 que decir, peor imposible

[ñugares]

Tus datos sobre el concurso son los que publica infodefensa en este artículo.
https://www.infodefensa.com/texto-diari ... eno-anibal
Note olvides que infodefensa se caracteriza por estas pagada por las empresas.
Recurrieron al TARC y no resolvieron a favor de la que reclamaba
Sobre el caso de empate, es lo que marca la ley
Y sobre el 8x8 que decir, peor imposible

El asunto es que bajo mi punto de vista es que ya de por si los contratos de defensa siempre han sido un desatino, últimamente se están coronando. La ley es lo que quieren en cada momento el politico de turno ayudado en muchos casos por el militar y los intereses de la industria militar. Si interesa a dedazo, si no interesa a concurso en sus diferentes modalidades, sin publicidad, con publicidad, etc.
Otros con mucha menos pasta lo hacen inmensamente mejor.

Un saludo.

[linotipe]

No dijo que no tengas razón.
Digo que hay que jugar con las cartas que se tienen y a día de hoy es la ley de contratos que tenemos.
De hecho y saliendome del tema, uno de los motivos de no poder ejecutar casi la mitad de los fondos europeas, son las limitaciones que impone esa ley en el tema plazos por ejemplo.

[linotipe]

Infografía presentada en la conferencia del International Armoured Vehicles Conference hace unos días sobre los planes del ET en blindados y artillería en alejandro8 blogspot
No se porque pero no me deja que el enlace se abra, pero si buscais en google lo encontrais
La infografía no cuenta gran cosa, pero estaría bien que estas cosas públicas se difundiesen mas y no tener que andar de tapadillo

[Cartaphilus]

Infografía presentada en la conferencia del International Armoured Vehicles Conference hace unos días sobre los planes del ET en blindados y artillería en alejandro8 blogspot
No se porque pero no me deja que el enlace se abra, pero si buscais en google lo encontrais
La infografía no cuenta gran cosa, pero estaría bien que estas cosas públicas se difundiesen mas y no tener que andar de tapadillo

https://militar.org.ua/foro/enlaceno/search ... date=false

Sí que convendría dar más difusión a algo que es oficial. Por cierto, siendo infografías oficiales, qué cutrez. Más allá de eso, me llaman la atención algunas cosas.

- Brigadas pesadas. Son, según se ve, brigadas a orugas, con Leopardos, Pizarros, Castores y no sé si eso parece un obús sobre un chasis ASCOD. Pero el elemento de caballería es a ruedas. Un Dragón VEC se ve allí, aunque el Dragón VEC sea una incertidumbre.

- No se hace distinción entre la brigada acorazada y las dos mecanizadas. ¿Se irá a una estandarización, y sólo conservarán distinto nombre por tradición? ¿O la Guadarrama seguirá siendo la acorazada, con más batallones de Leopardos que de Pizarros y VACs?

- Brigadas medias. Son las brigadas con Dragones. Supongo que Ceuta, Melilla, la Alfonso XIII y no sé si la Canarias. Bien. Todo tiene sentido ahí, o lo parece.

- Brigadas territoriales. ¿A qué se refiere? ¿Una proyectada Brigada de Montaña? ¿La de Canarias? ¿Algún intento de revivir las antiguas San Marcial, Urgel y Maestrazgo? Porque lo que se intuye en la infografía es una ensalada de medios que no acabo de entender. Hay algo de caballería a orugas (o no), Dragones y VAMTACs para infantería, SIAC remolcados... No entiendo qué serán. ¿Territoriales?

- Brigada ligera. Se nombra en singular. Todo VAMTAC y Light Gun. Será la Almogávares. Se da por hecho, entonces, que BRILAT no se contempla. ¿Qué será entonces la Galicia? ¿Una de esas "territoriales"?