Noticias sobre el Ejercito de Tierra de España

[viruje]

bueno eso ya aparece mejor... si no parecia otra cosa no???

[MERCENARIO_ESPAÑOL]

Aclarado el entuerto. Al poner con el photosoft el círculo se arrastró sin querer la parte de foto del lado derecho donde aparecían los dos soldados.

http://www.elmundo.es/elmundo/2008/11/1 ... 10523.html

Saludos

hola capricornio,

veo muy bien la correccion de defensa, pero tambien digo una cosa, yo trabajo mucho con photoshop y he hecho varios cursos y nunca me ha pasado eso, por mucho que digan que fue por las prisas, a mi me sigue sonsando raro y a escusas.
Y si fue un error del que trato la foto, mejor lo apuntan a un curso de photoshop de esos que da el INEM o los gobiernos autonomos, por que me parece patetico que las cosas se hagan asi, esto solo pasa en ESPAÑA.

UN SALUDO DESDE LA CAPITAL y gracias por colgar el reportaje de el mundo, la verdad que me interesaba mucho la respuesta de defensa a este tema.

[PARACA-LEGIA]

Pues yo no entiendo una palabra de todo esto..

Puede que un agente del CNI necesite entrenamiento para aguantar torturas sin hablar, desde luego un soldado no lo necesita.

El que se adiestra es el que trata a los prisioneros, no el que ejerce de tal. Igual que no se pretende que un herido simulado sangre de verdad, no entiendo por que se debe maltratar a un prisionero simulado ...............NI A UNO REAL.

con lo que todavia la cosa es mas absurda.

S2

Creo que estás totalmente equivocado. La instrucción del trato de prisioneros no es una instrucción de TORTURAS, como tú lo denominas. Es una parte más de la instrucción BÁSICA del combatiente. Todo combatiente es susceptible de ser hecho prisionero, luego todo combatiente debe tener un mínimo de instrucción referente a su actitud si llega el caso. El trato, registro y conducción de prisioneros tiene una doble acción, la del que registra, trata y conduce prisioneros y la del prisionero que es registrado y conducido por el enemigo.

Evidentemente, para simular a un herido no hace falta hacerle sangrar, pero es que en el caso de prisioneros, tampoco se le hacen realmente las perrerías que te podrían hacer, por ejemplo, los talibanes.

Que la información que se pueda obtener de un miembro del CNI es crucial, no quiere decir que la de un simple soldado no sea de interés para el enemigo.

Creo que estás muy lejos, lejísimos, de la realidad de una unidad que pueda entrar en combate.

[Roberto Gutierrez Martín]

Un soldado solo debe recibir unas directrices basicas sobre como comportarse si es hecho prisionero, es decir no divulgar informacion de su unidad, mision o emplazamiento y ya está.
A partir de ahi es una cuestion de voluntades. SI oficiales preparados , como los famosos pilotos britanicos en irak en 1991, son capaces de leer panfletos escritos por el enemigo porque peligran sus vidas y han recibido el suficiente 'adoctrinamiento' no pensemos que unos chavales, soldados, cabos y similares puedan resistirlo (ademas de ser menos valiosos como informadores)

si asumimos que a nadie puede entrenarsele 'a la fuerza' en situaciones realmente limites porque nadie se alistaria (vamos, que no va en el sueldo) y que un simulacro es mas inutil que en cualquier otro caso....pues no veo propio que a los 60mil soldados del ejercito se les someta a maltrato 'formativo' porque de nada va a servir.

Otra cosa son unidades de OE con informacion crítica (situacion de compañeros, detalles de mision, planes) miembros de inteligencia o incluso pilotos (oficiales al tanto de los objetivos planeados) que por sus puestos deban superar un verdadero 'curso' de fortaleza mental (realmente algo tanto mas innato como aprendido) por el riesgo y probabilidad de su captura.

El resto es pretender que todo el ET (AE y EdA) sean unos rambos y me parece irreal y fuera de lugar.

S2

[sevillano_24]

[img]Segun%20esta%20noticia%20ahi%20malesta%20en%20el%20ejercito%20¿?%20pongo%20la%20noticia%20y%20la%20web%20a%20ver%20q%20opinais[/img]:twisted:
El Ejército, molesto por las diferencias entre la inversión en la UME frente a blindados Según ABC, el malestar militar es evidente después de la muerte de dos soldados en Afganistán y la política de inversiones del Gobierno. Frente a los 1.660 millones dedicados al UME de Zapatero, 112 han sido destinados a renovar los blindados BMR. Lo califican de "derroche y gasto inútil".

El debate se reabre así en el seno de las Fuerzas Armadas. Y es que, según ABC, el Ejército considera insuficientes los medios utilizados para misiones en el exterior. Cada vez que hay fallecidos se reabre el tema, y se contrasta con la agilidad y rapidez con las que el Gobierno ha dotado a la nueva UME (Unión Militar de Emergencias, cuya utilidad práctica tambiénha sido puesta en duda) en comparación con lo dedicado a la renovación de material antiguo, sobre todo vehículos blindados.

Los datos son claros y ponen de manifiesto la prioridad del Ejecutivo, que no es otra que esta nueva unidad de protección civil generada por iniciativa propia del Presidente. Su objetivo, apagar incendios y luchar contra otras incidencias de la naturaleza. Aún a costa de abismales desequilibrios en la inversión.

Las diferencias entre ambas inversiones indican que el proyecto estrella de Zapatero es más importante que la renovación de blindados, lo que molesta a las Fuerzas Armadas. Éstas califican de "derroche y gasto inútil" lo invertido en la UME, y recuerdan que, en tiempo de restricción, el Ejecutivo "a lo mejor debería reconsiderar la utilidad de la unidad". "La gente ve que no sirve para nada y que la inversión que se ha hecho es un gasto excesivo".

Mientras la UME ha recibido entre el 2006 y el 2008 unos 1.660 millones de euros, según los datos de la Memoria de la VIII Legislatura, el desembolso para la renovación de los blindados ha sido, hasta ahora, de 112 millones, dentro de un Plan que tiene como horizonte el año 2010 y que tiene previsto una inversión total de 321 millones para adquirir 575 vehículos.

El primer año de vida de la UME la inversión fue de 147 millones (año 2006). Al año siguiente, la inversión ascendió a 314, mientras que en el presente se van a destinar 27 millones para "atender sus necesidades de gastos de personal, gastos corrientes e inversiones". Además, según ABC, se ha autorizado un gasto de 903 millones para la adquisición de aeronaves y en 2007 se aprobó un suplemento de crédito de 21,4 millones para la creación de una sección en Tenerife.

Este presupuesto, y el que queda por llegar, como recuerda el diario de Vocento, es el que estableció el Gobierno para la citada unidad militar, con un número de 4.310 efectivos (de los que cuenta ya con más de 3.000), diez aviones contraincendios, 19 helicópteros, más de mil vehículos y 68 embarcaciones ligeras. Estos datos ponen de manifiesto que, desde que se creó esta unidad en octubre de 2005, el Gobierno no ha escatimado en dotarla de todos los recursos en un tiempo récord.

Según ABC, el caso de los blindados es bien distinto. La decisión de renovar su parque móvil con más de treinta años de antigüedad se ha demorado en el tiempo y la inversión materializada ha sido menor de la esperada. El Plan de Renovación de Vehículos Blindados, que el Gobierno aprobó el 2 de noviembre de 2007. Invertirá 321 millones de euros hasta 2010 para adquirir 575 vehículos.

El plan se encuentra en una primera fase que abarca la adquisición de 220 vehículos, de los que 120 son de escuadra modelo Lince, adjudicados a la empresa italiana Iveco por 37 millones, y que vienen a sustituir a los Vamtac actuales. De ellos, ya se han recepcionado 40 y 17 de éstos se han enviado a Afganistán, afirma ABC. El resto se entregarán a lo largo del año.

La compra de otros cien blindados medios de pelotón –que sustituyen a los BMR- se autorizó el 27 de junio por 75 millones. ABC recuerda que se adjudicó a la empresa General Dynamics Santa Bárbara y el modelo elegido fue el RG-31. La entrega se ha adelantado a diciembre y los siguientes meses del 2009.

Todo esto quiere decir que a fecha de hoy, y según Defensa, 112 millones de euros han sido ya ejecutados, y queda pendiente una segunda fase prevista para 2010 y que tiene previsto empezar el año próximo con otros 355 blindados (275 de escuadra y 80 de pelotón) con un coste final de 178 millones de euros. La tercera fase está prevista a partir de 2017, y para la misma está programada la adquisición de vehículos de nueva generación 8x8.

[Radar]

La que han mantado por una tonteria.

[jerwin]

no se Radar si has querido decir que la tonteria es que mueran dos soldados, espero que no, porque la noticia de ABC nace de las muertes de nuestros militares y del malestar que hay por no tener vehiculos y material adecuado en nuestras misiones exteriores.

seguramente hayas querido decir que la tonteria es equiparar la UME a la adquisicion de material blindado, espero sinceramente que sea eso, aunque sí es verdad que existe malestar en el seno del Ejercito por una unidad considerada "politica"y un gasto en algo que no concierne a las FFAA sino a la Protección Civil de toda la vida, aunque eso seria abrir otro debate.

un saludo

[Radar]

Me siento insultado solo conque insinues que creo que la muerte de dos soldados es una tonteria. Lo que creo que es una tonteria por no decir algo mas gordo es que unos periodistas generen una falsa polemica sobre una estupidez de un circulo rojo en una fotografia. Si una persona aprovecha la muerte de dos de mis compañeros para vender periodicos me da asco.

[PARACA-LEGIA]

Un soldado solo debe recibir unas directrices basicas sobre como comportarse si es hecho prisionero, es decir no divulgar informacion de su unidad, mision o emplazamiento y ya está.
A partir de ahi es una cuestion de voluntades. SI oficiales preparados , como los famosos pilotos britanicos en irak en 1991, son capaces de leer panfletos escritos por el enemigo porque peligran sus vidas y han recibido el suficiente 'adoctrinamiento' no pensemos que unos chavales, soldados, cabos y similares puedan resistirlo (ademas de ser menos valiosos como informadores)

si asumimos que a nadie puede entrenarsele 'a la fuerza' en situaciones realmente limites porque nadie se alistaria (vamos, que no va en el sueldo) y que un simulacro es mas inutil que en cualquier otro caso....pues no veo propio que a los 60mil soldados del ejercito se les someta a maltrato 'formativo' porque de nada va a servir.

Otra cosa son unidades de OE con informacion crítica (situacion de compañeros, detalles de mision, planes) miembros de inteligencia o incluso pilotos (oficiales al tanto de los objetivos planeados) que por sus puestos deban superar un verdadero 'curso' de fortaleza mental (realmente algo tanto mas innato como aprendido) por el riesgo y probabilidad de su captura.

El resto es pretender que todo el ET (AE y EdA) sean unos rambos y me parece irreal y fuera de lugar.

S2

Efectivamente, estás equivocadísimo. Sé que los que conocen las FA,s a base de ver películas tienen el concepto de la gran información e imprescindibilidad de los miembros de OE,s en detrimento del resto de unidades. Parece como si los únicos que van a entrar en contacto con el enemigo sean los guerrilleros. Lo dicho, estás muy equivocado.

Efectivamente, la posibilidad de caer prisionero el miembro del Centro Geográfico del ET o el destinado en el PCAMI es practicamente nula, pero existen muchas unidades, además de las de OE,s, cuyos miembros entran en contacto con el enemigo y pueden caer prisioneros.

Por ejemplo ¿tú sabes lo que es una IBT? pues es el documento que hace que un simple soldado de Transmisiones (al que jamás a nadie se le ocurriría confundir con un soldado de OE,s) tenga información de altísimo interés para el enemigo como puede ser la gestión de frecuencias de una malla de radio en VHF.

¿Tú sabes lo que es una ficha de CMA,s? Pues es el documento que hace que un simple soldado de Zapadores (como el que generó esta noticia en Canarias, que era de Zapadores) tenga información de altísimo interés para el enemigo como puede ser la situación de un campo de minas.

Las unidades de combate (Infantería y Caballería) y las de apoyo de combate (de fuegos: Artillería y operativo: Zapadores y Transmisiones) existen porque existe la posibilidad de ser empleadas según su forma de acción y de acuerdo a sus misiones, por lo que cualquier miembro de esos tipos de unidades pueden entrar en contacto con el enemigo y, por ende, caer prisioneros.

Ahora, si queréis alguno quiere creerse que Rambo es la realidad del combate, pues allá él.

[Yorktown]

Además yo no creo que se haga solo por que no cantes, tengas o no tengas algo que cantar, se hace para que dentro de lo posible te hagas una idea del stress que vas a tener que soportar, para ver como respondes bajo presión, para ver si te derrites como un azucarillo bajo stress y puedes dejar con el cul* al aire a tu par, para muchas cosas mas posibles y probables que tengas los codigos de lanzamiento del balón de football del prsidente de los states. En definitiva, para endurecerte, y ya lo creo que es necesario.

Saludos.

[jerwin]

ya me parecía Radar... todo aclarado, si te has sentido mal mis mas sinceras disculpas, además estoy contigo con lo del círculo, aunque de algo tienen que vivir los periodicos sabiendo además que ésta, nuestra sociedad, adquiere compulsivamente todo aquello que tiene algo de morbo (es lo que tantos años de "periodismo" rosa tienen que pasar factura).

con respecto a la noticia de las "torturas" pues bueno es comprensible que haya dos posturas: las de aquellos que están o han estado en el Ejército o tienen una idea muy real de él y los que ven todo esto desde las alturas y son totalmente ajenos a la forma de ser de sentir y de vivir de un soldado.

para mi es normal que dentro de la instrucción básica del combatiente se le instruya en el trato de prisioneros, igual que hacer ejercicios con fuego real o prácticas de primeros auxilios, que se yo... mañana algún nene de estos le metera en un juicio a algun instructor por hacerle poner un traje EPI y una máscara de gas que le habrán creado "ansiedad" porque no se puede respirar bien y se suda mucho, pues amen...

[Iris]

Vehículo blindado para España



El Ejército español ya dispone de un prototipo del RG-31 Mk5E


El Ejército de Tierra ya cuenta en sus instalaciones con un prototipo del vehículo protegido contra minas RG-31 Mk5E adquirido por el Ministerio de Defensa a la empresa General Dynamics Santa Bárbara Sistemas el pasado mes de septiembre para reforzar a las tropas españolas en el exterior.

El vehículo, al que se ha montado una estación de armas con una ametralladora 12,70 mm -concretamente el modelo MINI SAMSON de la empresa israelí Rafael- está siendo evaluado por los expertos del Parque y Centro de Mantenimiento de Vehículos de Ruedas Nº1 de Torrejón de Ardoz (Madrid) para, entre otras cosas, definir el plan de carga y otras especificaciones, informa el boletín Tierra en su última edición.

El contrato firmado con GDSBS como contratista principal contempla la adquisición de 100 vehículos -85 de transporte de personal, 10 ambulancias y 5 de puesto de mando-, además de la integración de una estación de armas accionada por control remoto. Estos vehículos deben ser entregados desde finales de este año y a lo largo de 2008. El montante del programa asciende a 64,6 millones de euros.

La fabricación la realizará en Sudáfrica la empresa propietaria del producto, BAE Systems Land Systems OMC, y después los vehículos serán trasladados por vía marítima hasta España. La integración de la torre y la adaptación del vehículo a los requerimientos del Ejército de Tierra español se llevará a cabo en las instalaciones que GDSBS tiene en Alcalá de Gudaira (Sevilla).

La ametralladora que esta montada en techo del vehículo puede ser también sustituida por una MG-3 o por un lanzagranadas LAG-40. Además se ha incorporado al vehículo el sistema contraincendios y antiexplosión de la casa Spectronix, similar al de los vehículos blindados Pizarro, y los vehículos de ruedas BMR y VAMTAC.

El RG-31Mk5E es un vehículo 4x4 de pelotón con capacidad para transportar hasta nueve personas (conductor, jefe de vehículo, tirador y seis fusileros con su equipo completo para tres días de operaciones) y con un peso máximo de combate de 17 toneladas, incluyendo las 3,5 de carga. Está especialmente diseñado para resistir minas y artefactos explosivos improvisados.

Tiene autonomía para 700 kilómetros y alcanza una velocidad máxima de 90 kilómetros por hora. Puede ser transportado en un avión C-130 Hércules y supera pendientes laterales de un 25 por ciento lo longitudinales de un 60 por ciento de desnivel. Está preparado para soportar temperaturas entre 32 grados bajo cero y 65 grados centígrados.

.- Saludos.

[nicola]

pedazo de blindado

[SLKNTKYO]

Igual llego tarde, pero he visto que ya pusieron un apartado para suboficiales en soldados.com. Parece ser que las propuestas de algunos de los foristas han dado por fín su fruto. Esto funciona señores

[alfonso22]

hola a todos!me paso por aqui para compartir una duda haber si vosotros sabeis algo al respecto.he oido q se estan reformando los vec-bmr;sabeis algo??alguien sabe en q consiste estas modificaciones??he oido algo de camaras termicas de amx-30.gracias y un saludo