¿Tiene España armas bacteriologicas o químicas?

[Dalso]

Bueno, quisiera hacer una aclaracion, ya que he utilizado una palabra que no es del todo correcta, cuando digo que "crian cepas" no me quiero referir a que busquen cepas nuevas de algun virus, (eso lo desconozco y prefiero no saberlo) si no a que digamos, ayudan a estas cepas a reproducirse, me explico, cuando se investigan virus y demas, es normal que se "gasten" estos virus, es decir, que algunos se mueren o se cambian de estado original y ya no sirven para esa investigacion, por lo que tienen que recurrir a nuevas muestras de ese virus, por lo que en determinados centros de españa hay ""criaderos"" de virus, eso si, de forma controlada (todos estan en tubos de ensayo dentro de un refrigerador) En España esto esta muy controlado y muy "restringido" pero en paises como Francia es mas normal encontrarte un laboratorio que haga esto, de hecho, un virus que desde hace años esta atacando a la poblacion de conejos en españa es el resultado de que a uno de estos centros en Francia se les "escapase" una muestra de un virus con el que estaban trabajando, este virus muto, y años despues aparecio en los conejos en españa, pero eso si, ya no lo conocia ni su padre, y nunca mejor dicho.

Saludos

[JGP]

¿ la mixomatosis ? Se descubrió en Uruguay, en conejos importados, en 1938. Posteriormente se extendió por las poblaciones suramericanas de conejos silvestres. Sin embargo era ésta una cepa menos virulenta que la que se introdujo en Australia en 1950, que redujo la población drásticamente (de 600 a 100 millones en dos años).

Introducida artificialmente en Francia en 1952, se extendió por el continente europeo de forma natural y diezmó la población francesa en 2 años (90% de mortalidad). La mixomatosis, junto con la neumonía hemorragicovírica, es la causante del declive del conejo en la Península Ibérica, lo que ha causado la decadencia de animales emblemáticos como el lince ibérico o el águila imperial ibérica.

La forma de transmisión es la pulga en Europa.

[Aquiles]

Puede que el verdadero peligro no sea cual es el nivel de seguridad de esos centro o el acceso que se pueda tener a ellos, sino la facilidad con que puedan criarse y desarrolarse ciertas bacterias fuera de esos entornos, en laboratorios clandestinos, etc.

Un saludo.

[urquhart]

EStimados amigos:

la mayoría de los centros autonómicos de nivel 4, se dedican principalmente a :

mapa genético de la bactria o virus concreto

desarrollo de vacunas, en caso de virus principalmente, y desarrollo de antibióticos sintéticos, en caso de bacterias.

¿Por qué? Lamentablemente la industria farmaceutica, controlada o erradicada la mayoría de enfermedades de origen bacteriano o vírico de afección humana en el primer mundo han abandonado esta faceta de la investigación, cayendo en manos de los gobiernos.

Tengamos en cuenta que uno de los pilares de la nueva economía a la que nuestro país se ve abocada es la de las biotecnologías, o I+D+i, y estan necesitan de un primer impulso económico de los poderes públicos. Hasta hace bien poco, eso de la "excelencia universitaria" era a ver que PNN le traía el cafelito más rico y calentito al sr. catedrático. Algo empieza a cambiar con la Ley de Esperanza Aguirre. Los trabajos de doctorado en muchas ramas de las ciencias tenían serias dificultades de avanzar por la falta de medios en nuestras universidades y por el miedo a de muchos de los miembros de los tribunales ha perder su cátedra ante el nuevo "genio". Hasta hace bien poco, donde yo estudíe hace ya 20 años, se seguían utilizando los mismos apuntes.

En casos concretos a agentes patógenos: en el Hospital Clínico de Barcelona, consorcio Estado-Generalitat, el Dr. Patarroyo desarrolló una vacuna contra la malaria, de una efectividad reducida, pero algo es algo.

Si bien pueden existir numerosos laboratorios, tengamos en cuenta que las cepas son propiedad del Estado, e insisto, se lleva un riguroso control.

Aquiles, uno puede jugar a "quimicefa" en casa o en un laboratorio clandestino, pero debe tener acceso a cepas realmente virulentas para tener sentido crear un arma bacteriologica "home made", amén de tener un vector de transporte,almacenaje y difusión válido, algo complicado sin instalaciones adecuadas. Y si no a lo bestia, "tipo Tom Clancy" o "Medical Investigation" o "Estallido", envías a un infectado a viajar por los mundos de díos. Pero esto es un poco quimérico, como la gripe aviaria o el SARS han puesto de manifiesto. No se trata sólo de desplazar y liberar el "bicho", sino que se den las condiciones. P.E., el VIH, que se pensó que era un invento de laboratorio, solo se transmite como sabemos, a pesar de ello se sigue transmitiendo. Recordemos casos en España como la colza, se pensó en una infección virica, el famoso "bichito" de Sancho Rof, que no dejó de ser una ingesta de aceites industriales; o los casos de legionelosis, producida por una bacteria muy virulenta que necesita para su difusión torres de refrigeración, que finalmente afecta a personas mayores y con problemas respiratorios previos.

Perdon por el ladrillo.

[old]

Nadie se cree que paises del nivel de desarrolo de Alemania Japon Italia o España no tengan bombas nucleares maxime existiendo centrales y maxime exisitiendo fabricas de combustible nuclear en todos esos paises..

Sobre las armas quimicas..mas de lo mismo.

A ver señores...que dudo mucho que todo se sepa en los foros o salga por Tv... Y con eso queda dicho todo.

[Mildran]

¿Y de que te sirve tenerlas sin que nadie lo sepa?. Las armas nucleares son básicamente un arma disuasiva, si no disuade pa que las tienes?

[urquhart]

Buenas Tardes:

Mildran tiene toda la razón del mundo. Las Armas de Destrucción Masiva (ADM) son armas claramente disuasorias, con lo cuál es inconcebible su tenencia sin su publicidad.

Este es el caso de Corea del Norte, país paupérrimo, pero debido a la megalomanía dde su lider y su sensación de asedio perenne, realiza pruebas de vectores de lanzamiento y explosiones nucleares aireandolo a los 4 vientos. La resolución de la ONU, no incluye medidas militares, curioso, mientras que la resolución "ad hoc" para la post invasión de Iraq y la supuesta existencia de AMD sí.

Pueden existir otro tipo de armas en los arsenales que digamos pueden denominarse "no convencionales", pero lejos de las AMD, destinadas a la paralización del enemigo, de sus capacidades de comunicación o logísticas. Por ejemplo, podríamos hablar de una "bomba" luminosa, con una carga energética tal que lograse superar el umbral de sensación de los observadores de la explosión, cegandoles momentaneamente (este tipo de armas se usan en recintos cerrados por la U.O.E de las diversa policias del mundo). Del mismo modo se podría crear una serie de paquetes de virus informáticos destinados a los sitemas de comunicación del enemigo, siempre y cuando se conocieran las puertas traseras que desde luego tienen la mayoría de programas. En el campo de las armas químicas no letales, se pueden usar "gases pimienta" o alergenos (sustancias que provocan alergias, aunque existiría el riesgo de shocks anafilácticos), produciendo tales molestias respiratorias y visuales que el soldado enemigo carente de protección dejaría el combate imposibilitado. Pueden crearse ondas electromagnéticas, similares a la de una explosión nuclear, que lograsen colapsar todo aquello que lleve un simple chip, incluso un DVD.

Por último siempre se puede recurrir a las operaciones Psicológicas, e inducir en el enemigo miedos atávicos que le conviertan en una nulidad para el combate.

De todos modos, a mi entender, las AMD situarían a nuestro país en el paquete de naciones parias o próximas, ante la falta de una amenaza concreta, y digo bien CONCRETA.

[tercioidiaquez]

A ver señores...que dudo mucho que todo se sepa en los foros o salga por Tv... Y con eso queda dicho todo.

Totalmente de acuerdo, así que nos quedamos con la versión oficial (y real). España no tiene nada de todo este tipo de armas.

Este tipo de armas como se han dicho son disuasorias, políticas por lo tanto, muchas veces mas que armas "militares".

[UlisesII]

Hola amigos:

No es importante el hecho de que se tengan ahora o no. Tanto las químicas como las bacteriológicas no nos deberían de costar mucho ponernos a producirlas en caso necesario. Caso distinto son las nucleares. A saber donde ha ido a parar la documentación que se acumuló en los años 60. Seguramente habría que empezar de cero.

Hasta la vista y a por ellos. Son pocos, cobardes y además no tienen razón.

[Dalso]

¿ la mixomatosis ? Se descubrió en Uruguay, en conejos importados, en 1938. Posteriormente se extendió por las poblaciones suramericanas de conejos silvestres. Sin embargo era ésta una cepa menos virulenta que la que se introdujo en Australia en 1950, que redujo la población drásticamente (de 600 a 100 millones en dos años).

Introducida artificialmente en Francia en 1952, se extendió por el continente europeo de forma natural y diezmó la población francesa en 2 años (90% de mortalidad). La mixomatosis, junto con la neumonía hemorragicovírica, es la causante del declive del conejo en la Península Ibérica, lo que ha causado la decadencia de animales emblemáticos como el lince ibérico o el águila imperial ibérica.

La forma de transmisión es la pulga en Europa.

ok, me se la historia, y me remito a lo que dije antes, en españa fue introducida gracias a un laboratorio frances, el virus que ellos tenian muto y ahora es el que tenemos en españa, por eso, en los primeros años de esa enfermedad no habia vacunas, y las que habian, no servian para nada.

Saludos

[MISTICO]

Si tiene y tambien puede tener armas nucleares si fuera preciso, afortunadamente muchos paises desarrollados emplean la toxinas,virus y bacterias para la investigacion y los atomos para la energia.

[F-15]

En que te basas para saber que las tenemos MISTICO?

[Galifardeu]

Hola Compañeros! soy semi-nuevo en el foro, escribo sobre este tema para decir q tengo constancia q en cierto punto de la geografia catalana se almacenan ingentes cantidades de vacunas caducadas algunas de ellas de virus letales. Cual sera su posible uso?. Pq se almacenan?

[urquhart]

Estimado amigo:

principalmente un virus se compone de dos partes:

cápsula o estructura proteica que protege al acido nucleico

acido nucleico: ya sea ADN o ARN.

Las vacunas son esas cápsulas o estructuras proteicas, (un ácido nucleico sin prtotección fuera de una célula es "pan comido" para el sitema immunológico) o virus completos "disminuids", con los que el sistema immunológico se "entrena" y crea anticuerpos. No caduca la vacuna en si misma, sino el escipiente, vamos el liquido donde "nadan" los "bichos", pero los antígenos valen.

Una vacuna no es un arma, es precisamente todo lo contario. La razón de almacenar cepas de gripes "caducadas", p.e., es la posibilidad de copiar las estructuras que ya tenemos de mutaciones anteriores, aunque las almacenadas no sean útiles como terapia o prevención.

Por cierto, hoy por hoy es más arma una gripe fuerte, que afectase a mucha población, que un arma digamos en términos PdV de teatro. Por aquello mismo que para un soldado herido por una bala de 5,56 mm. se necesitan dos más para socorrerlo, y para un cadaver alcanzado por una 7,62 mm. no hace falta atención immediata.

Saludos.

[Mildran]

...(un ácido nucleico sin prtotección fuera de una célula es "pan comido" para el sitema immunológico)...

Permite que te haga una aclaración técnica. Esto que comentas no es del todo cierto. Existen agentes infecciosos que solo poseen ácidos nucléicos en su composición. Se les suelen agrupar bajo el sobrenombre de "viroides" y son los patógenos más pequeños conocidos, aunque en la actualidad solo se tienen identificados viroides que afectan a plantas, se sospecha que pueden haber algún tipo que ataque a animales.