La batalla la gana el mas valeroso o el mas cerebral?

[mesnada]

La batalla la gana el que tenga prusianos, muchos prusianos, sobre todo en Waterloo.

Vale también los británicos/holandeses como elemento de lucha?.

[de guiner]

Ya puestos, también valen los alemanes de la King's German Legion, la 1st Hanoverian Brigade, el Landwehr Battalion Hannover (y similares), el Nassau 1st Infantry Regiment, etc, etc ...

Del Principado de Brunswick-Wolfenbüttel ahora no caigo quien había por ahí. Ah, el Cavalry of the Brunswick Corps, por ejemplo.

A ver la socorrida innombrable:

"El ejército de Wellington, una fuerza multinacional de 68 000 hombres (25 000 británicos, 17 000 belgas y holandeses, 10 000 hanoverianos, 7000 hombres de Brunswick, 6000 hombres de la King's German Legion –Legión Real Alemana– y 3000 hombres de Nassau"

https://es.wikipedia.org/wiki/Batalla_de_Waterloo

Y prusianos, muchos prusianos.

En esta premisa es que mejor ni entrar:

En el caso de Waterloo, Napoleón tenia en principio mejores condiciones

Las condiciones meteorológicas como que no estaban para tirar cohetes, aunque fueran esos artilugios exóticos de los indígenas isleños.

Y sobre todo en la pérfida leyenda que, visto lo visto, a día de hoy perdura:

ganaron la batalla los ingleses

Los pérfidos estaban de bultos extraños. Que luego se hayan hecho con el monopolio de la victoria, es algo habitual en estos salvajes asilvestrados.

Ergo, a la pregunta que plantea el tema, evidentemente, la batalla la gana el más mentiroso.

[tercioidiaquez]

Ergo, a la pregunta que plantea el tema, evidentemente, la batalla la gana el más mentiroso.

Sobre todo esta.
El cruce de Quatre Bras, es ocupado por instancia del jefe del estado mayor del príncipe de Orange. Esa acción se mostró necesaria para que los prusianos no fueran envueltos en Ligny. De haberlo sido, es difícil que hubieran podido escapar, y de haberlo hecho, es complicado que hubieran tenido la suficiente fuerza para ayudar a Wellington en Mt. Saint Jean.
Por supuesto eso se suele obviar por parte de los anglos.
Que no tienen reparo en criticar el comportamiento de los belga-holandeses (que no se nos olvide a los belgas, que formaban el mismo reino con Holanda). Muchos de ellos sufrieron en Quatre Bras y fueron puestos en un lugar secundario a priori en Mont Saint Jean, para recibir el grueso del ataque... Algunos huyeron, como también unidades británicas, cuando las cosas iban mal.

En cuanto a los prusianos, su llegada evitó en dos ocasiones, que Napoleón pudiera aplastar a los british y resto de aliados. Fue necesario enviar a la Guardia (ese contraataque de dos batallaones de los grognard que puso en fuga a los prusianos en Plancenoit), eso le dio tiempo a Willy a reorganizar sus líneas.
Así que Waterloo es tan victoria prusiana como inglesa (y belga holandesa, KGL, hannoverianos, brunswickeros..que el príncipe negro muere en Quatre Bras...) pese a muchos.

http://www.napolun.com/mirror/napoleoni ... wards.html

[de guiner]

Y para que hablar de la Peninsular War de esta cofadría de pictos embusteros.

Por cierto, vi un documental, con perdón, en el que un tiralevitas de estos de una universidad perdida de vayaustéasaberdonde criticaba el ataque de los batallones de la guardia en Plancenoit; también alababa en grado sumo los contraataques de la caballería ligera pérfida, que sí fueron decisivos en ciertos momentos, pero este tío los elevaba al grado sumo, tipo "por el valle de la muerte cabalgaron los seiscientos".

No recuerdo ahora que psico-onanismos argumentaba.

Ya me vendrá.

[Pedrodc]

Buenas, en estos momentos vivo en "Herejelandia". Y es bastante normal que el ciudadano medio british desconozca muchas cosas y otras las conozca tergiversadas, si lo sabré yo con el tema sobre Gibraltar, La Invencible y algunos hechos más

[rio-campo]

Que te hablen de la batalla de Cartagena de Indias y Blas de Lezo, es su desastre de la "invencible" pero a lo grande.

[Pedrodc]

Algunos de mis compañeros de trabajo no conocen esa parte de la historia, y se sorprenden cuando se enteran de que Vernon está enterrado con honores igual que si hubiese conseguido su objetivo. O lo que le sucedió al "invencible" Drake con la contra-armada. Ya digo son cosas normales, en España tampoco se conoce demasiado bien su Historia

[rio-campo]

En España no se conoce nada del héroe Blas de Lezo, muchos solo conocen que hay tal calle en su honor, pero este marino era perfectamente equiparable en astucia, estrategia y meritos militares a Nelson, solo que aquí, como siempre no valoramos lo que tenemos, seguro que la gente conoce mas las gestas de Nelson que las de Blas de Lezo.

[emanuel]

De poco sirve el tener mucho valor pero poco cerebro,
además creo que para ganar las batallas,hay que tener
Fé en la Victoria...

[vallecanoesnal]

Algunos de mis compañeros de trabajo no conocen esa parte de la historia, y se sorprenden cuando se enteran de que Vernon está enterrado con honores igual que si hubiese conseguido su objetivo. O lo que le sucedió al "invencible" Drake con la contra-armada. Ya digo son cosas normales, en España tampoco se conoce demasiado bien su Historia

En España no se conoce casi nada de la historia militar.
Yo el primero, gracias a internet me estoy enterado de triunfos y derrotas en batallas de las que no tenía ni idea, y de verdaderos héroes como Mendez Nuñez y porque un buque debe estar en todo momento con esta denominación en nuestra armada, como tributo a su valor.
Y de las gestas de Blas de Lezo, de Cortes, y de muchos otros militares de altísimo primer nivel.

[Autentic]

En España no se conoce casi nada de la historia militar.

Creo que el problema es mas grave, en España, no se conoce casi nada de ningún tipo de Historia.
Unas veces porque simplemente se prohibió hablar de según que sucesos, otras, porque no hay que remover etc, etc, otras, porque hay que ser lo que hoy en día se llama "políticamente correcto", y actualmente, porque cada uno cuenta la Historia a su manera sin el mas mínimo rigor, modelándola según le interesa, unido al hecho incontestable de que parece ser que es mas importante para un gran colectivo, lo que opine un cachas hormonado o una señorita siliconada, que cualquier hecho histórico, estamos como estamos, y eso significa que muy mal en cuanto a conocimiento de nuestra Historia, no solo de la nuestra, sino de ninguna, ya sea militar o de cualquier tipo, nacional, o extranjera, vamos una vergüenza.

Un saludo.

[Pedrodc]

Por ese desconocimiento es por el que estamos aquí muchos. Para aprender.

[MILICIANO16]

Antiguamente se podía decir que el mas fuerte en combate ganaba y el débil perdía, luego de un tiempo existió la planificación estratégica, la cual aplico con gran éxito muchos generales como : San Martin, Napoleón, etc. y en estos tiempos luego de una gran evolución se podría decir que la batalla se gana con el cerebro, la inteligencia , la estrategia y una gran tecnología de avanzada a nivel satelital.. en donde la FUERZA Y EL VALOR EN COMBATE que se aplicaba con éxito en batallas antiguas se transformaron en la modernidad en simples estrategias de inteligencia ofensivas de acción directa, con el objetivo de neutralizar al enemigo y evitar el menor numero de bajas posibles.

[tercioidiaquez]

¿Entonces gente como Julio César, Alejandro Magno, Gonzalo Fernández de Córdoba, Marlborough, Federico el Grande y tantos otros no hacían "planificación estratégica?

¿Y esto que significa?

a FUERZA Y EL VALOR EN COMBATE que se aplicaba con éxito en batallas antiguas se transformaron en la modernidad en simples estrategias de inteligencia ofensivas de acción directa, con el objetivo de neutralizar al enemigo y evitar el menor numero de bajas posibles