¿Por fín cazan a Bin Laden?

Servicios de inteligencia y seguridad. La lucha contra el terrorismo. El orden público. Doctrinas y políticas de defensa, presupuestos militares.

¿Han liquidado realmente a Bin Laden?

La encuesta terminó el 01 Jun 2011, 15:16

Si
30
59%
No, es un claro montaje
4
8%
Vete a saber, hay cosas muy raras
12
24%
Lo tenian congelado y lo sacan ahora por que le conviene a Obama para tapar lo de su nacimiento en Africa
5
10%
 
Votos totales: 51

Avatar de Usuario
Yorktown
General
General
Mensajes: 15514
Registrado: 23 Oct 2007, 11:22

Mensaje por Yorktown »

A la GC la puedes denunciar ante tribunales de justicia ordinarios, trubunales AJENOS a la GC, la puedes encausar ante el TC (y seguramente con exito ahora que son amigos de Bildu), ante el Tribunal de Estrasburgo y ante el de la Haya, todos tribunales ajenos a la GC.


No creo que sea mal ejemplo Baler.

Eso es correcto. Tribunales que emanan de sus leyes y su constitución.

Como puedes denunciar a Obama ante tribunales estadounidenses.

Tan independientes de Obama como los que me dices de la GC.

ante el Tribunal de Estrasburgo y ante el de la Haya,


Siguen emanando de la voluntad de los españoles y que aplican leyes aprobadas por los españoles. Pues lo mismo que puedes denunciar a Obama ante tribunales que emanan de la voluntad de los estadounidenses y que aplican las leyes de los estadounideneses.

Pero esa impunidad es la que da razon de ser al terrorismo internacional. Si no puedo luchar contra ellos por la via judicial y no puedo con ellos por guerra convencional, solo me queda una via.


Siempre he sostenido que me importa nada las razones de ser del terrorismo, insurgencia, guerrilla, pirateria o kale borroka.

Me basta con eliminarla. Sus razones tendrán, supongo, pero a mi no me importan.

Pero si quieres otro ejemplo...como nuestros chicos del EdA respecto a los habitantes de Belgrado. Actuaron como actuaron de acuerdo a nuestras leyes y a nuestro mandato.

Saludos.


We, the people...
¡Sois todos un puñado de socialistas!. (Von Mises)
vet327
General de Cuerpo de Ejército
General de Cuerpo de Ejército
Mensajes: 9134
Registrado: 08 May 2006, 21:23

Mensaje por vet327 »

carlos perez llera escribió:vet, en los 3 primeros casos que has puesto hay declaración de guerra,

falso, informate.


Avatar de Usuario
Kalma_(FIN)
General de Cuerpo de Ejército
General de Cuerpo de Ejército
Mensajes: 8540
Registrado: 31 May 2005, 16:07
Ubicación: 40.22 N 3.43 O
España

Mensaje por Kalma_(FIN) »

el juzgarle sería todo lo dificil que quieras, pero legalmente era lo que tocaba, o eso o cambiad las leyes.


Ben Laden y Al Qaeda eran objetivos militares de USA desde bien antes del 11S, como ya probaron los ataques con tomahawks contra bases de la organizacion en Sudán y Pakistan tras los atentados de Kenia y Tanzania de 1998. Si se ha entrado a matar no es más que mantener una linea coherente de actuación con todo lo anterior, además de que era la forma más sencilla de asegurarte de que te lo quitas de enmedio con todas sus ventajas sin exponerte a otros problemas. Al llegar los SEALS a los alrededores del palacete no podían saber qué tipo de resistencia podrían encontrar, y no podían saber tampoco si el líder iluminado (O su hijo tambien presente) tenia, por ejemplo, explosivos para inmolarse llevandoselos por en medio -Poco probable en un gran jefe, pero ¿Imposible? Mejor no arriesgarse-. No tiene por qué ser esperable que se rinda. Añade a eso las dificultades de la alternativa, llevarlo a USA y procesarlo, dandole un grandísimo bombo mediático y provocando así a todos sus seguidores a manifestaciones, protestas masivas, atentados, etcetra, creando al terrorista, muy carismatico para los suyos, un aura de mártir...

Al final, creo, lo que se hizo fue lo más seguro y efectivo para lo que se pretendía, quitar al lider de enmedio y dar un gran palo a la moral del malo, ademas de aumentar la nuestra.


"Guarda con ello, como un tesoro, los nombres de los miles de héroes que cayeron por Marruecos y no contra Marruecos". General Alfredo Paniagua.
Avatar de Usuario
Yorktown
General
General
Mensajes: 15514
Registrado: 23 Oct 2007, 11:22

Mensaje por Yorktown »

Igual de criminal que lo hecho esta vez, el juzgarle sería todo lo dificil que quieras, pero legalmente era lo que tocaba, o eso o cambiad las leyes.


Que leyes?

No estaban formalmente en guerra por lo que no se le aplicaría la convención de ginebra pero sería un delincuente común y la ley es la ley, y las garantias que da la democracia dejan claro que tenía que haber sido juzgado.


Y repito que se han cumplido las leyes de los EEUU. Y si no, pues ahí están los tribunales. Supongo que Michael Moore o Susan Sarandon o alguno de esos presentará una denuncia.

Si no la consideras una democracia, estás en tu perfecto derecho.

Saludos.

PS: Por cierto, Obama le debe 25 millones de dólares por la recompensa a los chicos del Team Six. :mrgreen:


We, the people...
¡Sois todos un puñado de socialistas!. (Von Mises)
Apónez
General de Ejército
General de Ejército
Mensajes: 11369
Registrado: 20 Jul 2003, 17:29
Polonia

Mensaje por Apónez »

Estas diciendo York, que las leyes de los EEUU niegan la seguridad jurídica y que se puede matar a un sospechoso que haya sido detenido sin necesidad de juicio ¿es eso? :roll:
Vaya con la "democracia" :cool:


Avatar de Usuario
Yorktown
General
General
Mensajes: 15514
Registrado: 23 Oct 2007, 11:22

Mensaje por Yorktown »

Al Qaeda confirma que Bin Laden ha muerto.


We, the people...
¡Sois todos un puñado de socialistas!. (Von Mises)
Apónez
General de Ejército
General de Ejército
Mensajes: 11369
Registrado: 20 Jul 2003, 17:29
Polonia

Mensaje por Apónez »

Yorktown escribió:Al Qaeda confirma que Bin Laden ha muerto.

¿Pero no quedabamos en que lo que decian los terroristas no tenía credibilidad? :roll:


Avatar de Usuario
Yorktown
General
General
Mensajes: 15514
Registrado: 23 Oct 2007, 11:22

Mensaje por Yorktown »

No recuerdo haber quedado en tal cosa.

Pero vale.

Al Qaeda dice que Bin Laden ha muerto.

Así te gusta más?


We, the people...
¡Sois todos un puñado de socialistas!. (Von Mises)
Apónez
General de Ejército
General de Ejército
Mensajes: 11369
Registrado: 20 Jul 2003, 17:29
Polonia

Mensaje por Apónez »

Entonces te fias de ETA cuando habla de alto el fuego y de "proceso político" ¿verdad? :cool:


Avatar de Usuario
Yorktown
General
General
Mensajes: 15514
Registrado: 23 Oct 2007, 11:22

Mensaje por Yorktown »

Al Qaeda no ha dicho nada.

Asi?


We, the people...
¡Sois todos un puñado de socialistas!. (Von Mises)
Apónez
General de Ejército
General de Ejército
Mensajes: 11369
Registrado: 20 Jul 2003, 17:29
Polonia

Mensaje por Apónez »

Yorktown escribió:Al Qaeda no ha dicho nada.

Asi?

Si, calladitos como Guardiola cuando gana :twisted:


nicolai
Cabo
Cabo
Mensajes: 108
Registrado: 17 Abr 2011, 17:29

Mensaje por nicolai »

Esperemos que cuando Al Qaeda diga algo sean palabras y no un tren explotando.


nicolai
Cabo
Cabo
Mensajes: 108
Registrado: 17 Abr 2011, 17:29

Mensaje por nicolai »

Apónez escribió:Estas diciendo York, que las leyes de los EEUU niegan la seguridad jurídica y que se puede matar a un sospechoso que haya sido detenido sin necesidad de juicio ¿es eso? :roll:
Vaya con la "democracia" :cool:


Lo mismo digo, para el FBI Bin Laden es sólo un sospechoso en relacion a los atentados del 2001, pero por decir eso me llamaron Troll :(


Avatar de Usuario
xanthippos
Sargento
Sargento
Mensajes: 297
Registrado: 22 Abr 2011, 18:01

Mensaje por xanthippos »

Pregunte cuanto tardaria la izquierda en España en llorar la muerte de Bin Laden. Son tan previsibles...

Llamazares critica el "terrorismo de Estado" de EE.UU. para matar a Bin Laden y aboga por retirar tropas de AfganistánEuropa Press, 02 de mayo de 2011 a las 21:37

El portavoz de IU en el Congreso de los Diputados, Gaspar Llamazares, ha criticado este lunes el "terrorismo de Estado" ejercido por EE.UU. en la muerte de Usama bin Laden y ha abogado por la retirada de tropas en Afganistán, ya que su permanencia es "un sinsentido".

Para Llamazares, "el fin no justifica los medios", motivo por el cual expresó que la lucha tiene que ser legal, desde los puntos de vista policial y judicial y no como en este caso, en el que se ha producido una "ejecución extrajudicial" que va contra los criterios de derecho internacional humanos.

"La lucha contra el terrorismo no puede ser el terrorismo de Estado", enfatizó. En este sentido, manifestó que IU va en contra del terrorismo y de cualquier tipo de violencia, pero a través de los mecanismos legales y no de actuaciones como las producidas en Pakistán.

Asimismo, recordó la postura de IU cuando decía que Bin Laden no se encontraba en Afganistán y apuntó que EE.UU. no solo crió y alimentó "la serpiente", en referencia al terrorismo de Al Qaeda y de su líder, sino que lo ha matado en un país "muy fiel" a su política exterior.

UNA DECADA DE "MUERTES INUTILES"

Al respecto, señaló que dado el contexto actual, ya no es necesario buscar al líder de Al Qaeda en Afganistán, motivo por el cual requirió la retirada de tropas de dicho país, ya que su permanencia es un "sinsentido" después de una década de "búsqueda y muertes inútiles".

Por otra parte, se refirió a la utilización de su imagen por el FBI en su momento para realizar retrato robot de Osama Bin Laden. "Si me tengo que atener al uso de mi imagen por el FBI en su momento, tengo que confiar muy poco en las comunicaciones públicas del Gobierno norteamericano", apuntó.

Finalmente, reconoció que la decisión de EE.UU. de lanzar el cadáver de Bin Laden al mar en vez de enterrarlo le genera cierto nivel de desconfianza.

Gaspar Llamazares realizó estas declaraciones en León, donde participó en un acto público acompañado por el coordinador de IU en Castilla y León, José María González y el candidato de IU a la Alcaldía de León, Santiago Ordóñez, para explicar los fundamentos de la propuesta del partido de cara a la campaña electoral.


http://www.periodistadigital.com/mundo/ ... stan.shtml

Es un crimen de estado la muerte del hijo de Gadafi? No. Por que lo es la de Bin Laden, cuando es en el marco de una operacion de guerra:

At 2:40 p.m. in the afternoon of September 11, Secretary of Defense Donald Rumsfeld was issuing rapid orders to his aides to look for evidence of Iraqi involvement, according to notes taken by senior policy official Stephen Cambone. "Best info fast. Judge whether good enough hit S.H." — meaning Saddam Hussein — "at same time. Not only UBL" (Osama bin Laden), Cambone's notes quoted Rumsfeld as saying. "Need to move swiftly — Near term target needs — go massive — sweep it all up. Things related and not."[167][168]

The NATO council declared that the attacks on the United States were considered an attack on all NATO nations and, as such, satisfied Article 5 of the NATO charter. This marked the first time that Article 5—written with an attack by the Soviet Union during the Cold War in mind—was ever invoked.[169] Upon returning to Australia having been on an official visit to the U.S. at the time of the attacks, Australian Prime Minister John Howard invoked Article IV of the ANZUS treaty. In the immediate aftermath of the attacks, the Bush administration announced a War on Terror, with the stated goals of bringing Osama bin Laden and al-Qaeda to justice and preventing the emergence of other terrorist networks. These goals would be accomplished by means including economic and military sanctions against states perceived as harboring terrorists and increasing global surveillance and intelligence sharing.

On October 7, 2001, the War in Afghanistan began when U.S and British forces initiated aerial bombing campaigns in Afghanistan targeting Taliban and Al-Qaeda camps, then later invaded Afghanistan with ground troops of the Special Forces. The overthrow of the Taliban rule of Afghanistan by a U.S.-led coalition was the second-biggest operation of the U.S. Global War on Terrorism outside of the United States, and the largest directly connected to terrorism. The Philippines and Indonesia, among other nations with their own internal conflicts with Islamic terrorism, also increased their military readiness.[170][171]


Pero este rojillo no se entera de nada. Como le jode que se lo cargaran. Lo mas sensato para este señor hubiera sido llevarlo a EEUU, hacerle un juicio y aguantar los cientos, o vete tu a saber si miles de muertos y secuestrados como respuesta a que liberen a su criminal Bin Laden. Como los muertos no van a ser su familia, pues asi si que es facil mantener la supuesta legalidad que proclama ese estupido y analfabeto lider comunista y todos sus acolitos.

Pero que personaje mas patetico!!


Apónez
General de Ejército
General de Ejército
Mensajes: 11369
Registrado: 20 Jul 2003, 17:29
Polonia

Mensaje por Apónez »

Xanthippos, ¿se capturó al hijo de Gadaffi y luego se le pegaron dos tiros? SI o NO


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 0 invitados