Pues si es asi no se lo que hare la verdad, lo primero sera entrar a tropa y luego el tiempo dira.
Mision de las FAS
-
mma
- General de Brigada
- Mensajes: 5890
- Registrado: 30 Nov 2006, 13:50
- Ubicación: Melmak
-
carlos perez llera
- General
- Mensajes: 31166
- Registrado: 03 Nov 2008, 11:08
-
AFOCES
- General de Brigada
- Mensajes: 5943
- Registrado: 16 Dic 2006, 14:41
"Civilizar" las Fuerzas Armadas.
En este mismo tema - Misión de las FAS - y en el año 2008 se publicaron varios artículos relacionados con el que publicó el TN Gallego Aranda en la revista Atenea. Lleva por título - "Civilizar" las Fuerzas Armadas - y lo añado porque creo que es de actualidad y puede ser de interés para muchos compañeros del Foro.
"Civilizar" las Fuerzas Armadas
Francisco José Gallego Aranda. Revista Atenea. 13 de abril de 2010
Debemos acercar las Fuerzas Armadas a la sociedad, ó tal vez ¿la sociedad a las Fuerzas Armadas?
Lo civil y lo militar no son precisamente compartimentos estancos. Desde siempre ambos aspectos de la vida social y política de las naciones se vienen influyendo de forma recíproca. El hecho de cómo se han influido en un momento histórico determinado dice mucho acerca de la importancia de lo militar en una sociedad determinada y de la imagen que la institución tiene ante su población. Actualmente en España vivimos una época en que lo militar representa lo rancio, lo viejo, lo obsoleto e incluso lo denostable. A pesar de que en las encuestas se nos recuerda constantemente la buena imagen de las Fuerzas Armadas en la sociedad, esta imagen idílica no representa en realidad al mundo militar. Las Fuerzas Armadas que la publicidad institucional está vendiendo son "civiles" y por lo tanto la imagen que se proyecta de la institución en la sociedad no es de carácter militar.
La imagen de lo militar sigue siendo rechazada. De esta imagen arraigada en lo sociedad y en gran parte de los dirigentes políticos deriva su política "civilizadora" de la institución. En la ley 39/2007 se observa una clara obsesión del legislador de adaptar al militar a la sociedad civil. Esta idea, que ha cristalizado de una manera muy clara en esta norma, no es sin embargo nueva, sino que culmina una tendencia que se viene observando desde hace ya bastantes años. La razón de estos cambios puede tener dos motivaciones, una de carácter ideológico arraigada por motivos históricos muy relacionados con la vinculación de los militares al Régimen de Franco y otra de carácter más pragmático en la que se pretende acercar lo militar a la sociedad civil introduciendo en aquello valores y aspectos que le son extraños y que a menudo desnaturalizan la propia institución militar. No creo que se esté consiguiendo realmente. Los militares se sienten más incomprendidos por que se está distorsionando su imagen y su misión. Se eluden intencionadamente las menciones a la guerra, a las armas, a la violencia, a las amenazas y a la seguridad nacional. Cuando se habla de Fuerzas Armadas se intenta evitar toda alusión a lo militar, subrayándose hasta la saciedad el carácter humanitario y pacífico de sus cometidos. Algo no encaja en el molde. Desde el otro lado algunas voces no entienden por que el Estado se gasta importantes cantidades del presupuesto para comprar Carros Leopard, misiles Tomahawk ó fragatas F-100 si la misión de los militares es repartir alimentos y medicinas.
La ley 39/2007 convierte las academias militares en universidades con doble titulación. Provoca forzosamente una confusión entre una y otra formación al alumno, y una desorientación profesional ya que sólo cuando acabe definitivamente sus estudios sabrá si efectivamente se le conferirá un empleo militar ó si ejercerá su profesión en la vida civil. La enseñanza militar ha servido durante muchos años para formar a los Oficiales y Suboficiales de los Ejércitos sin que, en principio, se hayan detectado serias carencias en su preparación. El pretender obtener al mismo tiempo una titulación universitaria civil sólo puede alcanzarse a costa de desacreditar una de las dos carreras, ó incluso ambas.
La enseñanza militar de las academias no era del agrado del legislador, como por lo visto tampoco lo era el sistema de ascensos por antigüedad. Se argumenta constantemente la potenciación del mérito y la capacidad, lo mismo que en todas las leyes anteriores. El legislador considera que la tradicional forma de carrera militar no era idónea para los militares del siglo XXI. Se sustituye por un modelo de carrera copiado de la vida civil, de la empresa privada, de la universidad. Lo civil sustituye a lo militar para los propios militares. Lo militar debe "civilizarse" para mejorar. No es la ley de carrera el único ejemplo: la creación de una Unidad Militar con fines específica y exclusivamente civiles ó el nuevo espíritu de las Reales Ordenanzas son también una muestra de los impulsos civilizadores.
Sería interesante repasar la historia militar de Occidente para comprobar cuantos ejemplos tenemos de la tendencia opuesta. Cuantas veces la sociedad civil copió a la institución militar para mejorar. Cuantas veces la tomó como modelo. Cuantas veces sus profesionales fueron ejemplo de formación y preparación eficiente. Tal vez sería bueno que el legislador supiese, por ejemplo, que la organización del gobierno estructurado en ministerios y nutrido de cuerpos de funcionarios fue una idea que Napoleón copió de la administración militar, ó que los principios de jerarquía y responsabilidad del funcionario fueron asimismo imitación de la organización castrense. O que mucho antes de que existiese la Seguridad Social, los Ejércitos pensionaban a sus heridos, viudas y huérfanos. O que el Real Colegio de Artillería de Segovia tuvo de la mano de Proust el mejor laboratorio de química de España, ó que los mejores geógrafos e hidrógrafos eran de la Armada como Jorge Juan ó Ulloa, formados en la Escuela Naval Militar de San Fernando.
Pero aquello eran otros tiempos, sin duda, y hoy los bárbaros deben ser civilizados. Las medallas, los uniformes, las banderas siguen escociendo demasiado. Tal vez inventen un Ejército sin uniformes ó sin banderas, si continúa la tendencia actual. Así tal vez la imagen de las Fuerzas Armadas continúe mejorando ante la sociedad y los guerreros bárbaros sean cosa del pasado.
* Francisco José Gallego Aranda es Teniente de Navío
Licenciado en Derecho
http://www.revistatenea.es/RevistaAtene ... 36_ESP.asp
Saludos
"Civilizar" las Fuerzas Armadas
Francisco José Gallego Aranda. Revista Atenea. 13 de abril de 2010
Debemos acercar las Fuerzas Armadas a la sociedad, ó tal vez ¿la sociedad a las Fuerzas Armadas?
Lo civil y lo militar no son precisamente compartimentos estancos. Desde siempre ambos aspectos de la vida social y política de las naciones se vienen influyendo de forma recíproca. El hecho de cómo se han influido en un momento histórico determinado dice mucho acerca de la importancia de lo militar en una sociedad determinada y de la imagen que la institución tiene ante su población. Actualmente en España vivimos una época en que lo militar representa lo rancio, lo viejo, lo obsoleto e incluso lo denostable. A pesar de que en las encuestas se nos recuerda constantemente la buena imagen de las Fuerzas Armadas en la sociedad, esta imagen idílica no representa en realidad al mundo militar. Las Fuerzas Armadas que la publicidad institucional está vendiendo son "civiles" y por lo tanto la imagen que se proyecta de la institución en la sociedad no es de carácter militar.
La imagen de lo militar sigue siendo rechazada. De esta imagen arraigada en lo sociedad y en gran parte de los dirigentes políticos deriva su política "civilizadora" de la institución. En la ley 39/2007 se observa una clara obsesión del legislador de adaptar al militar a la sociedad civil. Esta idea, que ha cristalizado de una manera muy clara en esta norma, no es sin embargo nueva, sino que culmina una tendencia que se viene observando desde hace ya bastantes años. La razón de estos cambios puede tener dos motivaciones, una de carácter ideológico arraigada por motivos históricos muy relacionados con la vinculación de los militares al Régimen de Franco y otra de carácter más pragmático en la que se pretende acercar lo militar a la sociedad civil introduciendo en aquello valores y aspectos que le son extraños y que a menudo desnaturalizan la propia institución militar. No creo que se esté consiguiendo realmente. Los militares se sienten más incomprendidos por que se está distorsionando su imagen y su misión. Se eluden intencionadamente las menciones a la guerra, a las armas, a la violencia, a las amenazas y a la seguridad nacional. Cuando se habla de Fuerzas Armadas se intenta evitar toda alusión a lo militar, subrayándose hasta la saciedad el carácter humanitario y pacífico de sus cometidos. Algo no encaja en el molde. Desde el otro lado algunas voces no entienden por que el Estado se gasta importantes cantidades del presupuesto para comprar Carros Leopard, misiles Tomahawk ó fragatas F-100 si la misión de los militares es repartir alimentos y medicinas.
La ley 39/2007 convierte las academias militares en universidades con doble titulación. Provoca forzosamente una confusión entre una y otra formación al alumno, y una desorientación profesional ya que sólo cuando acabe definitivamente sus estudios sabrá si efectivamente se le conferirá un empleo militar ó si ejercerá su profesión en la vida civil. La enseñanza militar ha servido durante muchos años para formar a los Oficiales y Suboficiales de los Ejércitos sin que, en principio, se hayan detectado serias carencias en su preparación. El pretender obtener al mismo tiempo una titulación universitaria civil sólo puede alcanzarse a costa de desacreditar una de las dos carreras, ó incluso ambas.
La enseñanza militar de las academias no era del agrado del legislador, como por lo visto tampoco lo era el sistema de ascensos por antigüedad. Se argumenta constantemente la potenciación del mérito y la capacidad, lo mismo que en todas las leyes anteriores. El legislador considera que la tradicional forma de carrera militar no era idónea para los militares del siglo XXI. Se sustituye por un modelo de carrera copiado de la vida civil, de la empresa privada, de la universidad. Lo civil sustituye a lo militar para los propios militares. Lo militar debe "civilizarse" para mejorar. No es la ley de carrera el único ejemplo: la creación de una Unidad Militar con fines específica y exclusivamente civiles ó el nuevo espíritu de las Reales Ordenanzas son también una muestra de los impulsos civilizadores.
Sería interesante repasar la historia militar de Occidente para comprobar cuantos ejemplos tenemos de la tendencia opuesta. Cuantas veces la sociedad civil copió a la institución militar para mejorar. Cuantas veces la tomó como modelo. Cuantas veces sus profesionales fueron ejemplo de formación y preparación eficiente. Tal vez sería bueno que el legislador supiese, por ejemplo, que la organización del gobierno estructurado en ministerios y nutrido de cuerpos de funcionarios fue una idea que Napoleón copió de la administración militar, ó que los principios de jerarquía y responsabilidad del funcionario fueron asimismo imitación de la organización castrense. O que mucho antes de que existiese la Seguridad Social, los Ejércitos pensionaban a sus heridos, viudas y huérfanos. O que el Real Colegio de Artillería de Segovia tuvo de la mano de Proust el mejor laboratorio de química de España, ó que los mejores geógrafos e hidrógrafos eran de la Armada como Jorge Juan ó Ulloa, formados en la Escuela Naval Militar de San Fernando.
Pero aquello eran otros tiempos, sin duda, y hoy los bárbaros deben ser civilizados. Las medallas, los uniformes, las banderas siguen escociendo demasiado. Tal vez inventen un Ejército sin uniformes ó sin banderas, si continúa la tendencia actual. Así tal vez la imagen de las Fuerzas Armadas continúe mejorando ante la sociedad y los guerreros bárbaros sean cosa del pasado.
* Francisco José Gallego Aranda es Teniente de Navío
Licenciado en Derecho
http://www.revistatenea.es/RevistaAtene ... 36_ESP.asp
Saludos
-
AFOCES
- General de Brigada
- Mensajes: 5943
- Registrado: 16 Dic 2006, 14:41
La Unidad Militar de Emergencia (UME).
En un tema de este Foro (Política de Defensa de España - Noticias relativas a la Política de Defensa) se publicó el 31/1/2012 un documento con título :"TRANSFORMACIONES EN EL ÁMBITO DE LA DEFENSA PARA AFRONTAR LA SITUACIÓN ECONÓMICA". En la Introducción del documento se afirma que la reducción del gasto en Defensa debe ser consecuencia de una drástica racionalización de estructuras y de una decidida supresión de lo prescindible. Y entre las prescindibles incluye la Unidad Militar de Emergencias (UME) ya que dice textualmente : "Eliminación de la UME distribuyendo su material en las U,s. de la Fuerza, incrementando su capacidad para actuaciones de apoyo local o de zona".
Muchas veces se ha tratado en este Foro sobre esta unidad. Por mi parte, siempre estuve en contra de su existencia - que nunca fue basada en actuaciones deficientes pues, por el contrario, pienso que siempre actuó de manera eficiente y ejemplar -. Mis opiniones contrarias estaban, están, basadas sencillamente en su ubicación - no es una unidad de valor militar y, por tanto, no debía de depender del ministerio de Defensa - distrayendo importantes recursos y cumpliendo misiones que no le corresponden. (La unidad está al mando de un teniente general y consta de un Estado Mayor, cinco batallones de intervención, una agrupación aérea, un material importante y unos efectivos de varios miles de hombres).
Desde su creación - parece que por interés personal del presidente Zapatero - la UME fue la unidad más mimada, mentada y apoyada del ministerio de Defensa para realizar cometidos que son adecuados para una organización de Protección civil y de Emergencias. Cuando se creó la UME el Ministerio del Interior ya disponía de una Dirección de Protección Civil que tenía entre otras funciones la coordinación de las relaciones con las Unidades de Protección Civil de las Delegaciones y Subdelegaciones del Gobierno y con los órganos competentes, en materia de Protección Civil, de las Comunidades Autónomas y de las Administraciones locales... e incluso como decía el R.D 991/2006 de 8 de septiembre :"La formación teórica y práctica en la gestión de riesgos y emergencias, incluyendo el entrenamiento de mandos y personal de los diferentes servicios y organizaciones implicadas en las actuaciones de emergencia, en particular servicios de extinción de incendios y salvamento...” . Me imagino que en la creación de la UME tuvo algo que ver la dificultad de coordinación de las unidades de Protección Civil que chocaba con las "fronteras autonómicas" y una unidad militar podía eludir. Porque la verdad es que no se me ocurre otro motivo.
El Gobierno, si se lleva a cabo lo expuesto en el documento mencionado al principio, tendrá que potenciar las distintas organizaciones de Protección Civil y su adecuada coordinación, y las FAS les prestarán, como siempre han hecho, apoyo cuando sea necesario. Unas Fuerzas Armadas, como las españolas, con una entidad de Fuerza tan modesta ¿pueden permitirse el lujo de empeñar unos recursos de personal ya escaso – especialmente de centenares de oficiales y suboficiales cuya formación exige mucho tiempo e importantes recursos materiales - para mantener una unidad, mayor que una brigada, sin valor militar alguno?
Saludos
Muchas veces se ha tratado en este Foro sobre esta unidad. Por mi parte, siempre estuve en contra de su existencia - que nunca fue basada en actuaciones deficientes pues, por el contrario, pienso que siempre actuó de manera eficiente y ejemplar -. Mis opiniones contrarias estaban, están, basadas sencillamente en su ubicación - no es una unidad de valor militar y, por tanto, no debía de depender del ministerio de Defensa - distrayendo importantes recursos y cumpliendo misiones que no le corresponden. (La unidad está al mando de un teniente general y consta de un Estado Mayor, cinco batallones de intervención, una agrupación aérea, un material importante y unos efectivos de varios miles de hombres).
Desde su creación - parece que por interés personal del presidente Zapatero - la UME fue la unidad más mimada, mentada y apoyada del ministerio de Defensa para realizar cometidos que son adecuados para una organización de Protección civil y de Emergencias. Cuando se creó la UME el Ministerio del Interior ya disponía de una Dirección de Protección Civil que tenía entre otras funciones la coordinación de las relaciones con las Unidades de Protección Civil de las Delegaciones y Subdelegaciones del Gobierno y con los órganos competentes, en materia de Protección Civil, de las Comunidades Autónomas y de las Administraciones locales... e incluso como decía el R.D 991/2006 de 8 de septiembre :"La formación teórica y práctica en la gestión de riesgos y emergencias, incluyendo el entrenamiento de mandos y personal de los diferentes servicios y organizaciones implicadas en las actuaciones de emergencia, en particular servicios de extinción de incendios y salvamento...” . Me imagino que en la creación de la UME tuvo algo que ver la dificultad de coordinación de las unidades de Protección Civil que chocaba con las "fronteras autonómicas" y una unidad militar podía eludir. Porque la verdad es que no se me ocurre otro motivo.
El Gobierno, si se lleva a cabo lo expuesto en el documento mencionado al principio, tendrá que potenciar las distintas organizaciones de Protección Civil y su adecuada coordinación, y las FAS les prestarán, como siempre han hecho, apoyo cuando sea necesario. Unas Fuerzas Armadas, como las españolas, con una entidad de Fuerza tan modesta ¿pueden permitirse el lujo de empeñar unos recursos de personal ya escaso – especialmente de centenares de oficiales y suboficiales cuya formación exige mucho tiempo e importantes recursos materiales - para mantener una unidad, mayor que una brigada, sin valor militar alguno?
Saludos
-
carlos perez llera
- General
- Mensajes: 31166
- Registrado: 03 Nov 2008, 11:08
Re: Mision de las FAS
Afoces, ¿ tú y lo de vender el producto mal, verdad? 
saludos
saludos
simplemente, hola
-
AFOCES
- General de Brigada
- Mensajes: 5943
- Registrado: 16 Dic 2006, 14:41
Re: La UME.
Ayer trataba en este tema de la UME. Hoy "El Mundo" recoge la noticia en la que el teniente general Roldán - mando de la unidad - manifiesta que cree que habrá continuidad en la existencia de la unidad.
Ha tenido un despacho de trabajo con el ministro de Defensa y la conclusión es clara, dice:"La unidad no está en cuarentena".
Por cierto, la UME tiene, en estos momentos, según el general :3.560 efectivos.
Saludos.
Ha tenido un despacho de trabajo con el ministro de Defensa y la conclusión es clara, dice:"La unidad no está en cuarentena".
Por cierto, la UME tiene, en estos momentos, según el general :3.560 efectivos.
Saludos.
-
carlos perez llera
- General
- Mensajes: 31166
- Registrado: 03 Nov 2008, 11:08
Re: Mision de las FAS
El Ala 11 de Manises (valencia) fué cerrada un año después de meter el simulador del F1 y hacer algunas obras, qué, teóricamente le daban más tiempo. Esas àlabras, afoces, a mí no me dicen nada.
saludos
saludos
simplemente, hola
-
AFOCES
- General de Brigada
- Mensajes: 5943
- Registrado: 16 Dic 2006, 14:41
Re: La UME
carlos perez llera escribió:El Ala 11 de Manises (valencia) fué cerrada un año después de meter el simulador del F1 y hacer algunas obras, qué, teóricamente le daban más tiempo. Esas àlabras, afoces, a mí no me dicen nada.
saludos
Con mi mensaje solo he procurado dar un tono de imparcialidad - como siempre pretendo - a las noticias que aparecen en los medios sobre el mismo tema. Como el primer mensaje da como cierta la desaparición de la UME me pareció razonable añadir la opinión contraria, del mando de la UME, después de entrevistarse con el ministro.
Saludos.
-
carlos perez llera
- General
- Mensajes: 31166
- Registrado: 03 Nov 2008, 11:08
Re: Mision de las FAS
No si entiendo y respeto, pero ya te he contado un caso en el que además el JEMA de turno aseguraba que por razones históricas no se haría, y se hizo
Un cordial saludo
Un cordial saludo
simplemente, hola
-
AFOCES
- General de Brigada
- Mensajes: 5943
- Registrado: 16 Dic 2006, 14:41
Más información sobre la UME
En una entrevista con el ministro de Defensa, publicada en La Razón, y en contestación a una pregunta sobre la UME -¿La UME se queda como está? - el ministro de Defensa manifestó:
"La UME es una unidad útil, interesante, que aglutina políticas de todas las administraciones. Lo que habrá que hacer es buscarle una adscripción dentro del ministerio más ordenada, pero eso no tiene nada que ver con sus capacidades, objetivos, su naturaleza o con su existencia".
Ver interesante entrevista en:
http://www.larazon.es/noticia/426-pedro ... categorico
Saludos
"La UME es una unidad útil, interesante, que aglutina políticas de todas las administraciones. Lo que habrá que hacer es buscarle una adscripción dentro del ministerio más ordenada, pero eso no tiene nada que ver con sus capacidades, objetivos, su naturaleza o con su existencia".
Ver interesante entrevista en:
http://www.larazon.es/noticia/426-pedro ... categorico
Saludos
-
carlos perez llera
- General
- Mensajes: 31166
- Registrado: 03 Nov 2008, 11:08
-
AFOCES
- General de Brigada
- Mensajes: 5943
- Registrado: 16 Dic 2006, 14:41
Re: La UME
Pues significa que la información que sigue:
"En un tema de este Foro (Política de Defensa de España - Noticias relativas a la Política de Defensa) se publicó el 31/1/2012 un documento con título :"TRANSFORMACIONES EN EL ÁMBITO DE LA DEFENSA PARA AFRONTAR LA SITUACIÓN ECONÓMICA". En la Introducción del documento se afirma que la reducción del gasto en Defensa debe ser consecuencia de una drástica racionalización de estructuras y de una decidida supresión de lo prescindible. Y entre las prescindibles incluye la Unidad Militar de Emergencias (UME) ya que dice textualmente : "Eliminación de la UME distribuyendo su material en las U,s. de la Fuerza, incrementando su capacidad para actuaciones de apoyo local o de zona".
Cuando, amigo Carlos, parecía creíble pues no es correcta según las palabras del ministro.
Saludos
"En un tema de este Foro (Política de Defensa de España - Noticias relativas a la Política de Defensa) se publicó el 31/1/2012 un documento con título :"TRANSFORMACIONES EN EL ÁMBITO DE LA DEFENSA PARA AFRONTAR LA SITUACIÓN ECONÓMICA". En la Introducción del documento se afirma que la reducción del gasto en Defensa debe ser consecuencia de una drástica racionalización de estructuras y de una decidida supresión de lo prescindible. Y entre las prescindibles incluye la Unidad Militar de Emergencias (UME) ya que dice textualmente : "Eliminación de la UME distribuyendo su material en las U,s. de la Fuerza, incrementando su capacidad para actuaciones de apoyo local o de zona".
Cuando, amigo Carlos, parecía creíble pues no es correcta según las palabras del ministro.
Saludos
-
carlos perez llera
- General
- Mensajes: 31166
- Registrado: 03 Nov 2008, 11:08
Re: Mision de las FAS
vuelvo a responderte, estimado.
A un pol´tico hoy no le creo ni cuando dice la verda.
He contactado con algún compañero hoy en la UME que se ríe de la posibilidad de su desaparación.
También es verdad que lo que es blanco mañana es negro.
O sea que..depende desgraciadamente del temporal de turno es defensa.
cordiales saludos
A un pol´tico hoy no le creo ni cuando dice la verda.
He contactado con algún compañero hoy en la UME que se ríe de la posibilidad de su desaparación.
También es verdad que lo que es blanco mañana es negro.
O sea que..depende desgraciadamente del temporal de turno es defensa.
cordiales saludos
simplemente, hola
-
AFOCES
- General de Brigada
- Mensajes: 5943
- Registrado: 16 Dic 2006, 14:41
Una opinión sobre la prefesión militar
¿Por qué elegí un arma?
Discurso del General Van Uhm, Jefe de Estado Mayor de la Defensa de Holanda. Es una intervención de un cuarto de hora, un poco teatral, pero creo que vale la pena oír su opinión sobre la profesión de militar.
Debajo del vídeo, hay un cuadradito para seleccionar el idioma de los subtítulos.
http://www.ted.com/talks/peter_van_uhm_ ... a_gun.html
Saludos
Discurso del General Van Uhm, Jefe de Estado Mayor de la Defensa de Holanda. Es una intervención de un cuarto de hora, un poco teatral, pero creo que vale la pena oír su opinión sobre la profesión de militar.
Debajo del vídeo, hay un cuadradito para seleccionar el idioma de los subtítulos.
http://www.ted.com/talks/peter_van_uhm_ ... a_gun.html
Saludos
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 1 invitado