Conflicto entre el Mundo Islámico y Occidente (II parte)

[Ismael]

Hola a todos:

Ya España es el país de la Unión Europea,con la tasa mas alta de población musul-
mana...

Ni por asomo:

[AFOCES]

No hace tanto tiempo todos los países de la UE estaban dispuestos a aceptar a cuantos refugiados pudiesen venir de la situación de terror existente en el Medio Oriente. Las noticias de los medios y las imágenes televisivas mostraban claramente el drama que se estaba librando en el Mediterráneo - y en el centro europeo - que conmovía a todas las personas con un mínimo de sensibilidad. De manera que las declaraciones de los políticos y, sobre todo, de los medios saludaban a los que huían del terror con un "welcome" y era noticia de cabecera todos los días. Pero... el problema - y aun comprendiendo la tragedia - , con el paso de los días, ha ido tomando otro cariz. El primer ministro húngaro, desde el principio, vio que el asunto al que se enfrentaba la UE era, o podía ser, de una magnitud imposible de soportar en un momento de crisis y por otros motivos. Lo vio quizás como otros políticos pero solo él tuvo la valentía de manifestarlo y, durante todo este tiempo, fue duramente criticado. Han pasado solo unas semanas y las naciones europeas empiezan a hacer tímidamente lo que tanto criticaron al señor Viktor Orbán.

El señor Orbán - primer ministro húngaro - estuvo en España, hace unos días, y tuve la oportunidad- como la habrán tenido otros foristas - de ver la entrevista que concedió a una cadena de televisión donde explicó claramente su opinión sobre la "crisis de los refugiados" y lo que se juega Europa con una entrada masiva y sin control. El caso es que Europa, ahora, reconoce que hay que proteger las fronteras exteriores pues toda persona, que entre en la UE, tiene el derecho de libre circulación por la Unión. El primer ministro opina que hay que saber quién entra y no solo por motivos de seguridad pues va más lejos y dice que: " La supervivencia de Europa como espacio de libertad, depende de que el marco de valores predominante sea el nuestro y de que las comunidades extranjeras se sometan a él porque si no se integran, constituyen "sociedades paralelas" y divergen en cuestiones esenciales como el concepto del bien y del mal, de la libertad humana, de la dignidad de la mujer, etc., entonces el conflicto está servido... Y subraya que Europa, sin sus principios tradicionales, sin su identidad cultural histórica, no es Europa. Somos lo que somos porque venimos de dónde venimos, y eso incluye las ideas de libertad y dignidad derivadas de la cultura, griega, romana y cristiana. Que los poderes europeos se obstinen en despreciar esa herencia, dice, es un alarmante signo de ceguera ya no política, sino espiritual.

Por tanto, opina el político húngaro, hay que constituir establecimientos adecuados para recibir a los inmigrantes y atender a sus necesidades vitales mientras el poder público determina quiénes son acreedores del derecho de asilo y quiénes no. Actuar de otro modo significa simplemente degradar ese derecho. Por otra parte, añade: "la experiencia es que el multiculturalismo crea sociedades paralelas, y las sociedades paralelas significan que los pilares de la vida en Europa -libertad de expresión, libertad religiosa, igualdad de derechos para todas las personas, igualdad entre hombre y mujer- pueden ponerse en cuestión..."

Vean lo que dijo el primer ministro y que cada uno opine lo que quiera sobre este grandísimo problema.
https://www.youtube.com/watch?v=yJ3TIZMdYYk

En resumen, hoy se han implantado vallas en Hungría y Eslovaquia y, estos días, amenazan con establecerlas Alemania y Austria, ha habido discrepancias entre países de la Unión, hay países que no han estado de acuerdo con los cupos o que no querían musulmanes... La canciller señora Merkel se ha reunido en Turquía con el presidente turco para ofrecerle ayuda económica con el fin de mantener a los refugiados en los campos turcos... Además de las mafias que abusan de los refugiados con la promesa de traerlos a Europa han aparecido grupos armados que tratan de impedir la llegada a Europa - rompiendo el motor de las lanchas, pinchando las embarcaciones y mil barbaridades, por el estilo, dejando a la pobre gente a la deriva. Y basta con mirar la prensa para comprobar que mueren en la mar por decenas, cada día, continuando una tragedia que se ha - y se está - gestionado mal.

Y una buena noticia. En Viena, por fin, se han reunido los ministros de Asuntos Exteriores de EEUU, Rusia, Irán, Arabia Saudita ... para tratar de terminar con la guerra de Siria - objetivo difícil pero que terminaría o aliviaría el problema de los fugitivos -.Que tengan éxito.
Saludos

[Luis M. García]

En algunas cosas estoy de acuerdo con él, en otras no tanto, pero en todo caso se agradece su claridad y su esfuerzo por argumentar claramente su posición. En cualquier caso es impensable escuchar a ningún político de centro-derecha hablara así en España, o al menos a ninguno con aspiraciones de llegar a algo, lo que me lleva a pensar que los húngaros han de ser gente de mucho carácter.

Saludos.

[AFOCES]

Ya me gustaría que no existiese la guerra en Siria, ni el Estado Islámico, ni ninguna otra cosa que obligase a los refugiados a dejar la tierra donde nacieron y sus costumbres, ni a sus familias, ni sus amistades... ni en definitiva sus raíces - su vida - para iniciar una nueva vida en países tan diferentes al suyo con lo que eso significa pero... todo eso existe desgraciadamente y ante ello poco se puede hacer más que lamentar esa tragedia porque no hay medios para evitar la catástrofe de millones de seres humanos. Y ante este drama está la postura del "buenismo" - que me parece hipócrita - o de los que piensan que hay que ayudar, hasta donde se pueda, porque los políticos están para prever los problemas no para crearlos con soluciones de cara a la galería y ocultarse cuando la realidad les hace ver su diagnóstico fallido o su ignorancia.

Y ante esta situación el primer ministro húngaro ha sido valiente pues definió claramente el problema, desde el primer momento, y no sería correcto por ello tratarlo de insensible ante el drama. Y en este sentido me ha llamado poderosamente la atención el editorial de ayer de El Imparcial: "La factura de los refugiados" que ya define como casi imposible ... y termina así : " Es hora, pues, de imponer un punto de sensatez en todo este asunto: la capacidad de acogida en Europa no es ilimitada, y quienes pretendan venir han de hacerlo ateniéndose a las normas más elementales; entre ellas, la de identificarse".

La mala definición de un problema - bien por ignorancia bien por interés - solo sirve para dificultar su solución. Esa pobre gente merece más respeto y no se les puede hacer concebir expectativas que no se corresponden con la realidad.

Y aquí añado el editorial que me parece certero.

La factura de los refugiados

La acogida a refugiados ha costado a Alemania más de 21.000 millones de euros sólo en lo que llevamos de año. Dicha cantidad aumentará ostensiblemente en 2016, algo que preocupa -y mucho- al gobierno de Angela Merkel. Suecia, por su parte, ha dado también la voz de alarma ante el número de acogidos que ya tiene, mientras que las autoridades eslovenas han ordenado construir una valla en la frontera con Croacia para evitar afluencias masivas.

Pero el problema va más allá. Recientemente, Soraya Sáenz de Santamaría decía -y con razón- no se trata sólo de acoger; además, hay que integrar. Eso implica escolarización de los niños, atención sanitaria, subsidios y viviendas. ¿Cómo se va a hacer frente a todo eso? La libertad de circulación en la UE deja en papel mojado el tema de las cuotas. Una vez asignados los refugiados nada les impide reubicarse allá donde les parezca mejor. Supuestamente, no pueden moverse del país que les acoja durante los 6 primeros meses, pero controlar a semejante número de personas es casi imposible. Y a los que no reúnan los requisitos para que se les conceda el estatus de refugiado ¿Dónde se les expulsará?

Además, está el efecto llamada: las cifras de potenciales acogidos por parte de la UE suponen todo un aliciente para venir. Por si esto fuera poco, muchos de ellos se niegan a ser identificados, ante el temor que se les ubique fuera de Alemania. Es hora, pues, de imponer un punto de sensatez en todo este asunto: la capacidad de acogida en Europa no es ilimitada, y quienes pretendan venir han de hacerlo ateniéndose a las normas más elementales; entre ellas, la de identificarse.
http://www.elimparcial.es/noticia.asp?ref=158155
Saludos

[ZULU 031]

https://www.facebook.com/photo.php?fbid ... 782&type=3

[armadillado]

Ya me gustaría que no existiese la guerra en Siria, ni el Estado Islámico, ni ninguna otra cosa que obligase a los refugiados a dejar la tierra donde nacieron y sus costumbres, ni a sus familias, ni sus amistades... ni en definitiva sus raíces - su vida - para iniciar una nueva vida en países tan diferentes al suyo con lo que eso significa pero... todo eso existe desgraciadamente y ante ello poco se puede hacer más que lamentar esa tragedia porque no hay medios para evitar la catástrofe de millones de seres humanos. Y ante este drama está la postura del "buenismo" - que me parece hipócrita - o de los que piensan que hay que ayudar, hasta donde se pueda, porque los políticos están para prever los problemas no para crearlos con soluciones de cara a la galería y ocultarse cuando la realidad les hace ver su diagnóstico fallido o su ignorancia.

Y ante esta situación el primer ministro húngaro ha sido valiente pues definió claramente el problema, desde el primer momento, y no sería correcto por ello tratarlo de insensible ante el drama. Y en este sentido me ha llamado poderosamente la atención el editorial de ayer de El Imparcial: "La factura de los refugiados" que ya define como casi imposible ... y termina así : " Es hora, pues, de imponer un punto de sensatez en todo este asunto: la capacidad de acogida en Europa no es ilimitada, y quienes pretendan venir han de hacerlo ateniéndose a las normas más elementales; entre ellas, la de identificarse".

La mala definición de un problema - bien por ignorancia bien por interés - solo sirve para dificultar su solución. Esa pobre gente merece más respeto y no se les puede hacer concebir expectativas que no se corresponden con la realidad.

Y aquí añado el editorial que me parece certero.

La factura de los refugiados

La acogida a refugiados ha costado a Alemania más de 21.000 millones de euros sólo en lo que llevamos de año. Dicha cantidad aumentará ostensiblemente en 2016, algo que preocupa -y mucho- al gobierno de Angela Merkel. Suecia, por su parte, ha dado también la voz de alarma ante el número de acogidos que ya tiene, mientras que las autoridades eslovenas han ordenado construir una valla en la frontera con Croacia para evitar afluencias masivas.

Pero el problema va más allá. Recientemente, Soraya Sáenz de Santamaría decía -y con razón- no se trata sólo de acoger; además, hay que integrar. Eso implica escolarización de los niños, atención sanitaria, subsidios y viviendas. ¿Cómo se va a hacer frente a todo eso? La libertad de circulación en la UE deja en papel mojado el tema de las cuotas. Una vez asignados los refugiados nada les impide reubicarse allá donde les parezca mejor. Supuestamente, no pueden moverse del país que les acoja durante los 6 primeros meses, pero controlar a semejante número de personas es casi imposible. Y a los que no reúnan los requisitos para que se les conceda el estatus de refugiado ¿Dónde se les expulsará?

Además, está el efecto llamada: las cifras de potenciales acogidos por parte de la UE suponen todo un aliciente para venir. Por si esto fuera poco, muchos de ellos se niegan a ser identificados, ante el temor que se les ubique fuera de Alemania. Es hora, pues, de imponer un punto de sensatez en todo este asunto: la capacidad de acogida en Europa no es ilimitada, y quienes pretendan venir han de hacerlo ateniéndose a las normas más elementales; entre ellas, la de identificarse.
http://www.elimparcial.es/noticia.asp?ref=158155
Saludos

lo de integrar es mucho decir, mas bien debería hablar de "intentar " integrar (en muchos casos )y lo primero que tendrían que hacer.la merkel y compañía es pedirle disculpas a victor orban y a los Hungaros, (si tuviesen vergüenza claro).

[AFOCES]

Hace una semana leí la columna del escritor Arcadi Espada - "Dios, el gran logístico" - en la que reflexiona sobre terrorismo, sociedad y los recientes atentados de París... y dice :"Los analistas harían bien en abandonar sus parodias y concentrarse en lo esencial: cómo se consigue hacer de un hombre una bomba. ..."

Pues la verdad es que siempre me ha interesado este tema y he estado buscando y leyendo y de lo más claro y conciso que he encontrado, para que tenga cabida en un post, elijo dos trabajos que pueden ser de interés para los compañeros del Foro.

1.-Lo que el terror nunca podrá lograr. Por DAVID JIMÉNEZ.

"Durante algún tiempo recorrí escuelas coránicas de Afganistán, Pakistán o Indonesia, movido por mi incapacidad para entender el terrorismo islámico. Había cubierto para el periódico atentados en los tres países y entrevistado a sus víctimas. Quería saber qué llevaba a alguien a ponerse un cinturón de explosivos, entrar en una discoteca y masacrar a personas de las que no conocía nada y que nada le habían hecho.

Encontré una respuesta en Al Mukmin, un centro javanés donde padres sin recursos dejaban a sus hijos para que recibieran una formación islámica. Todo se podía explicar en una palabra: miedo. Más allá del Corán o la virtud, lo que se trataba de inculcar a los alumnos era miedo. Miedo a Occidente, que según los maestros quería destruir su comunidad. Miedo a los estadounidenses, que buscaban ultrajar a sus madres y hermanas. Miedo a todos los que no fueran musulmanes, que conspiraban para aplastar su religión. Poco a poco, aquellos chicos -no había, por supuesto, niñas- aprendían a deshumanizar al enemigo imaginario. Y así hasta que, convertidos en real, se convencían de que había algo heroico en eliminarlo. El niño había sido transformado en terrorista.

La eficacia del adoctrinamiento quedaba demostrada en el hecho de que la mayoría de los participantes en la masacre de Bali, donde murieron más de dos centenares de personas en 2002, hubieran estudiado en la escuela Al Mukmin. No había improvisación alguna en los esfuerzos por levantar aquella fábrica de extremistas, pero sí ideología. Totalitaria, en su determinación de imponer su religión al resto del mundo; racista, en la creencia de que estaban tocados por una pureza inalcanzable para otros creyentes; y fascista, en su ambición de consolidar un poder absoluto donde la razón debía someterse a los líderes supremos. Estos organizaban los atentados suicidas, pero nunca se presentan voluntarios para el martirio. El paraíso, para ellos, siempre podía esperar.

Precisamente porque es una ideología, y se transmite desde la infancia, el islamofascismo es tan difícil de erradicar. En los últimos años se ha alimentado por las guerras, las desastrosas intervenciones de los aliados en Irak, Afganistán o Siria y las frustraciones de una primavera árabe que nunca fue. Pero también por el avance de lo que Salman Rushdie describe como "una versión paranoica del Islam", que culpa de todos los males a los infieles, aísla sus comunidades herméticamente para que no sean "contaminadas" y busca alterar los valores de sociedades que desprecia, algo que jamás podrá lograr en un país como Francia...
http://www.elmundo.es/opinion/2015/11/1 ... b4677.html

2.- El islam golpea Europa. Por Antonio Hualde. Abogado

Si alguien lograra colar una cámara oculta en cualquier madrasa -escuela coránica- de, por ejemplo, Egipto o Pakistán, se llevaría una desagradable sorpresa. Allí enseñan que matar al infiel no es mala cosa, e ilustran sobre cómo hacerlo. Los no musulmanes somos inferiores, y culpables de sus desgracias. Ellos no lo recocerán jamás en público, pero es así como piensan.

Aquí, en Occidente, respetamos todo: razas, credos, ideologías y culturas. Nos viene de Francia, donde desde 1789 palabras como libertad, igualdad y fraternidad forman parte del núcleo duro de nuestros valores. Europa no sólo atrae por el tema económico, sino por esos mismos valores que dan calidad de vida. Pero hay a quien no le gustan. Los odian, y abominan de ellos aunque no de su confort. Es agradable tener sanidad, colegios, prestaciones sociales y un entorno donde poder expresar creencias y opiniones. Y resulta muy grato vivir en un lugar donde se respetan los derechos humanos. He ahí el quid de la cuestión.

Musulmanes de Francia, España, Bélgica o Reino Unido - países todos ellos golpeados por el terrorismo islamista - piensan que tienen derecho a todo lo anterior y también a una buena casa, un buen coche y un buen puesto de trabajo. Si no es así, entonces Occidente es culpable. Y xenófobo. Resulta complicado acceder a foros islámicos - que no islamistas - sin saber árabe, aunque alguno hay. En todos ellos hay una pauta común: cero autocrítica, y un enorme resquemor de quienes viven entre nosotros odiándonos. Cuando unos hacen algo en nombre de algo puede resultar anecdótico. En cambio, cuando muchos hacen siempre lo mismo en nombre del mismo - Alá -, tenemos un problema. Y el problema se llama Islam. No la religión en sí misma, aunque sí lo que sale de ella.

Han faltado gónadas a la hora de reconocer la herencia cristiana de Europa para no ofender a los moritos. En numerosos colegios no se cantan villancicos y más de un ayuntamiento les da la bienvenida y, de paso, se niega a poner belenes. Hay europeos en paro, que pasan necesidad y se ven obligados a vivir en precario. La diferencia es que no se rebelan contra el sistema ni atentan contra sus vecinos, como sí hacen los islamistas. Muchos de ellos han nacido aquí, musulmanes de segunda generación pero que conservan el mismo odio cerril a “lo infiel” que les han inculcado en la mezquita. ¿Para cuándo una manifestación de musulmanes pidiendo que se deje conducir a las mujeres en Arabia Saudí, que no se las lapide en Afganistán o que no se ahorque a homosexuales en Irán? Aquí no pasa. Si no están a gusto, que se vayan a Qatar, o que se queden en Siria. Los atacantes de Charlie Hebdo son hijos de la inmigración norteafricana y de ese mismo resentimiento. ¿Los siguientes? Posiblemente hayan entrado ya vía Turquía y estén ahora comiendo a costa de Cáritas.
http://www.elimparcial.es/noticia.asp?ref=158258
Saludos.

[AFOCES]

Salah Abdeslman, uno de los sospechosos de ser autor material de los ataques terroristas realizados en Paris hace un mes, no pudo ser detenido a pesar de que, según el ministro de Justicia belga, estuvo localizado la noche del domingo día 15. ( El Código Penal belga establece que no puede haber redadas, detenciones y operaciones policiales entre las 21.00 y las 05.00 salvo "delito flagrante o incendio". El terrorismo parece que no es una razón suficiente, al menos de momento. Cuando la policía obtuvo una orden judicial Abdeslam ya no estaba allí.) Según cree la policía Salah Abdelsam fue uno de los integrantes del comando junto con su hermano pero, a diferencia de éste, no hizo detonar el cinturón de explosivos que llevaba y decidió huir y ayudado por dos amigos - que han sido detenidos - se escondió en el barrio Molenbeek, en Bruselas.

http://www.elmundo.es/internacional/201 ... b4643.html
Parece ser que los principales actos terroristas realizados en este siglo, en suelo europeo, han sido realizados o planeados por radicales salidos, educados o residentes en el barrio de Molenbeek. Y esto lleva a una meditación que pocos quieren hacer: es el problema de la integración de los musulmanes en Europa.

Ya ha transcurrido tiempo suficiente , desde el atentado de París, para poder tratar el tema con cierta serenidad. Una sociedad multicultural (1) puede ser, puede ser, un peligro de guetos y conflictos cuando las culturas son muy diferentes. Es decir la pluralidad significa que quien vaya voluntariamente a otro país puede mantener sus costumbres de origen, siempre y cuando sean compatibles con los valores y leyes con el país de acogida; pero no cuando las distintas identidades divergen sobre cuestiones básicas del orden social. Cuando se trata este tema inmediatamente surgen los acostumbrados insultos: xenofobia, racismo... porque la capacidad para sostener un debate sobre el mismo es muy escaso.

La canciller alemana señora Merkel reconoció, ya hace años, que los inmigrantes que viven en el país deben hacer más para integrarse, como, por ejemplo, aprender alemán. "Quienquiera que no aprenda inmediatamente alemán, no es bienvenido". En este sentido, hace unas semanas el candidato republicano a la presidencia de los EEUU prometió : "prohibir la entrada en el país a los musulmanes" sin mucho éxito pero... lo prometió.
http://www.abc.es/20101017/internaciona ... 62317.html
http://www.antena3.com/noticias/mundo/e ... 00017.html

Al cabo de medio siglo de inmigración masiva se ha comprobado, con inquietud, la incompatibilidad de nuestros lenguajes en lo que atañe al orden social. Naciones como Dinamarca, Bélgica, Gran Bretaña y, de forma más acusada, Francia, han aplicado "políticas multiculturalistas" y resulta que hay barrios en las grandes ciudades europeas donde se vive en "código islámico". El resultado no ha sido siempre una mejor integración de esas comunidades, sino al revés: la creación de mundos aparte que, al cabo, han terminado entrando en conflicto con la sociedad de acogida. Es decir han nacido verdaderos “Guetos”. No hay vida social posible si no existe un código común al que todos deban someterse por igual, y ese código, por pura lógica, debe ser el de la sociedad de acogida. En eso consiste la “integración”. Y si no hay voluntad o capacidad de integración, entonces hay que reconocer el fracaso.

Volviendo a los atentados de Paris la opinión pública ha conocido barrios como Molenbeek, y otros, en las grandes ciudades europeas que "escapan al control del Estado" y donde el Estado Islámico encuentra adeptos porque se ha permitido que imanes radicales impongan una sharia de hecho aprovechando la tolerancia multicultural. Y el resultado es - como se ha repetido en este foro - que hay centenares de yihadistas detenidos por las fuerzas policiales y miles de musulmanes europeos que viajan a Siria a luchar en las filas del Estado Islámico y otros que, desde donde viven, quieren combatir a Occidente . Pero es importante resaltar que su radicalización se produce en Europa, y lo hacen gracias a las garantías legales que el Estado de Derecho les ofrece. Y es preciso decir alto y claro que es preciso la integración en los países de acogida.

" Mientras tanto el proceso de radicalización debe ser perseguido mediante la condena de delitos de incitación al odio, de apología del terrorismo ... e, incluso, de la clausura de mezquitas fundamentalistas, expulsión de imanes y líderes islámicos radicales, persecución y cierre de páginas web que fomenten el odio ...". Y, quizás, no es ajena a este proceso la pérdida de identidad cultural y religiosa en Europa que puede que sea preciso reforzar o...recuperar.

Nota 1.- Multiculturalismo es un término polisémico que está sujeto a diversos espacios y a veces contradictorias interpretaciones. En su sentido meramente descriptivo designa la coexistencia de diferentes culturas en una misma entidad política territorial, pero puede tener un sentido prescriptivo o normativo y designar diferentes políticas ...(Wikipedia). El multiculturalismo es una corriente de filosofía social aparecida en el ámbito anglosajón a finales del siglo pasado. Su objeto: reflexionar sobre la coexistencia de culturas distintas, con códigos distintos, en un solo territorio y bajo una misma estructura estatal. La clave del multiculturalismo es la “política del reconocimiento”: reconocer las identidades distintas de los grupos permite armonizar su convivencia. Lo cual, naturalmente, exige que cada una de las comunidades reconozca a las otras y, sobre esa base, pueda entablar un proceso de diálogo permanente. El problema del multiculturalismo es que se ha encontrado con un tope insuperable: el momento en el que las distintas identidades divergen sobre cuestiones básicas del orden social. En el ámbito quebequés, por ejemplo, francófonos y anglófonos pueden ponerse de acuerdo sobre cuestiones básicas porque ninguno va a someter la legislación a un texto religioso, ninguno va a predicar la discriminación social por razón de sexo o credo, ninguno va a subordinar la legitimidad del poder público al linaje califal. Es decir que pueden ponerse de acuerdo porque, pese a sus profundas diferencias, mantiene un fondo cultural común que procede la filosofía natural de cuño cristiano y de la ilustración moderna. Por así decirlo, cada grupo dice cosas distintas, pero en un lenguaje común. Estamos, pues, ante un multiculturalismo limitado. Por el contrario, cuando los grupos llamados a coexistir proceden de visiones del mundo enteramente distintas y construyen sobre ellas su identidad, el diálogo es imposible. Sencillamente porque hablan leguajes distintos.
Saludos

[Anderson]

Hola todos,

Nuevo y mediático episodio en éste frente. Masiva violación de decenas de mujeres alemanas por, presumiblemente, centenares de hombres musulmanes, en lo que al parecer fue un ataque premeditado y artículado, y quienes aprovechando una festividad, lanzaron juegos pirotécnicos para encubrir los gritos.

Se empiezan a oir voces en el parlamento alemán pidiendo el cese de recepción de imigrantes musulmanes, y un endurecimiento en general de las leyes migratorias.

http://www.independent.co.uk/news/world ... 97126.html

[AFOCES]

Se han creado patrullas civiles para vigilar las calles de Düsseldorf. Las patrullas están constituidas por voluntarios - más de mil - y nacen con la pretensión de vigilar las calles y prevenir incidentes como los ocurridos en la pasada Nochevieja en Colonia (Alemania). Pero...¿Qué ha sucedido en Colonia? Pues que en pleno centro de la ciudad se produjeron graves agresiones y sin embargo la Policía no practicó ni una sola detención. Fue en Nochevieja en pleno centro de una capital europea, iluminada por los festejos, que se convirtió en una pesadilla durante varias horas cuando centenares de mujeres fueron agredidas por muchos hombres: rodeadas, agarradas , despojadas de sus vestidos , tocadas y violadas en algún caso.

Las agresiones fueron realizadas por más de 1.000 extranjeros en Colonia y se reprodujeron a menores escalas en otras ciudades alemanas. Lo inaudito, además del hecho en si, es que la noticia no se difundió por la policía , ni por los medios ni por las organizaciones feministas. ¿Por qué esta impactante noticia no tuvo eco inmediato? Quizás, y lo digo con mucha prudencia, porque se detectó entre los asaltantes hombres "originarios del norte de África y de países árabes" y, más claramente, sospechosos de ser refugiados. La noticia se ha extendido por Europa y ayer el primer ministro eslovaco afirmó que "la idea de una Europa multicultural ha fracasado" y anunció que su país no acogerá a refugiados musulmanes y la misma medida está siendo considerada por Polonia y Hungría.

Mientras, la policía de Colonia elevó hasta 170 las denuncias por los incidentes de Nochevieja de las que la mayor parte son por agresiones sexuales. Y como consecuencia de estos increíbles actos de violencia la canciller señora Merkel estudiará un endurecimiento de la legislación que permita proceder a la deportación acelerada de migrantes involucrados en delitos.

http://www.elmundo.es/internacional/201 ... b4581.html
Saludos.

[Ismael]

Una TV alemana saca una guía de comportamiento para refugiados de Oriente Medio, con el objetivo de que conozcan las costumbres alemanas, y no hagan cosas inapropiadas, creyéndose que allí también son lo normal. Por ejemplo:

En Alemania las discrepancias no se resuelven así. Te pueden detener y poner pegas para obtener el asilo.


Aquí esta prohibido pegar a los niños, ni a tus hijos ni a los de los demás:


Las cosas que no se hacen con las señoras que te cruzas por la calle, mejor no las pongo.

El resto de la guía:
http://www.br.de/fernsehen/ard-alpha/se ... e-100.html

Un saludo

[de guiner]

Una TV alemana saca una guía de comportamiento para refugiados de Oriente Medio, con el objetivo de que conozcan las costumbres alemanas, y no hagan cosas inapropiadas, creyéndose que allí también son lo normal

La guía cívica se la dejan en casa esos asilvestrados cuando agarran las castañas en Barcelona, Mallorca o en la Serenísima.



- No pongo las fotos pertinentes por lo zafias, groseras e indecorosas que son.

Menudos son para ir dando clases de saber estar; ahora faltan los pérfidos.

Si toda esta cuadrilla de salvajes fueran sarracenos, más de uno estaría dando la vara todos los días y llamando a la cruzada.

[Ismael]

¡Ah! Pero es que no es apropiado hacerlo en Alemania: ahí están en el extranjero

[Ismael]

En una curiosa medida contra el islamismo radical, el gobierno de Tayikistán declara obligatorio el afeitarse la barba para los hombres, y ha prohibido las ropas de color negro a las mujeres. Parece ser que la policía habría cerrado más de 160 tiendas que vendían ropa islámica, afeitado a la fuerza en dependencias policiales a 12878 recalcitrantes, y también han quitado (por lo visto, con un poco más de educación) el "hijab" a 1773 mujeres. El ministerio del Interior reconoce que tal vez se hayan pasado un poco, pero que son medidas educativas.

http://www.lavanguardia.com/internacion ... arbas.html

http://www.bbc.com/news/world-asia-35372754

Un saludo

[Zabopi]

¡Hola!
Justamente, Tayikistán es una de las naciones que ha prohibido celebrar la navidad, más que una guerra contra el integrismo islámico, parece que las autoridades tayikas han iniciado una guerra contra cualquier demostración religiosa.