Conflicto entre el Mundo Islámico y Occidente (I parte)

[anwar]

Ya indiqué al principio que está resumido del libro " La Colonización de Europa " , le voy a facilitar una web que le va a ampliar todo esto y más:

http://alianzacivilizaciones.blogspot.c ... ctura.html

A la orden mi sargento.

Es un foro anti-islámico que esperas de estos foros argumentos como los suyo son fáciles de formar y creer en personas que no saben en la materia en este caso la materia seria el islam algo que desconoces.

Pongo un ejemplo de gente subnormal como ellos

Blogger saudí expone en Internet respuesta paródica a "Fitna" hecha con citas de la Biblia

El internauta saudí hizo un video de 6 minutos que se titula Schism y contiene los mismos "trucos" que "Fitna", la escandalosa cinta de Wilders. Así, reproducen algunas citas sueltas de la Biblia que, desvinculadas del contexto, parecen una apología de la violencia.

El montaje del saudí, de poco más de seis minutos, utiliza una estética similar a 'Fitna' (guerra civil, en árabe).

Comienza con una frase sobre un fundido en negro: "Las frases siguientes están contenidas en la Biblia, el libro santo que adoctrina a los más bárbaros criminales de guerra" y prosigue con versículos de la misma ciertamente explícitos: "Ahora marchad, matad a los amalequitas y destruid por completo todo los que les pertenezca. No tengáis piedad, dad muerte a los hombres y a las mujeres, niños y bebés, al ganado y a las ovejas, a los camellos y a los burros" (Samuel, 15:3) o "No dejéis con vida nada que respire" (Deuteronomio).

Acto seguido, Al Saed incluye las imágenes de soldados británicos apaleando sin piedad a detenidos iraquíes ante el regocijo casi obsceno del militar que filma la escena.

Una cruz hecha con balas y extractos del documental norteamericano 'Jesus Camp', una filmación sobre un campamento de verano de evangelistas estadounidenses y nominado a un Oscar en 2007, en la que los niños se admiran por la cantidad de gente que muere en nombre de Dios y los monitores afirman "poseer la verdad" y llaman a "hacer la guerra" en nombre de la Biblia continúan el vídeo. Las duras escenas de los bombardeos angloamericanos contra Bagdad completan el trabajo del saudí.


después de 12 hora en Arabia saudí se prohibió el vídeo.

con esto quiero decir que hay muchas manipulaciones en todos lados y se ha de evitar, y si en un `país hay mayoría musulmán y hay democracia normal que se gobierne como quiere la mayoría, pero hay países de mayoría musulmana, hay un país musulmán?no hay ningún califato es decir no hay país musulmán

[JAIME271]

Yo tengo mi propio criterio al margen de los foros y tengo claro que el Islam es un retraso y un peligro para la libertad.
Saludos.

[Yorktown]

El internauta saudí hizo un video de 6 minutos que se titula Schism y contiene los mismos "trucos" que "Fitna", la escandalosa cinta de Wilders. Así, reproducen algunas citas sueltas de la Biblia que, desvinculadas del contexto, parecen una apología de la violencia.

El montaje del saudí, de poco más de seis minutos, utiliza una estética similar a 'Fitna' (guerra civil, en árabe).

Comienza con una frase sobre un fundido en negro: "Las frases siguientes están contenidas en la Biblia, el libro santo que adoctrina a los más bárbaros criminales de guerra" y prosigue con versículos de la misma ciertamente explícitos: "Ahora marchad, matad a los amalequitas y destruid por completo todo los que les pertenezca. No tengáis piedad, dad muerte a los hombres y a las mujeres, niños y bebés, al ganado y a las ovejas, a los camellos y a los burros" (Samuel, 15:3) o "No dejéis con vida nada que respire" (Deuteronomio).

A ver si me logro hacer entender.

anwar, la Biblia no es NADA, es un libro exactamente igual que cualquier otro, no es fuente de derecho, ni de ley, ni de nada. Abre las orejas de una vez, que no se trata de cristianismo o islam!.Olvidate de la Biblia de Jesus y de todo lo demás.

Ese blogger saudí esta tan desubicado como tú, yo mañana puedo salir a la calle y hacer una bonita pira de Biblias. Y no pasa nada, nada más alla de un mal gusto por quemar libros, cualquier libro. Asi que os hariais un favor haciendo comparaciones absurdas, es absolutamente irrelevante lo que diga la Biblia, lo bueno es que fuese igual de irrelevante lo que dice el Corán. Al menos irrelevante en cuanto a terminos politicos. Para cada uno, en particular, ya me da igual que crea que es palabra de Dios, la Biblia, el Corán, o el Decamerón.

Lo malo es que según el Corán, el testimonio de una mujer vale la mitad que el de un hombre...es eso cierto?
Y voy a más, no es malo que el Corán diga eso, a mi como si dice que la Tierra es plana,cada uno es muy libre de creer en las fantasias que le de la gana, lo malo es que ESO ES LEY porque lo dice el Coran. Ese es el problema, que se utiliza como fuente juridica y de organizacion social y estatal.

La mayor amenaza para las mujeres reside en la concepción musulmana de la violación, en la medida en que se conjuga con las restricciones islámicas respecto a la validez del testimonio femenino. En un juicio, el testimonio de una mujer vale la mitad que el de un hombre (Corán, 2: 282).

Los teóricos de la ley islámica han restringido aún más la validez del testimonio femenino al limitarlo, en palabras de un manual legal (...), a "casos relativos a la propiedad o a transacciones referidas a propiedades, tales como las ventas". En otros casos solamente pueden testificar los hombres. En los casos de abuso sexual, se requieren cuatro testigos. Éstos deben poder aportar otros elementos aparte de la mera testificación de que se ha producido un hecho de fornicación, adulterio o violación; en este último caso, deben haber sido testigos presenciales.

Esta disposición tan peculiar como demoledora tiene su origen en un incidente de la vida de Mahoma, cuando su esposa Aisha fue acusada de infidelidad. La acusación conmocionó especialmente a Mahoma, porque Aisha era su esposa favorita. Pero en este caso, como en muchos otros, Alá acudió en ayuda de su Profeta, le reveló la inocencia de Aisha e instituyó la estipulación de los cuatro testigos requeridos para los pecados sexuales: "¿Cómo es que no presentan cuatro testigos para probar su imputación? Pues, ¡si no presentan dichos testigos, son ésos los que, ante Alá, son en verdad mentirosos!" (Corán, 24: 13).

http://blog.iespana.es/droblo/post/3647 ... -coran-y-2

Otro punto, una democracia NO es solo un pais donde se gobierne como quiera la mayoria. Es un pais donde se respetan los derechos individuales por encima de esa mayoria. Es decir, si un pais el 90% vota que el otro 10% no puede decir lo que le de la gana, NO es una democracia.

Saludos exasperados.

[melilla]

Yorktown, es que los musulmanes tienen el corán como escrito directamente por DIOS (sí, a través de un arcángel a Mahoma y este a los escribanos, bla, bla). A diferencia de la biblia, que es más un conjunto de narraciones hechas por "simples" hombres.

El cristiano puede aceptar que la biblia esté equivocada, puede no estar de acuerdo con ella, en su totalidad o en partes, puede estar de acuerdo en que se reforme y actualice. El musulmán no, no se puede cambiar la palabra literal de DIOS. Por eso si el corán dice que hay que matar infieles, para todo musulmán eso lo dice DIOS, y dios es un señor que no puede equivocarse.

Esa es la principal diferencia que yo veo, que los musulmanes no están por la labor de modificar su religión, como mucho de ignorar esas partes para ser como dice Magdi Allam, musulmanes moderados.

Por otra parte el saudí ha hecho un video sobre el antiguo testamento, nada que ver con la doctrina de Jesucristo que es la que siguen los cristianos.

Aunque de todas formas es como tú dices, aunque el cristianismo animara a matar como lo hace el islam, nadie toma la biblia como ley en ningún país cristiano.

[JAIME271]

Os tengo que decir otra cosa que creo que ya he dicho , la primera cruzada se convocó CINCO siglos despues de que los musulmanes estuviesen arrasando y convirtiendo al Islam y a la fuerza los países cristianos como Siria ... asi que el cristianismo de "agresor" nada , hay palabras del Islam que no se usan en el cristianismo y que son claramente segregadoras contra los no musulmanes : Umma , Jizya , Taqiyya , Dimmi ... (consulten google).
La Sharia es una ley arcaica , equivalente a la del judaismo de tiempos de Jesucristo que contempla la lapidación , cortes de miembros , y la inferioridad de la mujer a todos los efectos ( heredan la mitad de bienes que sus hermanos varones ... ) , esa ley es anterior al propio Derecho Romano , yo de lo que veo es que se está creando una peligrosa situación en Europa. Mahoma ya dijo que la guerra es la mentira , es el engaño , y los musulmanes aquí usan el doble lenguaje , no es religion de paz , es religion de guerra contra el infiel y la paz es entendida como la paz del Islam dominando y la paz de los cementerios de infieles degollados.

Interesante : http://es.youtube.com/watch?v=qCYXT8EEf8E

[melilla]

Hace tiempo leí un artículo interesante sobre cómo era la vida del dhimmi en la antigua Yugoslavia ocupada por los turcos. Se contaban cosas como la jizya, la prohibición de practicar otras religiones en público, el menor valor de los dhimmis en juicios, de como éstos se tenían que apartar en un camino cuando se cruzaban con un musulmán, etc.

He tratado de volver a encontrarlo pero sin resultado. Era bastante extenso y clarificador, y aunque no sea contemporáneo sí vale para hacerse a la idea de como es vivir como dhimmi.

[JAIME271]

Hola Melilla , yo encontré uno que habla de la Jizya :

http://debate.org.uk/topics/history/xstnc-5.html

Saludos

[UlisesII]

Hola amigos:

Yorktown, es que los musulmanes tienen el corán como escrito directamente por DIOS (sí, a través de un arcángel a Mahoma y este a los escribanos, bla, bla). A diferencia de la biblia, que es más un conjunto de narraciones hechas por "simples" hombres.

¿Asi que a través de un arcángel?. O sea que ese arcángel puede ser perfectamente Lucifer, después de todo él lo es, caido, pero lo es. Además uno de sus títulos es el de Señor de la Mentira. Una buena jugada por parte del Señor de las Tinieblas. No pudo evitar que Cristo cumpliera su misión así que crea una religión rival para destruir su obra. Bromas aparte, para aquellos que tengan una idea trascendente, es como para pensarlo, porque después de todo a Moises en el Sinaí era Dios el que le hablaba y Cristo era su hijo y su espíritu, el de Dios, estaba en él. Para pensarlo detenidamente en verdad.

Hasta la vista y a por ellos. Son pocos, cobardes y además no tienen razón.

[JAIME271]

Hola Ulises II , miren , en este enlace avisan del riesgo de conflictos en Cataluña con el Islam :



http://alianzacivilizaciones.blogspot.c ... -harb.html

Saludos.

[nachx]

Hola amigos:

Yorktown, es que los musulmanes tienen el corán como escrito directamente por DIOS (sí, a través de un arcángel a Mahoma y este a los escribanos, bla, bla). A diferencia de la biblia, que es más un conjunto de narraciones hechas por "simples" hombres.

¿Asi que a través de un arcángel?. O sea que ese arcángel puede ser perfectamente Lucifer, después de todo él lo es, caido, pero lo es. Además uno de sus títulos es el de Señor de la Mentira. Una buena jugada por parte del Señor de las Tinieblas. No pudo evitar que Cristo cumpliera su misión así que crea una religión rival para destruir su obra. Bromas aparte, para aquellos que tengan una idea trascendente, es como para pensarlo, porque después de todo a Moises en el Sinaí era Dios el que le hablaba y Cristo era su hijo y su espíritu, el de Dios, estaba en él. Para pensarlo detenidamente en verdad.

Hasta la vista y a por ellos. Son pocos, cobardes y además no tienen razón.

Tambien, para el que tenga ideas trascendentes:

"El mismo Satanás se disfraza de ángel de luz" (2ªCorintios 11: 13)

Escrito unos 570 años antes de que Mahoma recibiera "su revelación"

Si a eso añadimos que muchos santos han visto aparecerse al demonio incluso con la apariencia Jesus, podemos concluir que es perfectamente factible que Mahoma no mentia y verdaderamente veia a "un angel"

Pasando a un plano mas cientifico, esta bien documentado que Muhammad sufria trances que lo dejaban por el suelo, asi que es mas factible que sufriera algun tipo de enfermedad mental. Algunos dicen que eran ataques epilepticos, pero debe ser algo mas complejo que eso.Los Shamanes tanbien entran en trances (e incluso hay quien dice haberlos visto levitar) y no los consideran profetas de nada. Es curiosos, que si uno lee los hadithes, como algunas de sus "revelaciones" le caian del cielo, justamente en el momento oportuno para justificar algunas de sus fechorias.

[Vai]

Unas muestras de lo bueno que es el Islamismo para la sociedad y él gran ejemplo para los niños.


http://cristiandadypatria.blogspot.com/ ... mostr.html

[anwar]

Hola Ulises II , miren , en este enlace avisan del riesgo de conflictos en Cataluña con el Islam :



http://alianzacivilizaciones.blogspot.c ... -harb.html

Saludos.

Eso es culpa del gobierno por no hacer mezkitas así poder poner un iman decente, cuantos de los que están en mezkitas españolas han estudiado en las 4 escuelas islámicas?. Eso es a causa de la negatividad del estado de hacer centros islámicos como es debido

[anwar]

Unas muestras de lo bueno que es el Islamismo para la sociedad y él gran ejemplo para los niños.


http://cristiandadypatria.blogspot.com/ ... mostr.html

No eres muy listo, esas cosas lo hacen todas las sociedades cuando están en guerra, los EUA no se pasean por hay, los Iranies tampoco los de Israel tampoco imágenes de esas hay en todo el mundo y en todas las épocas

[anwar]

el historiador De Lacy O’Leary (que no era musulmán) escribió: “La historia deja claro, sin embargo, que la leyenda de musulmanes fanáticos actuando dogmáticamente y forzando el Islam a punta de espada sobre las razas conquistadas es uno de los mitos fantásticame más absurdos que los historiadores nunca hayan aceptado” (Islam at the Crossroads, Londres, 1923, pág..

si consideramos el pequeño número de musulmanes que inicialmente propagaron el Islam de España y Marruecos por el lado occidental a India y China por el oriental, nos daremos cuenta que eran demasiado pocos para forzar a la gente a pertenecer a una religión contra su voluntad. Además, el sistema de gobierno y la civilización que establecieron los musulmanes gozaban de un gran poder de legitimidad, sus ciudadanos estaban orgullosos de él. La expansión del Islam contrasta con las acciones de los seguidores del cristianismo, que desde el tiempo del emperador Constantino hicieron uso libre de la espada, a menudo basando su conducta en versículos bíblicos. Esto fue especialmente verdad en la colonización de América Latina y África, donde los pueblos indígenas fueron sistemáticamente eliminados o forzados a convertirse. También es interesante constatar que cuando los mongoles invadieron y conquistaron vastas partes del califato islámico, en vez de destruir la religión, la adoptaron. Este es un caso único en la historia –los conquistadores adoptan la religión de los conquistados. Como eran los vencedores, no pudieron ser forzados a convertirse en musulmanes. El país musulmán más grande hoy en día es Indonesia, y nunca hubo batallas allí. ¿Cómo puede forzarse a alguien a aceptar una religión que recompensa espiritualmente y exige tanto como el Islam?


¿las enseñanzas del Islam apoyan el terrorismo? Respuesta: ¡Definitivamente no! El Islam prohíbe totalmente los actos terroristas. Hay que recordar que todas las religiones tienen sectas y seguidores desviados, por lo que debemos acudir a sus enseñanzas, y no a las acciones de unas pocas personas. Por desgracia, en los medios de comunicación, cuando un musulmán comete un acto atroz es etiquerado inmediatamente como “terrorista islámico”. Sin embargo, cuando los serbios asesinaron o violaron a mujeres inocentes en Bosnia, nadie los llamó “terroristas cristianos”, ni fueron llamadas las actividades del IRA en Irlanda “terrorismo católico”. También, cuando los extremistas derechistas en Estados Unidos ponen bombas en clínicas abortistas, no se habla de “terroristas cristianos”. Reflexionando sobre estos hechos, uno puede concluir definitivamente que hay un doble rasero en los medios de comunicación para medir los actos de los musulmanes y los demás seres humanos. A pesar de que los sentimientos religiosos desempeñen un papel significativo en los previamente mencionados conflictos cristianos, los medios de comunicación no les ponen etiquetas religiosas porque presuponen que estos actos bárbaros nada tienen que ver con las enseñanzas del cristianismo.

http://foros.elpais.com/index.php?showtopic=12796

[Yorktown]

Lo que me faltaba,que el gobierno hiciera mezquitas con mi dinero. Tu alucinas muchacho.
Y deja ya el rollito del cristianismo que cansa mucho.