Terrorismo Internacional

Servicios de inteligencia y seguridad. La lucha contra el terrorismo. El orden público. Doctrinas y políticas de defensa, presupuestos militares.
Sahel
Suboficial Primero
Suboficial Primero
Mensajes: 639
Registrado: 14 Ene 2013, 17:20

Terrorismo Internacional

Mensaje por Sahel »

Albertopus escribió:Estimados todos:

Así es como piensa un auténtico hij# de put#.

He aquí la carta que le ha escrito a Malala, muchacha paquistaní superviviente de un ataque de los imbéciles talibán, un tal Adnan Rashid, talibán paquistaní, ex-técnico de la Fuerza Aérea paquistaní. Convicto y encarcelado por intentar asesinar a Pervez Musharraf en 2004 y liberado por su amigotes durante el ataque a la prisión de Bannu. (Traducción personal)

http://www.channel4.com/media/c4-news/images/730_wide_images/Malala_letter.pdf

"EN EL NOMBRE DE ALÁ, EL MÁS MISERICORDIOSO (MERACIFULL, falta de ortografía en el original) Y BENÉFICO(BENEFICEINT, con falta en el original).

De Adnan Rashid a Malala Yousafzai
Paz a los que siguen las enseñanzas

Señorita Malala Yousafzai:

Me dirijo a ti con con mis opiniones personales, esto puede que no sea la opinión o la política de los Tehreek e Taliban de Pakistán o de otra facción o grupo yihadista.

Supe de ti por primera vez a través del servicio en urdu de la BBC cuando estaba en la cárcel de Bannu, en esos tiempos quise escribirte, para aconsejarle que cesaras las actividades anti-talibanes en las que participabas. pero (sic) no pude encontrar tu dirección y pensaba cómo abordarte con el nombre real o un pseudónimo. todas mis emociones eran fraternales contigo porque pertenecemos a la misma tribu Yousafzai

Mientras tanto, ocurrió la liberación de la prisión y yo tenía que estar en la clandestinidad. cuando (sic) fuiste atacada fue impactante para mí yo hubiera deseado que nunca ocurriera y que te hubiera advertido antes.

Los talibanes te atacaron, fue islámicamente correcto o equivocado, o tú merecías morir o no, no voy a entrar en esta discusión ahora, dejémoslo a Alá Todopoderoso, Él es el mejor juez.

Aquí quiero aconsejarle tanto como ya llego tarde, me hubiera gustado avisarte en mi tiempos en prisión y este accidente nunca hubiera ocurrido.

En primer lugar, por favor ten presente que los talibanes nunca te atacaron por ir a la escuela o porque fueras una amante de la educación, también por favor piensa que los talibanes o los muyahidines no están en contra de la educación de ningún hombre o mujer o niña. Los talibán creen que estabas escribiendo intencionalmente en contra de ellos y llevando a cabo una campaña de desprestigio para calumniar sus esfuerzos por establecer un sistema islámico en swat (sic) y tus escritos eran una provocación.

Tú has dicho en tu discurso de ayer -ante la ONU- que la pluma es más poderosa que la espada, por lo que ellos te atacaron por tu espada no por sus libros o escuela.

Había miles de niñas que ya iban a la escuela y la universidad antes y después de la insurgencia talibán de Swat, ¿podrías explicar por qué sólo estabas tú en su lista negra???

Ahora, -es le momento- de explicarte el segundo punto, ¿por qué los talibanes están volando las escuelas? La respuesta a esta preguntas (sic) en que no sólo los talibán en KPK o FATA están volando las escuelas, sino también el Ejército de Pakistán y la Policía Fronteriza está (sic) igualmente involucrados en este tema. La razón de esta acción es
común entre ellos que se está convirtiendo las escuelas en escondites y campamentos de tránsito una vez que pasan al control de cualquiera de las partes Ejército de Pakistán o los talibán.

En 2004 yo estaba en Swat, yo estaba investigando sobre las causas del fracaso del primer intento de revolución por Sufi Muhammad. Supe que FC (¿la Policía de Fronteras?) estaba estacionado en las escuelas de swat en tehsil Matta y FC estaba usando la escuela como sus campos de tránsito y escondites. Ahora dime ¿quién tiene la culpa??? Docenas de escuelas y colegios están siendo utilizados por Ejército de Pakistán y FC como barracas en FATA, puedes saberlo fácilmente si lo desea. Así que cuando algo sagrado se vuelve letal es necesario eliminarlo esta (sic) es la política de los talibán.

La voladura de las escuelas cuando no se están utilizando estratégicamente no es el trabajo de los talibán, alguna oveja negra de la administración local puede estar implicado para extraer más y más fondos para las escuelas para llenar sus cuentas bancarias.

Ahora llego al punto principal que es la EDUCACIÓN, es increíble que estés pidiendo a gritos la educación, tú y la ONU está (sic) pretendiendo que te dispararon debido a la educación, aunque esta no es la razón, ser honrada, no es la educación, sino tu propaganda fue el problema y lo que estás haciendo ahora, estás usando la lengua por mandato de otros y debes saber que si la pluma es más poderosa que la espada entonces la lengua es más aguda y la herida por la espada se puede curar pero el daño por la lengua no es cura y en las guerras la lengua es más destructiva que cualquier arma.

Me gustaría compartir contigo que el subcontinente indio era muy cultoy casi todos los ciudadano eran capaces de leer y escribir antes de la invasión británica. Los locales solían enseñar a los oficiales británicos el árabe, hindi, urdu y persa. Casi cada mezquita actuaba como una escuela también y los emperadores musulmanes solían gastar una enorme suma de dinero en la educación. India musulmana era rica en agricultura, seda y yute y por la industria textil y la construcción naval. No (había) pobreza, crisis y choques de civilización o religión. Debido a que el sistema educativo se basaba en nobles pensamientos y nobles curriculum (sic).

Quiero llamar su atención sobre un fragmento de una acta escrita por Sir TB Macaulay al Parlamento británico con fecha de 02 de febrero 1835 sobre qué tipo de sistema educativo era necesario para el Subcontinente indio para reemplazar el sistema de educación musulmana.

Él dijo: "Tenemos que hacer todo lo posible para formar una clase que puede servir de intérpretes entre nosotros y el
millones a los que gobiernamos, - una clase de personas indias en sangre y color, pero el Inglés en gustos, opiniones, en la moral y en lo intelectual "

Este era y este es el plan y la misión de este llamado sistema educativo para el que estás dispuesta a morir, por el cual la ONU te lleva a su sede para producir cada vez más los asiáticos en la sangre pero ingleses en el gusto, para producir más y más africanos en color, pero en ingleses en opinión, producir más y más gente no inglesa, pero inglesa en lo moral. Esta es la llamada educación hecha (por) Obama, el asesinato en masa, tu ideal. ¿no?

¿Por qué quieren hacer a todos los seres humanos ingleses? porque los ingleses son los fieles seguidores y esclavos de los judíos. Sabes que Sir Syed Ahmed Khan, el fundador y símbolo de la Educación inglesa en la India era un masón.

Dices que un profesor, un bolígrafo y un libro pueden cambiar el mundo, sí estoy de acuerdo, pero qué maestro qué pluma y qué libro? Para ser específico, el Profeta Mahoma la Paz sea con él dijo que yo he sido enviado como un maestro, y el libro que Él envió para ser enseñado es el Corán. Es así que un maestro noble y piadoso con un curriculum (sic) profético puede cambiar el mundo no con enseñanzas satánicas o seculares.

Ha dado el ejemplo de que una vez un periodista le preguntó a un estudiante que por qué un talibán tenía miedo de esta
Educación él respondió que un talibán no sabía lo que había en este libro. Lo mismo te digo a ti y a través de ti al mundo entero que por qué tienen miedo del libro de Alá, porque ellos no conocen que hay en él.

Los talibán quieren aplicar lo que está en el Libro de Alá y la ONU quieren implantar lo que tienen en los libros hechos por el hombre. Queremos conectar el mundo a su creador a través del libro de Alá y la ONU quieren esclavizar al mundo a unos pocos seres malvados.

Tienes que hablar de la justicia y la igualdad desde la tarima de una institución injusta, el lugar donde estuviste de pie clamando por la justicia y la igualdad, no todas las naciones son iguales ahí, sólo cinco estados malvados tienen el poder de veto y el resto de ellos no tienen poder, decenas de veces en las que todo el mundo se desató contra Israel sólo un veto fue suficiente para pisar el cuello de la justicia.

El lugar desde el que estaba hablabas al mundo (es que) se encamine hacia nuevo orden mundial, que quiero saber ¿qué hay de malo en el viejo orden mundial? Ellos quieren establecer la educación global, la economía global, el ejército mundial, el comercio global, el gobierno global y finalmente la religión global. Quiero saber si ¿hay un espacio para la guía de los profetas en todo estos planes globales de arriba? ¿Hay espacio para la sharia islámica o ley islámica a la que la ONU llama inhumana y bárbara?

Has hablado sobre el ataque al equipo de la polio, ¿podrías explicar por qué el entonces secretario de Estado americano de asuntos exteriores Henry Kissinger, un judío, dijo en 1973 que iba a reducir la tercera población mundial en 80% (?). ¿Por qué los programas de esterilización y eugenésicos que se están ejecutando en los diferentes países de una u otra manera bajo el paraguas de la ONU. Más de 1 millón de mujeres musulmanas han sido esterilizadas en Uzbekistán por la fuerza y ​​sin su consentimiento.

Bertrand Russell escribe en su libro sobre el impacto de la ciencia en la sociedad, "la dieta, las inyecciones y los mandatos se combinarán, desde muy pronto, para producir el tipo de carácter y el tipo de creencias que las autoridades consideran deseables y cualquier crítica seria al poder llegará a ser psicológicamente imposible ". Es por eso que tenemos la reserva sobre el llamado programa de vacunación de la polio.

Dices Malala que el día no es tu día es el día de cada uno que ha levantado la voz por sus derechos, te pregunto que por qué ese día no le llegó a Rachel Corrie, sólo porque la excavadora era israelí? ¿Por qué no le tocó un día a Affia Siddique porque los compradores son americanos? ¿Por qué ese día no se le da a Faizan y Faheem porque el asesino era Raymond Davis? ¿Por qué un día en es dado a aquellas 16 mujeres afganas y niños inocentes que fueron disparados mortalmente por un estadounidense Robert Belas porque él no era un talibán.

Te pido y sé honesta en la respuesta, si te hubieran disparado los estadounidenses en un ataque de aviones no tripulados, habría el mundo oído hablar de la evolución de tu estado de salud? ¿Te llamarían "la hija de la nación"? ¿Harían alboroto los medios de comunicación para acercarse a ti? ¿Habría venido a visitarte el general Kiyani y estarían hablando de ti constantemente los medios mundiales? ¿Te habría llamado la ONU? ¿Se hubiera anunciado la celebración del día de Malala?

Más de 300 mujeres y niños inocentes han sido asesinados en ataques por aviones no tripulados, pero a quién le importa
porque los atacantes son muy bien educados, no violentos, y pacíficos estadounidenses.

Deseo que la compasión que aprendiste del Profeta Muhammad la paz sea con él debe ser entendida por el Ejército de Pakistán para que dejen de derramar sangre musulmana en FATA y Baluchistán. Deseo que, de la compasión que aprendiste del Profeta Jesús sea aprendida por EE.UU. y la OTAN para que dejan de derramar la sangre de los musulmanes inocentes en todo el mundo y les deseo lo mismo a los seguidores de Buda para que detengan la matanza de musulmanes inocentes desarmados en Birmania y Sri Lanka y deseo lo mismo para el ejército de la India para que siga a Gandhi jee y pare el genocidio en Cachemira, y sí, a los seguidores de bacha khan, la ANP tiene un ejemplo de la no-violencia en su régimen de cinco años en la provincia KPK, por ejemplo Swat, donde no se ha disparado un solo tiro y fuimos testigos de que los seguidores de bacha khan pusieron en práctica la filosofía de la no violencia en su verdadera alma, con apoyo de aviones, tanques y helicópteros de combate.

al final te aconsejo que vuelvas a casa, adopta la cultura islámica y pastún, únete a cualquier madrassa islámica femenina cerca de su ciudad, estudia y aprende el libro de Alá, usa el lápiz por el Islam y el sufrimiento de la comunidad de los musulmanes y da a conocer la conspiración de la pequeña elite que quiere esclavizar a toda la humanidad con sus programas malignos en el nombre del nuevo orden mundial.

Todas las alabanzas sean dadas a Alá, el Creador del universo.
15 de julio 2013"


Así piensa un criminal.

Tristes saludos.


Me ha impactado bastante su tesis de ideas.

Piensa igual que los conspiranoicos de los reptilianos. Nuevo Orden Mundial, pequeña elite conspiradora...Muchos neonazis actualmente también piensan de esta forma. Todo es muy confuso.


carlos perez llera
General
General
Mensajes: 31166
Registrado: 03 Nov 2008, 11:08

Terrorismo Internacional

Mensaje por carlos perez llera »

Zabopi escribió:
carlos perez llera escribió:ya...y cuando hemos tenido intervenciones eso no ha ocurrido...
Se han garantizado los derechos del personal y se ha actuado en nombre de la "democracia" y la "libertad".
Curioso..

¡hola!
Supongo que el señor prefiere ver una Ruanda que un Kosovo y ya puestos que tal si analizamos algunas de las intervenciones:
Se actuó en kosovo cuando los serbios estaban realizando una limpieza étnica generalizada.
Se actuó en Libia después de arrasar Gadaffi Zawiya y estar a punto de hacer lo mismo con Bengasi.
se actuó en mali y se logró que el integrismo islámico se impusiera en la nación.
Y así podriamos seguir y seguir, que las actuaciones han tenido muchos errores y podrían haberse hecho mejor, pues si, pero que de no actuarse el resultado habría sido mucho peor , pues también.

Para no abrir otro espacio, atentado en la terminal 3 del aeropuerto de Pekín, al parecer un hombre en silla de ruedas a detonado un pequeño explosivo que llevaba en la mano ( menuda birria de seguridad ) parece ser que por suerte no ha muerto nadie.
http://noticias.lainformacion.com/policia-y-justicia/criminalidad/un-hombre-hace-estallar-un-explosivo-en-el-aeropuerto-de-pekin_DWhQfAZ93vZNH2omWURRO/

Está claro...los errores (muchos ) en las intervenciones de La OTAN son despreciables ante los avances conseguidos...
No me cabe la más mínima duda... :pena:
Incluímos también el triunfo talibán en su día frente a los rusos...o ese no??


simplemente, hola
Avatar de Usuario
Zabopi
General de Cuerpo de Ejército
General de Cuerpo de Ejército
Mensajes: 8275
Registrado: 24 May 2011, 23:17
Ubicación: Ya ni me acuerdo
España

Terrorismo Internacional

Mensaje por Zabopi »

¡hola!
Incluímos también el triunfo talibán en su día frente a los rusos...o ese no

Ya me explicarás que tiene que ver con lo que hablamos.
Está claro...los errores (muchos ) en las intervenciones de La OTAN son despreciables ante los avances conseguidos

Claro, salvar a la población kosovar del genocidio y el éxodo no es nada, salvar a los habitantes de Bengazi de la represión de Gadafi no es nada, que los británicos vencieran al FRU en Sierra Leona no es nada o ahora los franceses en Mali.
Si esos son avances despreciables ya me dirás tu que son avances a considerar.


carlos perez llera
General
General
Mensajes: 31166
Registrado: 03 Nov 2008, 11:08

Terrorismo Internacional

Mensaje por carlos perez llera »

ah, nada, al apoyo de la OTAN a los talibanes a los que años más tarde combate...
Repetir lo ya dicho...
La gran Mayoría de las intervenciones de la OTAN tienen fines más económicos que otra cosa..


simplemente, hola
Sahel
Suboficial Primero
Suboficial Primero
Mensajes: 639
Registrado: 14 Ene 2013, 17:20

Terrorismo Internacional

Mensaje por Sahel »

Todo forma parte de una conspiración judeo-masónica.


Avatar de Usuario
Zabopi
General de Cuerpo de Ejército
General de Cuerpo de Ejército
Mensajes: 8275
Registrado: 24 May 2011, 23:17
Ubicación: Ya ni me acuerdo
España

Terrorismo Internacional

Mensaje por Zabopi »

¡hola!
Como noto que nos estamos desviando del hilo, vuelvo a la dirección correcta, atentados en Afaganistán, almenos 15 muertos.
http://sp.rian.ru/doings/20130720/157591872.html
Que se quedan en nada comparados con los que han habido es Iraq.
http://sp.rian.ru/international/20130721/157594264.html
Por último y para zanjar el tema.
ah, nada, al apoyo de la OTAN a los talibanes a los que años más tarde combate

Empezando porque la OTAN no apoyó a los talibanes en la época de la invasión soviética, nótese que la expresión invasión ya le da un toque diferente y a todo esto, a quienes apoyó la OTAN fueron a los Muyahidines no a los talibanes, es más, muchos de los muyahgidines que lucharon contra los soviéticos y recibieron apoyo de la OTAN luego lucharon contra los talibanes, como el " león del Panshir", vamos, criticar a occidente o a la OTAN es muy fácil pero que tal si intentas hacerlo con la verdad y para acabar, aún estoy esperando ver a China o a Rusia en misiones que no sean de defensa de sus intereses o alguien los ha visto mandar ayuda cuando el tsunami de Asia , en el terremoto de Haití o en el antiguo Zaire.


de guiner
General
General
Mensajes: 27234
Registrado: 17 Nov 2009, 02:53
Ubicación: Usuario excluído

Terrorismo Internacional

Mensaje por de guiner »

¿Porqué pasó lo de Ruanda y Bosnia?, ¿porqué en Libia sí y en Siria no?. :conf:

Mirando por ahí, y respecto a Ruanda:


El General Dallaire, comandante a cargo de la misión de las Naciones Unidas, ha indicado que con una fuerza incluso de modesto tamaño y medios podría haber evitado gran parte de las matanzas. En efecto, manifestó que 5.000 soldados encargados del mantenimiento de la paz hubieran logrado salvar la vida de 500.000 personas. Resulta trágico comprobar que en el momento crucial se eligiera el camino opuesto, y se redujera el tamaño de la operación.

http://www.un.org/spanish/docs/reflex.htm

Ditchley Park, Reino Unido
26 de junio, 1998
Trigésimo quinta Conferencia Anual de la Fundación Ditchley
Última edición por de guiner el 21 Jul 2013, 15:39, editado 1 vez en total.


MedalOfHorror
General de División
General de División
Mensajes: 7125
Registrado: 31 Dic 2010, 09:08

Terrorismo Internacional

Mensaje por MedalOfHorror »

Kgz1984 escribió:Para añadir un poco más de "confusión" al tema, es un enlace de los obispos sobre una guerra un tanto "oculta"...
http://www.zenit.org/es/articles/obispos-africanos-hacen-un-llamamiento-para-poner-fin-al-conflicto-en-el-congo
...cualquier barbaridad que se le pueda ocurrir a un guionista de cine Gore, va a quedarse corto con lo que sucede aquí.
Bueno, no veo a nadie queriendo invadir el Congo (por ahora)....;-)
:militar-beer:
P.D.:Efectivamente, hasta los conspiraparanóicos se pueden quedar cortos... :militar21:


La guerra civil en la RDC es ya histórica...cuando aún Marruecos estaba en la AU tuvo que intervenir junto a francia un par de veces para salvar al régimen (Shaba I/II) y luego con la MONUC hasta la actualidad.

Muchas de las desgracias que pasan ahora en África se podrían evitar si no fuese por que todos los paises militarmente potentes se odian entre sí, menos S.África y Argelia, que se "llevan bien", pero las dos tienen política de no intervención internacional.

Francia también esta un poco hasta las narices de África, si no fuera por proteger sus intereses no se habría metido en Maliy ya se ha visto lo poco que se ha movido la comunidad internacional, y aprovecho la oportunidad para sh!t en el puñetero Estado Mayor de Marruecos :desacuerdo: :desacuerdo: han perdido una gran oportunidad.

Imagen

Valerio escribió:¿Porqué pasó lo de Ruanda y Bosnia?, ¿porqué en Libia sí y en Siria no?. :conf:


Siria? respuesta: Moscú :wink:

Saludos


Avatar de Usuario
Zabopi
General de Cuerpo de Ejército
General de Cuerpo de Ejército
Mensajes: 8275
Registrado: 24 May 2011, 23:17
Ubicación: Ya ni me acuerdo
España

Terrorismo Internacional

Mensaje por Zabopi »

Porqué pasó lo de Ruanda y Bosnia

¡hola!
Por el simple motivo que hay gente que en cuanto se interviene se sale a la calle a protestar o se pone a escribir pero si no hay intervención extranjera se prefiere ver el fútbol o no ver la realidad, vamos que se prefiere la crítica a la ayuda.
Última edición por Zabopi el 21 Jul 2013, 15:45, editado 2 veces en total.


Sahel
Suboficial Primero
Suboficial Primero
Mensajes: 639
Registrado: 14 Ene 2013, 17:20

Terrorismo Internacional

Mensaje por Sahel »

Medal, pienso que Marruecos ha hecho lo que tenía que hacer no mojándose. Es una buena manera de evitar represalias y atentados.


de guiner
General
General
Mensajes: 27234
Registrado: 17 Nov 2009, 02:53
Ubicación: Usuario excluído

Terrorismo Internacional

Mensaje por de guiner »

Zabopi escribió:Por el simple motivo que hay gente que en cuanto se interviene se sale a la calle a protestar o se pone a escribir


¿Por estos motivos no se movió un dedo para detener las matanzas en Ruanda y el genocidio de Bosnia?.... :asombro3:


MedalOfHorror
General de División
General de División
Mensajes: 7125
Registrado: 31 Dic 2010, 09:08

Terrorismo Internacional

Mensaje por MedalOfHorror »

Sahel, sigo pensando que no...Marruecos vive con miedo al terrorismo desde los atentados de casablanca, intervenir en Mali habría sido lo mejor para:
1. Afianzar su posición de liderazgo en la región
2. actuar, y no sólo hablar, contra el terrorismo islamista internacional
3. poner en evidencia a Argelia
4. demostrar su apoyo a Francia, aliado histórico, en una región que le incumbe
etc.

Vamos, tenía más de una razón y no lo hizo...me sigo cagando en ellos.


Avatar de Usuario
Zabopi
General de Cuerpo de Ejército
General de Cuerpo de Ejército
Mensajes: 8275
Registrado: 24 May 2011, 23:17
Ubicación: Ya ni me acuerdo
España

Terrorismo Internacional

Mensaje por Zabopi »

Valerio escribió:
Zabopi escribió:Por el simple motivo que hay gente que en cuanto se interviene se sale a la calle a protestar o se pone a escribir


¿Por estos motivos no se movió un dedo para detener las matanzas en Ruanda y el genocidio de Bosnia?.... :asombro3:

¡hola!
Me temo que me expliqué fatal, los motivos son varios, nadie quiso poner los medios, no hubo consenso y lo que puse antes es más bien la opinión de alguno antes que los motivos por los cuales no se intervino.


carlos perez llera
General
General
Mensajes: 31166
Registrado: 03 Nov 2008, 11:08

Terrorismo Internacional

Mensaje por carlos perez llera »

Sahel escribió:Todo forma parte de una conspiración judeo-masónica.

No, por supuesto, de intereses económicos, como casi todo en esta vida...
Y la OTAN interviene donde interviene cuando interviene...
Explícame Irak, la no en Ruanda, la no en Somalia, la que si en Libia cuando le entra el arrebato ultranacionalista al baranda, si quieres sigo...
Déjate de ironias y debate...


simplemente, hola
carlos perez llera
General
General
Mensajes: 31166
Registrado: 03 Nov 2008, 11:08

Terrorismo Internacional

Mensaje por carlos perez llera »

Zabopi escribió:¡hola!
Como noto que nos estamos desviando del hilo, vuelvo a la dirección correcta, atentados en Afaganistán, almenos 15 muertos.
http://sp.rian.ru/doings/20130720/157591872.html
Que se quedan en nada comparados con los que han habido es Iraq.
http://sp.rian.ru/international/20130721/157594264.html
Por último y para zanjar el tema.
ah, nada, al apoyo de la OTAN a los talibanes a los que años más tarde combate

Empezando porque la OTAN no apoyó a los talibanes en la época de la invasión soviética, nótese que la expresión invasión ya le da un toque diferente y a todo esto, a quienes apoyó la OTAN fueron a los Muyahidines no a los talibanes, es más, muchos de los muyahgidines que lucharon contra los soviéticos y recibieron apoyo de la OTAN luego lucharon contra los talibanes, como el " león del Panshir", vamos, criticar a occidente o a la OTAN es muy fácil pero que tal si intentas hacerlo con la verdad y para acabar, aún estoy esperando ver a China o a Rusia en misiones que no sean de defensa de sus intereses o alguien los ha visto mandar ayuda cuando el tsunami de Asia , en el terremoto de Haití o en el antiguo Zaire.

defiendo yo a China y a Rusia??
pero si me hace usted elegir entre unos y otros prefiero a los USA...y secuaces... :confuso:
Mire la formación de los Muyahgidines fué y tuvo un culpable ...USA ,,,algunos de ellos se les radicalizaron...caballero...
y la cosa acabó como acabó...
Obviamente la OTAN apoyó...
Pero no...
desgraciadamente la OTAN no es una organización puramente militar ni defiende intereses puramente militares o estratégicos...ojalá fuera ese el fin último o el fin real.
Defiende (como la historia ha probado en varios casos) intereses puramente económicos...en una mayoría importante de los casos.
que han hecho los dictadores con los que últimamente ha hecho diana la alianza que no hayan hecho antes?? nada...
Con lo cual , la deducción que uno toma y dados intereses políticos y económicos principalmente...
Lo siento, no estoy de acuerdo con usted.


simplemente, hola

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 0 invitados