Ejército de los Estados Unidos

[Silver_Dragon]

The Drive también se hace eco de la vuelta de los "Gryphoons / Nike Hercules", ahora llamado Thypoon (Tomahawks block V y SM-6) al Us Army.
https://www.thedrive.com/the-war-zone/f ... ed-to-army

Lo que estamos viendo, es al ejercito americano, recuperando capacidades despues del recorte de los 90-2000

[Silver_Dragon]

Brutal aumento de la producción de armamentos para el FY2023 en el UsArmy / UsNavy / UsAF


Sin contar que el numero de Himars y MLRS están escalando a un nivel de vuelta a la artillería divisional / Cuerpo....

[Silver_Dragon]

Raytheon Laser Counter UAS

[Silver_Dragon]

Proyectiles con capacidad de 70 km

[Silver_Dragon]

Loockeed dobla el alcance del JASM, ahora conocido como JAGM-MR a 16 km.
https://www.defensenews.com/industry/te ... ight-test/

[Silver_Dragon]

El AML, el que podría ser, el sustituto del HIMARS

[Silver_Dragon]

PGK

[Silver_Dragon]

Actualización de los requerimientos del IFPC interceptor por la Army.

[Silver_Dragon]

El objetivo de adquisición del ejército de EE. UU. para el MPF es de 504, con 14 MPF por IBCT. Las pruebas y evaluaciones operativas iniciales están previstas para finales del año fiscal 24. La primera unidad equipada está programada para el cuarto trimestre del año fiscal 25 y consiste en un batallón de 42 MPF" ~ CRS

[ltcol. solo]

saludos

Obviamnte el desarrollo de este tanque "ligero" ( 38 tons vs 60 del M1 ) que obedece a un anhelo del US ARMY de hace un par de decadas, es previo al conflicto Ucraniano.

No se, a la luz de la vulnerabilidad demostrada por los tanques pesados de 55 tons a los ATGMs modernos y a la artilleria en Ucrania si un tanque de estas caracteristicas sea sensato, acertado y sobre todo viable en el campo de batalla de alta intensidad que estamos viendo.

A la luz de la guerra de marras revaluara el Ejercito esta necesidad ?

[ltcol. solo]

saludos

Obviamente el desarrollo de este tanque "ligero" ( 38 tons vs 60 del M1 ) que obedece a un anhelo del US ARMY de hace un par de decadas, es previo al conflicto Ucraniano.

No se, a la luz de la vulnerabilidad demostrada por los tanques pesados de 55 tons a los ATGMs modernos y a la artilleria en Ucrania si un tanque de estas caracteristicas sea sensato, acertado y sobre todo viable en el campo de batalla de alta intensidad que estamos viendo.

A la luz de la guerra de marras revaluara el Ejercito esta necesidad ?

[Kraken]

No se, a la luz de la vulnerabilidad demostrada por los tanques pesados de 55 tons a los ATGMs modernos y a la artilleria en Ucrania si un tanque de estas caracteristicas sea sensato, acertado y sobre todo viable en el campo de batalla de alta intensidad que estamos viendo.

Nada nuevo desde hace décadas.

A la luz de la guerra de marras revaluara el Ejercito esta necesidad ?

No, ya se contemplaban en los requisitos y no van a ser empleados como tanques.

[Silver_Dragon]

saludos

Obviamnte el desarrollo de este tanque "ligero" ( 38 tons vs 60 del M1 ) que obedece a un anhelo del US ARMY de hace un par de decadas, es previo al conflicto Ucraniano.

No se, a la luz de la vulnerabilidad demostrada por los tanques pesados de 55 tons a los ATGMs modernos y a la artilleria en Ucrania si un tanque de estas caracteristicas sea sensato, acertado y sobre todo viable en el campo de batalla de alta intensidad que estamos viendo.

A la luz de la guerra de marras revaluara el Ejercito esta necesidad ?

Ese tanque ligero no es para sustituir a los M1, es para sustituir al M1128 de 105 mm en la BCTs.

[ltcol. solo]

saludos

Obviamnte el desarrollo de este tanque "ligero" ( 38 tons vs 60 del M1 ) que obedece a un anhelo del US ARMY de hace un par de decadas, es previo al conflicto Ucraniano.

No se, a la luz de la vulnerabilidad demostrada por los tanques pesados de 55 tons a los ATGMs modernos y a la artilleria en Ucrania si un tanque de estas caracteristicas sea sensato, acertado y sobre todo viable en el campo de batalla de alta intensidad que estamos viendo.

A la luz de la guerra de marras revaluara el Ejercito esta necesidad ?

Ese tanque ligero no es para sustituir a los M1, es para sustituir al M1128 de 105 mm en la BCTs.

Saludo

No he dicho, ni se me ha pasado por la mente, que un tanque ligero con un cañon de 105 mm sea para remplazar el M1 A2.
Lo que he dicho es que ese es un desarrollo anterior a la guerra actual y que a la luz de esta quien sabe si un tanque ligero sea una buena idea.

Pienso que si quieren darle musculo ala Infanteria ligera pues ahi estan ya los Bradleys y los mismos Abrahams.

[Silver_Dragon]

Saludo

No he dicho, ni se me ha pasado por la mente, que un tanque ligero con un cañon de 105 mm sea para remplazar el M1 A2.
Lo que he dicho es que ese es un desarrollo anterior a la guerra actual y que a la luz de esta quien sabe si un tanque ligero sea una buena idea.

Pienso que si quieren darle musculo ala Infanteria ligera pues ahi estan ya los Bradleys y los mismos Abrahams.

Si, se ha reevaluado y es doctrina de la UsArmy, porque un M1 o M2 no se puede desplegar rápidamente en el frente como las IBCT ligeras armadas con Strikers Y porque esas unidades rápidas, por movilidad y maniobra, no usan medios pesados, para esos están las unidades Acorazadas y Mecanizadas BTC pesadas de la Army que vendrán detrás.

Los MTC le dan el suficiente apoyo blindado a las IBCT, mientras maniobran para dar tiempo a que el verdadero puño blindado golpee.

Un post hablando del MTC, que es muy similar a los antiguos M551 Sheridan.