Ejército del Reino Unido

Los Ejércitos terrestres del mundo. Actualidad, orden de batalla, operaciones. La Legión Extranjera Francesa. Tanques, blindados y otro armamento.
galix
Teniente Primero
Teniente Primero
Mensajes: 1035
Registrado: 02 Jun 2005, 20:35

Mensaje por galix »

Un interesante reportaje del ejército británico: :thumbs:
Con más de doce mil soldados participando paralelamente en los conflictos de Irak y Afganistán, y otros tantos miles desplegados en lugares como Kosovo, Irlanda del Norte, y las Malvinas, las Fuerzas Armadas británicas parecen no dar abasto y ya hay quienes hablan de que están cerca del colapso.

A tal punto ha llegado la situación que días atrás el Ministerio de Defensa debió rechazar los pedidos para reforzar a los 5.000 soldados desplegados en Afganistán con una reserva móvil de mil hombres. Sus críticos dicen que quizás así se habrían evitado la veintena de bajas británicas registradas en las últimas semanas.

Según "The Economist", en los últimos 7 años el gobierno les ha dado a las FF.AA. menos recursos, pero les exige más. El gasto de Defensa ha permanecido constante desde 2004, en alrededor de US$ 60 mil millones, o 2,5% de PIB. Pero dada la pesada carga de operaciones, y al hecho de que el Tesoro nunca reembolsa lo suficiente por los gastos militares, los recursos en dinero y en material bélico cada vez se hacen más escasos.

"Los helicópteros y aviones de transporte como los C-130 tienen una alta demanda y los comandantes en terreno ven en ellos un importante factor para tener una buena capacidad militar. Por ahora no faltan, pero esta situación se podría mejorar", afirma a este diario Louise Heywood, del Royal United Services Institute.

Medidas
Según la última planificación estratégica, las fuerzas inglesas deben estar capacitadas para participar paralelamente en dos operaciones medianas (o a nivel de brigada), de las que sólo una implica combate significativo, y una operación más pequeña. Sin embargo, están haciendo mucho más que eso.

Hay quienes señalan que sin medidas de emergencia, como disminuir los períodos de instrucción o cancelar las jubilaciones, las Fuerzas Armadas, y especialmente el Ejército, no estarán en condiciones de participar en otra misión de paz. Gran Bretaña ya rechazó intervenir en la misión de Naciones Unidas en Líbano.

Usualmente los soldados ingleses cumplen un entrenamiento de 24 meses y luego son desplegados en terreno durante 6 meses. Sin embargo, para apurar su despliegue, el entrenamiento se redujo a un promedio de sólo 21 meses, y a menos de un año para algunas preciadas unidades de infantería o expertos de inteligencia y médicos.

El coronel (r) Christopher Langton reconoció a "El Mercurio" que especialmente "el Ejército británico está sufriendo una sobreexigencia. La situación es severa, pero no creo que el Ejército esté cerca del colapso. No obstante, algo tendrá que hacerse si se mantiene en el largo plazo este nivel de compromisos".

Wyn Rees, experto en seguridad de la Universidad de Nottigham, afirma que se corre "el riesgo de que los efectivos comiencen a abandonar las Fuerzas Armadas, porque están pasando gran parte de su tiempo lejos de sus familia, y que se dificulte el reclutamiento de uniformados".

Según Langton, uno de los problemas es el dilema en el que se encuentra el gobierno: "Entre la necesidad de bajar los costos y financiar los programas de material bélico ya existentes (nuevos portaaviones, Eurofighter etc.), cuando la verdadera necesidad es tener más soldados de infantería e ingenieros. Son estas tropas las que soportan operaciones como las actuales".

El problema de las FF.AA. británicas se puede resumir en unas palabras que Lord Inge, ex jefe del Estado Mayor de la Defensa, pronunció días atrás: "Espero que no estemos cometiendo el error de querer ser fuertes en todas partes, y terminemos no siéndolo en ninguna".

Se necesitan más tropas en Irak
Las Fuerzas Armadas estadounidenses también están sufriendo las consecuencias por su masiva participación en los conflictos de Irak y Afganistán. Pese a que Estados Unidos mantiene cerca de 140 mil hombres en Irak, funcionarios del Ejército ya discuten la idea de pedir más refuerzos a la Guardia Nacional.

Los miembros de ésta usualmente permanecen un mínimo de 5 años en Estados Unidos antes de ser enviados al exterior, con el fin de no afectar la vida familiar o interrumpir las carreras de los uniformados. Sin embargo, se han visto en la obligación de reducir este período a 3 ó 4 años. En 2005, la Guardia Nacional y la Reserva del Ejército sufrieron un golpe al quedarse cortos por 17.000 hombres en el proceso de reclutamiento.
Saludos!


Avatar de Usuario
samurayito
Comandante
Comandante
Mensajes: 1547
Registrado: 13 Jun 2004, 18:05
España

Mensaje por samurayito »

El articulo dice: mas infanteria e ingenieros...

Me parece genial. Pero las consecuencias de eso, a ver quien es el guapo que las aplica...


tasmanian
Recluta
Recluta
Mensajes: 15
Registrado: 25 Dic 2006, 20:12

Mensaje por tasmanian »

Es sin duda el mejor ejercito, operativo, patriota, profesional y bien equipado. Ademas, es el unico ejercito, junto a los USA, que pueden y de hecho lo hacen!, quejarse y pedir cuentas al gobierno... como este verano sin ir mas lejos. No hablemos de los sueldos y de las ventajas....

Todo ello hace que el soldado britanico se sienta apoyado, reconocido y respetado, cosa que todos los demas paises nos envidian... pero cada cual tiene el ejercito que se merece... :D


cesar
Sargento
Sargento
Mensajes: 273
Registrado: 13 May 2003, 22:26

Mensaje por cesar »

Cuestión de cultura e Historia, supongo...aunque parece que a Gordon Brown eso no le importa mucho. :axe:


tasmanian
Recluta
Recluta
Mensajes: 15
Registrado: 25 Dic 2006, 20:12

Mensaje por tasmanian »

cesar escribió:Cuestión de cultura e Historia, supongo...aunque parece que a Gordon Brown eso no le importa mucho. :axe:


Gordon Brown es ingles, no se olvide... y sabe lo que le conviene al pais.
Si lo hace mal, Camerone tendria una posibilidad mas para quitarle el sitio.
El estado mayor lleva pidiendo desde hace 5 meses que retiren las tropas del sur de IQ para poder llevarlas a A-stan y ganar al meos una guerra. Blair no lo ve de esa manera ya que le obligan sus acuerdos con USA.


Joaquin Mañes Postigo
Soldado Primero
Soldado Primero
Mensajes: 52
Registrado: 25 Jun 2006, 13:24

Mensaje por Joaquin Mañes Postigo »

tasmanian escribió:Es sin duda el mejor ejercito, operativo, patriota, profesional y bien equipado. Ademas, es el unico ejercito, junto a los USA, que pueden y de hecho lo hacen!, quejarse y pedir cuentas al gobierno... como este verano sin ir mas lejos. No hablemos de los sueldos y de las ventajas....

Todo ello hace que el soldado britanico se sienta apoyado, reconocido y respetado, cosa que todos los demas paises nos envidian... pero cada cual tiene el ejercito que se merece... :D



Buenas tardes a todos.

Pese a que me considero francofilo por formación y devoción, he de reconocer el sentido de la responsablidad histórica del pueblo británico y la enorme valía de sus fuerzas armadas, nacida de su propia cultura militar bien arraigada, que se ha desarrollado durante el casi siglo y medio en el que el Reino Unido se ha mantenido con la mayor potencia mundial de la historia. ¡¡¡Ya me gustaría que así fuera para mi patria...!!!

Saludos y un feliz comienzo de año para todos los foristas.


Avatar de Usuario
Montejurra
Sargento
Sargento
Mensajes: 242
Registrado: 04 Jun 2004, 13:27
Ubicación: Valencia

Mensaje por Montejurra »

Ayer anuncio la BBC un incremento de 1000 soldados para apoyar las operaciones británicas en Afganistán, esto viene después del anuncio de la retirada progresiva de tropas en Irak.

Por cierto Gordon Brown es Escocés.


Saludos


Avatar de Usuario
Montejurra
Sargento
Sargento
Mensajes: 242
Registrado: 04 Jun 2004, 13:27
Ubicación: Valencia

Mensaje por Montejurra »

oops!, se me olvido citar la fuente, aqui esta con un video.
http://news.bbc.co.uk/player/nol/newsid_6390000/newsid_6396100/6396129.stm?bw=bb&mp=rm


Avatar de Usuario
Montejurra
Sargento
Sargento
Mensajes: 242
Registrado: 04 Jun 2004, 13:27
Ubicación: Valencia

Mensaje por Montejurra »

Acabo de escuchar en la radio que van a ser 3000 soldados mas y no 1000 como en principio se decia. No parece ser coincidencia que esa es la cantidad de soldados que se van a retirar de Irak antes de navidades.

Cuando tenga confirmacion escrita de la noticia la posteare.

Saludos a todos


Avatar de Usuario
Montejurra
Sargento
Sargento
Mensajes: 242
Registrado: 04 Jun 2004, 13:27
Ubicación: Valencia

Mensaje por Montejurra »

Pues va a ser que no! son 1400 coincidiendo con la primera retirada de tropas de Irak en cantidad.
Aqui dejo el enlace http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk_politics/6396001.stm

Saludos


Avatar de Usuario
ICBM44
Teniente Primero
Teniente Primero
Mensajes: 1219
Registrado: 21 Jul 2006, 23:20

Mensaje por ICBM44 »

Por lo que se yo hoy dia hay mas de 250 Challenger II operativos , a diferencia de los Norteamericanos que creo tienen mas de 1200 M1 operativos.


Canario
Comandante
Comandante
Mensajes: 1682
Registrado: 08 Ene 2003, 01:49

Mensaje por Canario »

La web del Ministerio de Defensa británico tiene la noticia detallando las unidades implicadas. Además, cuando los Royal Marines acaben su rotación serán sustituidos por unidades de una brigada mecanizada.


Avatar de Usuario
ICBM44
Teniente Primero
Teniente Primero
Mensajes: 1219
Registrado: 21 Jul 2006, 23:20

Mensaje por ICBM44 »

Lo que no se es la cifra exacta de los M1 y Challenger desplegados en Irak y Afganistan.


CX
Recluta
Recluta
Mensajes: 3
Registrado: 17 May 2007, 21:58

Mensaje por CX »

Siento decirte, pero el ejército más grande y poderoso de Europa es el de Alemania.


marianomarino
Soldado Primero
Soldado Primero
Mensajes: 95
Registrado: 26 Nov 2006, 11:01

Mensaje por marianomarino »

el ruso y turko son mayores


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 3 invitados