Ejército del Reino Unido

[rovercoupe]

Para mi el ejercito britanico esta un nivel de profesionalidad que no tiene parangon en el mundo ,ni siquiera los EEUU estan cerca ,ya que tienen muchas unidades de formacion muy inferior a las britanicas.
Es una institucion intocable en el Reino Unido, ha ganado las principales guerras en las que ha tomado parte desde la perdida de sus colonias americanas y son unas cuantas:campañas napoleonicas, guerras coloniales,1º guerra mundial y 2º guerra mundial entre otras.
Es un grupo humano con una disciplina y entraniento mas duras que existen y eso se traduce en una gran eficacia en situacion complicadas de combate.
Es un ejercito totalmente aereotransportado, con capacidad para hacer guerras relampago en cualquier punto de la tierra , y para ello dispone de una importante marina y fuerza aerea.
Es un ejercito de ataque y accion rapida, no es un ejercito defensivo, ahora bien, su gran problema es que es pequeño , demasiado pequeño ,pero si fuera mayor no seria tan eficaz en todas sus armas.

[Carlos Martín]

Fusil de largo alcance L115A3

El fusil L115A3 de largo alcance son utilizados por los francotiradores militares en las FFAA britanicas. El L115A3 esta diseñado para alcanzar un blanco a 1100 m. Su exactitud ha mejorado con la nueva mira telescopica 3-12 x 50 aumentos. Emplea un proyectil de 8,59 mm -más pesado que el 7.62mm- lo que proporciona menos probabilidades de ser desviado en largas distancias.

Especificaciones (L115A3)
Calibre: 8,59mm
Peso: 6,8 kg
Longitud: 1300 mm
Velocidad del proyectil: 936m/s
Alimentación: 5 proyectiles en almacen
Alcance efectivo: + 1100 m

Fuente: http://www.mod.uk/DefenceInternet/FactS ... eRifle.htm
(Traducción Desarrollo y Defensa)

[Hércules]

Hablando del ejército británico. El otro día un amigo y yo discutíamos sobre si en una hipotética guerra civil en un país (antigua colonia británica) miembro de la Commonwealth of Nations, el ejército del Reino Unido intervendría ya que legalmente tiene derecho a hacerlo. Yo decía que no, que si acabasen interviniendo no sería porque tienen todo el derecho a hacerlo, sino porque les habría parecido correcto hacerlo o se lo habrían pedido. ¿Vosotros qué decís? ¿Tiene derecho Gran Bretaña a enviar soldados a discreción a un país de la Commonwealth que se haye en guerra civil sin que nadie se lo pida?

[Tercio viejo de España]

Para mi el ejercito britanico es uno de los peores de europa occidental muy por detrás de Alemania España y Francia.
RU no puede intervenir en ningun país porque solo se gobierna a si mismo. La onu debe frenarle los pies, aunque seguro que si intervienen acaban haciendo el ridiculo aunque no sea ante un Blas de Lezo extranjero.

[vet327]

Para mi el ejercito britanico es uno de los peores de europa occidental muy por detrás de Alemania España y Francia.
RU no puede intervenir en ningun país porque solo se gobierna a si mismo. La onu debe frenarle los pies, aunque seguro que si intervienen acaban haciendo el ridiculo aunque no sea ante un Blas de Lezo extranjero.

Me recuerdas a alguien................un cierto alcina ?

Saludos

[Tercio viejo de España]

Gracias comandante. Compara la disciplina de cualquiera de los ejercitos occidentales y los ingleses.

[Yorktown]

Compara la disciplina de cualquiera de los ejercitos occidentales y los ingleses

Ilustranos, por favor.

Saludos.

[Tercio viejo de España]

He estado en escocia e inglaterra y he visto a sus soldados y no me parece que la disciplina alli se parezca a la de nuestros soldados. He visto a muchos soldados y suboficiales (cabos) borrachos

[xiguero]

Para mi el ejercito britanico es uno de los peores de europa occidental muy por detrás de Alemania España y Francia.
RU no puede intervenir en ningun país porque solo se gobierna a si mismo. La onu debe frenarle los pies, aunque seguro que si intervienen acaban haciendo el ridiculo aunque no sea ante un Blas de Lezo extranjero.

pues no sé que decirte amigo,para mi es de los mejores en el siglo XX ,algo similar a nuestros Tercios de los siglos XVI Y XVII y sobre todo su disciplina.

[Yorktown]

Yo he hecho guardia militar armada con infantes puestos de algo más que de alcohol...y no toleraría que nadie dijese que la disciplina en la infanteria de marina española es pobre. Tarados hay en todos sitios, y borrachos, ni te cuento. Además de ir borrachos, iban de uniforme, cometieron algún delito o acto de deshonor o algo asi? sabes si fueron castigados? O por ver a unos soldados mamaos, llegas a la pasmosa conclusión de que la disciplina en el ejercito británico es un desastre?.


Decir que el RU no puede intervenir en ningún sitio, cuando llevan años pegando tiros en Irak, Afganistán, y saben los dioses donde más sitios, pero desde luego que más que alemanes o españoles, y por lo menos tanto como los franceses...o que hacen el ridículo cuando en el 82 ganaron brillantemente una guerra en el quinto infierno, o se comportaron bastante bien en Tormenta del Desierto o Freedom for Irak...es ,por lo menos, temerario.

Lo de la ONU parandole los pies, como no sea tirandoles clips y rotuladores, sigo sin verlo.

Saludos.

[Tercio viejo de España]

Para mi el ejercito britanico es uno de los peores de europa occidental muy por detrás de Alemania España y Francia.
RU no puede intervenir en ningun país porque solo se gobierna a si mismo. La onu debe frenarle los pies, aunque seguro que si intervienen acaban haciendo el ridiculo aunque no sea ante un Blas de Lezo extranjero.

pues no sé que decirte amigo,para mi es de los mejores en el siglo XX ,algo similar a nuestros Tercios de los siglos XVI Y XVII y sobre todo su disciplina.

Para gustos hay colores pero no se que entiendes por disciplina

[Tercio viejo de España]

Yo he hecho guardia militar armada con infantes puestos de algo más que de alcohol...y no toleraría que nadie dijese que la disciplina en la infanteria de marina española es pobre. Tarados hay en todos sitios, y borrachos, ni te cuento.

Decir que el RU no puede intervenir en ningún sitio, cuando llevan años pegando tiros en Irak, Afganistán, y saben los dioses donde más sitios, pero desde luego que más que alemanes o españoles, y por lo menos tanto como los franceses...o que hacen el ridículo cuando en el 82 ganaron brillantemente una guerra en el quinto infierno, o se comportaron bastante bien en Tormenta del Desierto o Freedom for Irak...es ,por lo menos, temerario.

Lo de la ONU parandole los pies, como no sea tirandoles clips y rotuladores, sigo sin verlo.

Saludos.

Nodebería intervenir mas que derbajo de las faldas de la reina. En el 82 si se comportaron bien pero en tormenta del desierto todo todo todo lo hicieron los yanquis.
Lo 1º que se debe hacer en la onu es quitar el derecho a veto de los paises que creen dominan el mundo.

[Yorktown]

Nodebería intervenir mas que derbajo de las faldas de la reina.

Me parece una falta de respeto gratuíta al Royal Army.

en tormenta del desierto todo todo todo lo hicieron los yanquis.

Igual nuestro amigo Vet, que estuvo por allí, no opina lo mismo.... En cualquier caso, me reconoceras que hicieron más que el ejercito alemán o el español. No?.

Aparte de los 45 años en Alemania Occidental en primera linea.

En el 91, estos de vacaciones no parecían estar...y entres otras cosas, los PRIMEROS en entrar en Irak, fueron los SAS. Por no recordar que la 1ª División Acorazada Británica fue la que iba en el flanco derecho del movimiento que luego giraría a la derecha.

http://www.realmilitaryflix.com/public/532.cfm

Y bueno, en 2003, el esfuerzo en el sur, en Basora, lo llevaron ellos. Desde luego que ni españoles, ni franceses, ni alemanes.

Lo 1º que se debe hacer en la onu es quitar el derecho a veto de los paises que creen dominan el mundo.

Lo primero que debería hacer la ONU, es disolverse. Pero esa es otra cuestión.

Saludos.

[xiguero]

Yo he hecho guardia militar armada con infantes puestos de algo más que de alcohol...y no toleraría que nadie dijese que la disciplina en la infanteria de marina española es pobre. Tarados hay en todos sitios, y borrachos, ni te cuento.

Decir que el RU no puede intervenir en ningún sitio, cuando llevan años pegando tiros en Irak, Afganistán, y saben los dioses donde más sitios, pero desde luego que más que alemanes o españoles, y por lo menos tanto como los franceses...o que hacen el ridículo cuando en el 82 ganaron brillantemente una guerra en el quinto infierno, o se comportaron bastante bien en Tormenta del Desierto o Freedom for Irak...es ,por lo menos, temerario.

Lo de la ONU parandole los pies, como no sea tirandoles clips y rotuladores, sigo sin verlo.

Saludos.

Nodebería intervenir mas que derbajo de las faldas de la reina. En el 82 si se comportaron bien pero en tormenta del desierto todo todo todo lo hicieron los yanquis.
Lo 1º que se debe hacer en la onu es quitar el derecho a veto de los paises que creen dominan el mundo.

¿Disciplina? habito,orden,uniformidad,obediencia,condescendiente del cuerpo o arma que representas y a la patria que perteneces.

[Tercio viejo de España]

Me parece una falta de respeto gratuíta al Royal Army.

No merece ningun respeto aquel ejercito que lleva a sus cuestasa la mayor derrota naval (Oreja de jenkins) y la mayores derrotas militares (Guerra zulú, Gazala).

Aparte de los 45 años en Alemania Occidental en primera linea.

Tan en 1ª linea que atacaron Corea desde el oeste y Vietnam desde el Noroeste.

Respecto a Irak no puedo contestarte porque no me interesa una guerra contra un pobre pais que está a merced de grandes potencias.

Lo primero que debería hacer la ONU, es disolverse. Pero esa es otra cuestión.

No te lo discuto