El mejor ejército de Europa
-
- Comandante
- Mensajes: 1637
- Registrado: 03 Oct 2008, 23:48
- Ubicación: Ucrania
-
- Sargento Primero
- Mensajes: 495
- Registrado: 12 Ago 2007, 21:34
-
- Soldado Primero
- Mensajes: 54
- Registrado: 09 Dic 2008, 23:47
- Ubicación: Rivas, Nicaragua
-
- Soldado Primero
- Mensajes: 80
- Registrado: 07 Mar 2009, 02:39
- Ubicación: españa
el mejor ejercito de europa??bueno eso es mui teorico para analizarlo nosotros,no creeis??....habria que saber el poderio de fuerzas terrestres(brigadas de infanteria,mecanizadas acorazadas,caballeria,logisticas,artilleria,ingenieros asi como otras especializadas en montaña,paracaidistas,operaciones especiales....su dotacion,equipacion,programas de adiestramiento),fuerzas navales(destructores,fragatas,portaaviones,escuadrillas de aeronaves con las q cuenta,submarinos,infanteria de marina etc...),fuerzas aereas(escuadrones de ataque e intercepcion,reconocimiento,transporte,capacidad de proyeccion y tiempo,capacidad de carga,de autoabastecimiento,numero de aeronaves...)si tiene poder nuclear o no;programas de guerra nbq;operacionalidad de centros de inteligencia;mucchos datos para hacer un ranking no??????
sonrie,mañana sera peor!!!!!
- Batalla de Matasiete
- Coronel
- Mensajes: 3635
- Registrado: 18 Ago 2008, 13:54
- Ubicación: Venezuela
los ejércitos más occidentales de Europa han sido diseñados para combatir lado a lado, en equipo, en mi opinión, carecen de la suficiente independencia como para ser considerados uno mejor que otro.
en el pero de los casos solo los ejercitos franceses y britanico, tienen responsabilidades allende los mares, donde el brazo de la OTAN, no necesariamente llegaria, pues son poseciones de ultramar de los mismos.
En tal sentido yo me inclinaria por el Royal Army, pues ha sido el Ejército con el mayor continuismo (recordar que el actual Ejército aleman, no es el mismo del de los años 30 y 40; e incluso no es el mismo de la ex - RDA) lo que presupone un mayor espirtu de cuerpo y tradición. Y su industria militar es tan capaz como la alemana.
en el pero de los casos solo los ejercitos franceses y britanico, tienen responsabilidades allende los mares, donde el brazo de la OTAN, no necesariamente llegaria, pues son poseciones de ultramar de los mismos.
En tal sentido yo me inclinaria por el Royal Army, pues ha sido el Ejército con el mayor continuismo (recordar que el actual Ejército aleman, no es el mismo del de los años 30 y 40; e incluso no es el mismo de la ex - RDA) lo que presupone un mayor espirtu de cuerpo y tradición. Y su industria militar es tan capaz como la alemana.
-
- Soldado Primero
- Mensajes: 63
- Registrado: 27 Dic 2008, 03:54
rusia
UK
Alemania
Despues el poderio debe venir con españa,francia,italia, pero claro españa no tiene capacidad nuclear, y los franceses digamos no tienen capacidad tactica y los italianos no son muy profesionales.
mencion especial a suiza pq tienen un ejercito muy profesionalizado con capacitacion constante!!!
UK
Alemania
Despues el poderio debe venir con españa,francia,italia, pero claro españa no tiene capacidad nuclear, y los franceses digamos no tienen capacidad tactica y los italianos no son muy profesionales.
mencion especial a suiza pq tienen un ejercito muy profesionalizado con capacitacion constante!!!
En la vida solo hay que recordar tres cosas:
1ªReclamar por todo.
2ª No explicar nada.
3ª Negarlo todo.
1ªReclamar por todo.
2ª No explicar nada.
3ª Negarlo todo.
- ACB, el Mutie
- General de Brigada
- Mensajes: 5741
- Registrado: 10 Feb 2008, 16:21
- Ubicación: Base Militar Mariposa
Batalla de Matasiete escribió:los ejércitos más occidentales de Europa han sido diseñados para combatir lado a lado, en equipo, en mi opinión, carecen de la suficiente independencia como para ser considerados uno mejor que otro.
El problema es que no se puede tener todo. Nadie se gasta lo que EEUU gasta y por tanto, no se puede tener tantos efectivos terrestres/aéreos/navales como ellos. Pero es que Rusia, la segunda mayor potencia del mundo, tiene una gran cantidad de tropas terrestres (y material terrestre), porque tienen mucha frontera que cubrir y por ello necesitan de efectivos terrestres más que una flota de invasión.
El resto de países, que no tienen un presupuesto como EEUU, tienen un ejército de acuerdo con sus necesidades, sobre todo defensivo en caso de conflicto, que de todas formas, no parece que halla tan mal ambiente como para que nos matemos entre nosotros, salvo excepciones como Serbia y casos similares. Las "grandes potencias europeas" no se llevan a matar actualmente.
Saludos
Tú dame el tanque y yo haré el resto ;)
Las verdades a medias son mentiras
Las verdades a medias son mentiras
- Persey
- Recluta
- Mensajes: 13
- Registrado: 01 Abr 2009, 16:36
Yo creo que el mejor ejercito de europa es rusia por su gran cantidad de gente y armamento algo desfasado pero todabia sigue sirviendo , pero el mas profesional el aleman fijaos en la segunda guerra mundial lo que invadieron y aguantaron contra EEUU, Union Sovieta,Reino Unido etc..
aunque me direis que desde entonces las guerras han cambiado mucho pero creo que muchas tacticas de esa guerra todavia se utilizan, y el material belico aleman siempre ha sido y sigue siendo uno de los mejores del mundo.
SaLuDoS
aunque me direis que desde entonces las guerras han cambiado mucho pero creo que muchas tacticas de esa guerra todavia se utilizan, y el material belico aleman siempre ha sido y sigue siendo uno de los mejores del mundo.
SaLuDoS
- ACB, el Mutie
- General de Brigada
- Mensajes: 5741
- Registrado: 10 Feb 2008, 16:21
- Ubicación: Base Militar Mariposa
Persey escribió:Yo creo que el mejor ejercito de europa es rusia por su gran cantidad de gente y armamento algo desfasado pero todabia sigue sirviendo , pero el mas profesional el aleman fijaos en la segunda guerra mundial lo que invadieron y aguantaron contra EEUU, Union Sovieta,Reino Unido etc..
aunque me direis que desde entonces las guerras han cambiado mucho pero creo que muchas tacticas de esa guerra todavia se utilizan, y el material belico aleman siempre ha sido y sigue siendo uno de los mejores del mundo.
Mezclas muchas cosas. Lo de armamento ruso desfasado no es del todo correcto. Tienen mucho material, alguno desfasado y alguno bastante nuevo, pero en lo que quería enfatizar es sobre lo de la comparación con la Alemania Nazi de los años 40s. Las guerra de hoy en día nada tienen que ver con aquellas. Jamás volveremos a ver otro Kursk como en aquel entonces o un Desembarco como el de Normandía.
Por otra parte, sobre materia de carros, tuvieron su época, o más bien la tienen en la actual con cosas como el Leopard 2, porque el 1 fue un fiasco de MBT en el que todos estamos de acuerdo que así fue.
Saludos
Tú dame el tanque y yo haré el resto ;)
Las verdades a medias son mentiras
Las verdades a medias son mentiras
- mikel hernandez gonzalez
- Teniente
- Mensajes: 989
- Registrado: 11 Ene 2009, 17:08
- Ubicación: Saint julien
el ruso es mejor al aleman por numero,esta claro,pero los materiales alemanes,son todos muy modernos,y en lgunos casos mejores,en resumen para mi,el ruso gana por numero,el aleman por medios,y despues iria el frances,con grandes medios,pero algo inferior al aleman,y el ingles,que mas de lo mismo,luego nose si iria el italiano,español.....
-
- Soldado Primero
- Mensajes: 97
- Registrado: 20 Abr 2009, 12:30
Hola a todos.
Me he estado leyendo las últimas opiniones (algunas antiguas) y en algunos casos coincido con varios de vosotros.
Prácticamente todos estamos de acuerdo en que Rusia tiene un gran ejercito en número, pero se "pone en duda" su antiguedad, ya que podriamos formular la siguiente pregunta.
¿Qué es mejor, un ejercito de 1000000 de hombres con material (tanques ppalmente) de hace 20-30 años, o por el contrario un ejercito de 500000 hombres con tanques modernos del S.XXI (es un ejemplo)?
Me he estado leyendo las últimas opiniones (algunas antiguas) y en algunos casos coincido con varios de vosotros.
Prácticamente todos estamos de acuerdo en que Rusia tiene un gran ejercito en número, pero se "pone en duda" su antiguedad, ya que podriamos formular la siguiente pregunta.
¿Qué es mejor, un ejercito de 1000000 de hombres con material (tanques ppalmente) de hace 20-30 años, o por el contrario un ejercito de 500000 hombres con tanques modernos del S.XXI (es un ejemplo)?
- Yorktown
- General
- Mensajes: 15514
- Registrado: 23 Oct 2007, 11:22
Es que depende de muchos factores...pero en principio yo me quedo con uno más reducido y más "sofisticado". Tienes dinero para entrenar regularmente a ese millón? darles de comer regularmente fuera de sus bases si hay que "marchar"? suministrarles repuestos y munición? de hecho, los puedes mover? es más, los quieres mover? a donde, aqui al lado o al otro lado del mundo?
Depende...como casi todo en la vida, depende. Pero vamos, que aún teniendo en cuenta todo esto, yo si fuese la UE, no le tocaría las narices a Rusia.
Saludos.
Depende...como casi todo en la vida, depende. Pero vamos, que aún teniendo en cuenta todo esto, yo si fuese la UE, no le tocaría las narices a Rusia.
Saludos.
We, the people...
¡Sois todos un puñado de socialistas!. (Von Mises)
¡Sois todos un puñado de socialistas!. (Von Mises)
- mikel hernandez gonzalez
- Teniente
- Mensajes: 989
- Registrado: 11 Ene 2009, 17:08
- Ubicación: Saint julien
- ACB, el Mutie
- General de Brigada
- Mensajes: 5741
- Registrado: 10 Feb 2008, 16:21
- Ubicación: Base Militar Mariposa
celorios escribió:¿Qué es mejor, un ejercito de 1000000 de hombres con material (tanques ppalmente) de hace 20-30 años, o por el contrario un ejercito de 500000 hombres con tanques modernos del S.XXI (es un ejemplo)?
Me parece que se compara a Rusia con Irak o Irán en cuanto a equipamiento antiguo. En Georgia vimos que los T-72 desplegados no eran precisamente de hace 30 años, sino que han sido modernizados señores.
Saludos
Tú dame el tanque y yo haré el resto ;)
Las verdades a medias son mentiras
Las verdades a medias son mentiras
- mikel hernandez gonzalez
- Teniente
- Mensajes: 989
- Registrado: 11 Ene 2009, 17:08
- Ubicación: Saint julien
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 0 invitados