Georgia: operaciones militares y material.

[LEO84]

Pone Ilove Tanyushu, no Tanki

gracias por la aclaracion.

errar es humano, dijo un pato bajandose de una gallina.

salud

Cualquiera se equivoca dijo, porque los patos y gallinas no son humanos.

Saludos.

P.D: Tarde pero importante.

[LEO84]

Soldados rusos. Que fusil lleva el francotirador alguien sabe?

Si no me equivoco es una accuraccy o L96:


Saludos.

[doctor font tanero]

yo creo que el que llevan es un SV-98

saludos

[Yosbani]

Alejandro, sumamente interesante la noticia que has colocado. Podrías, por favor abundar más al respecto, que tipo de vehículos destruyeron, impactos de que tipo de armas recibieron??.

Algunos piensan que los Rusos se enfrentaron a un ejercito pequeño y mal armado, y creo que se equivocan, por todas las noticias que se postean se ve que no estaban mal preparados, y que incluso la cantidad de tropas y material en el lugar de las batallas favorecía a los Georgianos.

Saludos.

[LEO84]

Estoy de acuerdo contigo Yosbani, creo que tal vez el ministro georgiano decía la verdad de que no estaban preparados (estrategicamente, creo yo) para una reacción así de russia, los cogieron con "los pantalones abajo".

Ademas leí sobre los aviones rusos, pero pregunto: de russia no hubo acción por aviones mas avanzados?(SU 30, MIG 29, SU 27 o incluso SU-35).

Y en varias fotos ví al lado de los tanques unas especies de rejillas, para que son?.

Saludos.

P.D: Excelente fotos

[Yosbani]

Las rejillas son para hacer estallar los RPGs y así proteger en determinada medida al tanque.

Por los aviones, y de forma general, no participaron unidades de las más avanzadas de Rusia, por ejemplo, los tanques empleados eran T-72 y los SU - 30 y SU - 35 no se encuentran en cantidades adecuadas ni eran necesarios en este conflicto donde se gozaba de total dominio del aire.

Saludos.

[doctor font tanero]

tambien tenian T-55 y T-62M en la retaguardia y en el aire lo que mas se vio son bombarderos TU-22M3 y SU-25 y en cazas creo que un SU-25 georgiano fue eliminado por un SU-27 ruso (creo)

saludos

[comando_pachacutec]

hola Yosbani

Algunos piensan que los Rusos se enfrentaron a un ejercito pequeño y mal armado, y creo que se equivocan, por todas las noticias que se postean se ve que no estaban mal preparados, y que incluso la cantidad de tropas y material en el lugar de las batallas favorecía a los Georgianos.

Las rejillas son para hacer estallar los RPGs y así proteger en determinada medida al tanque.

Por los aviones, y de forma general, no participaron unidades de las más avanzadas de Rusia, por ejemplo, los tanques empleados eran T-72 y los SU - 30 y SU - 35 no se encuentran en cantidades adecuadas ni eran necesarios en este conflicto donde se gozaba de total dominio del aire.

Saludos.

si no tenian dominio del aire, bien dificil que hayan estado bien preprarados o hubiesen tenido alguna oportunidad o superioridad o que les favoreciera, en una batalla...

....srs.....

saludos

[Yorktown]

Alejandro por lo que cuentas el carro destruido de la foto se quedo sin munición y lo reventó la tripulación, y el tanque del sargento Milynkov, también se quedó sin munición...

No es algo a tener en cuenta? Están mirando ese tema de quedarse sin munición o es "relativamente normal"?.

Y no seré yo quien juzgue a la tripulación del tanque destruido, pero no había otra opción? No es mejor salir pitando DENTRO de un tanuqe que bajarse en medio del combate y salir por patas? Por que imagino que estaban en combate, si no...destruirlo, si me parece algo a investigar. Repito, sin juzgar a la tripulación y menos sin datos.

Saludos.

[LEO84]

Y no seré yo quien juzgue a la tripulación del tanque destruido, pero no había otra opción? No es mejor salir pitando DENTRO de un tanuqe que bajarse en medio del combate y salir por patas? Por que imagino que estaban en combate, si no...destruirlo, si me parece algo a investigar. Repito, sin juzgar a la tripulación y menos sin datos.

Saludos.

NO, el tanque abandonado es mas actractivo de atacar, que unos soldados que se bajaron obviamente momentos antes de estar a tu alcance y que deben estar ya corriendo lejos de tí.

Saludos.

[doctor font tanero]

ademas un tanque es mas visible a simple vista y obviamente desde el aire pues es mejor esconderce en un bosque que freirse dentro de un tanque sin munision cinedo atacado por un SU-25 georgiano o por un grupo de georgianos con RPGs

a quien atacarias, a un grupo de soldados como muchos o a un enorme tanque sin municion ni posivilidad de defenderce

obviamente al tanque por que es una perdida mucho mas grande para el enemigo (por lo menos en el contexto del caucaso)

saludos

[Yorktown]

Si...pero la obligación de la tripulación es conservar el tanque. Por eso digo que no me atrevo a juzgarlo sin conocer los datos, pero cuando no te estás retirando, y los rusos no creo que se retiraran mucho en Georgia, me llama la atención destruir un carro que está perfecto y que se ha quedado sin munición.

Saludos.

[Bogdan-The-Kozak]

Noticia desde Chechenia:
Mataron en un enfrentamiento entre las fuerzas de seguridad y guerrilleros a tres combatientes "terroristas" que eran Ruslan Bekmurzaev, Imam Zaitaev y Ruslan Isaev. El primero estaba siendo buscado desde 2000 y segun los rusos estaban planeando un acto terrorista.
http://top.rbc.ru/incidents/28/10/2008/256413.shtml

[diegoharriague]

Noticia desde Chechenia:
Mataron en un enfrentamiento entre las fuerzas de seguridad y guerrilleros a tres combatientes "terroristas" que eran Ruslan Bekmurzaev, Imam Zaitaev y Ruslan Isaev. El primero estaba siendo buscado desde 2000 y segun los rusos estaban planeando un acto terrorista.
http://top.rbc.ru/incidents/28/10/2008/256413.shtml

Te equivocaste de topic.

[Luisfer]

Noticia desde Chechenia:
Mataron en un enfrentamiento entre las fuerzas de seguridad y guerrilleros a tres combatientes "terroristas" que eran Ruslan Bekmurzaev, Imam Zaitaev y Ruslan Isaev. El primero estaba siendo buscado desde 2000 y segun los rusos estaban planeando un acto terrorista.
http://top.rbc.ru/incidents/28/10/2008/256413.shtml

Se supone que el tema debe tener notas netamente militares estimado, nada que ver con los que induzcan a opinar de políticas. Eso fue lo que se acordó al momento de crearlo o mejor dicho se asumió así.

Saludos