Sniper: one shot, one kill

Los Ejércitos terrestres del mundo. Actualidad, orden de batalla, operaciones. La Legión Extranjera Francesa. Tanques, blindados y otro armamento.
Avatar de Usuario
Donpelayo II
Cabo Primero
Cabo Primero
Mensajes: 151
Registrado: 04 Abr 2005, 18:08

Mensaje por Donpelayo II »

Puff por fin me lo he leido todo. es lo que tiene incorporarse tarde :oops: .

Bueno vamos a ver: ya se ha comentado que cuando hay varios apuntando hacia un objetivo indicar mediante el boton ese si le tienen a tiro o no.
siguiendo por esa línea ¿como hacen para disparar al unísono?. ¿para que se usa esta tecnica si con un buen disparo ya vale?.


A ESPAÑA SERVIR HASTA MORIR
pagano
Coronel
Coronel
Mensajes: 3893
Registrado: 21 Feb 2003, 17:32

Mensaje por pagano »

Ese botón conecta a los francotiradores (vía radio) con el puesto de coordinación de francotiradores. El puesto de mando tiene un ordenador con la distribución de los francotiradores, su asignación a cada objetivo y todos los objetivos. El puesto de coordinación (que ordena la actuación de los francotiradores) está supeditado al mando táctico de la misión, aunque en ciertas situaciones tácticas, los francotiradores pueden hacer fuego libre (como pasó en el secuestro del Banco Central de Barcelona en mayo del 81), aunque en otras legislaciones (como la portuguesa), los francotiradores solo pueden actuar cuando se obtiene un auto judicial que autoriza a matar (según un artículo publicado hace años en la revista Soldiers relativo a la actuación del GOE de la GNR portuguesa). Los francotiradores sólo están conectados con su puesto de coordinación, por lo que previamente a su actuación deben de estar muy bien coordinados con los elementos de los grupos de intervención para que sepa cada cual, unos por dónde van a progresar sus compañeros que harán el asalto y los otros, los sectores de fuego que tienen sus compañeros apostados en los tejados, emboscados en las zarzas,...
El usar dos francotiradores para batir un solo objetivo tiene varias razones de ser:
- dependiendo de la situación táctica: el objetivo a batir puede estar parapetado tras un rehén o un obstáculo, ofreciendo muy poco blanco por lo que debe de ser batido por dos tiradores (al menos) para asegurar tanto una posición de tiro apta para batir al blanco,
- los francotiradores suelen usar fusiles de cerrojo, armas que son lentas de disparar por lo que si hay que asegurar un segundo tiro sobre el mismo blanco, la mejor forma de batirlo es con dos disparos sincronizados. El uso de armas semiautomáticas como armas de precisión, normalmente está asignado dentro de las fuerzas especiales (ya sean policiales o militares) como armas de tiradores de apoyo ya sea dentro de una escuadra o pelotón de incursores o como protección de un tirador selecto (dotado con un fusil de gran precisión de cerrojo). También hay que resaltar que la precisión de los fusiles semiautomáticos (aunque sean diseñados o modificados para uso de tiradores selectos) es inferior a la de los fusiles de cerrojo.


Húsar
Teniente Coronel
Teniente Coronel
Mensajes: 2664
Registrado: 22 Abr 2004, 20:28

Mensaje por Húsar »

En una demostración que vi de la UEI, los fusiles de los "francotiradores " tenían posbilidad de disparo mecánico remoto. Distintos tiradores apuntan sobre el objetivo, avisan por radio que lo tienen, mantienen la puntería sobre él y desde una central de radio se acciona un botón y todos hacen fuego.

Supongo que el tirador podrá poner una especie de seguro cuando pierde el objetivo pero no lo recuerdo.

La verdad, espectacular, como toda la demostración. Muy buenos.

Un saludo
Última edición por Húsar el 31 Oct 2005, 23:31, editado 1 vez en total.


pagano
Coronel
Coronel
Mensajes: 3893
Registrado: 21 Feb 2003, 17:32

Mensaje por pagano »

Cuando pierde el objetivo, el tirador pulsa el botón y en el centro de coordinación de francotiradores aparece en el ordenador que el tirador número x que tiene asignado al blanco y ha dejado de tenerlo en mira. Cuando lo vuelva a tener, vuelve a pulsar y entonces, cuando lo estime pertinente el mando táctico, el centro de coordinación de francotiradores ordenará a todos, a algunos o uno de los francotiradores que haga fuego y el blanco (lo los blancos) serán batidos.


Húsar
Teniente Coronel
Teniente Coronel
Mensajes: 2664
Registrado: 22 Abr 2004, 20:28

Mensaje por Húsar »

Lo que hace de ordenador era algo, seguro que sofisticado, pero nada parecido a un PC. Era un armatoste cuadrado con unos cuantas luces testigo, e interruptores protegidos con caperuza roja.
Aspecto típico de equipamiento militar.

Un saludo


pagano
Coronel
Coronel
Mensajes: 3893
Registrado: 21 Feb 2003, 17:32

Mensaje por pagano »

Pero el que hace pum es el tirador, no ninguna máquina. Lo único que hay automático (en algunas unidades de fuerzas especiales policiales, como las alemanas) es una cámara fotográfica que se dispara sincronizada con el disparo del arma para así tener una prueba a efectos judiciales sober la necesidad de batir el blanco.
El armatoste que mencionamos tanto tú como yo es en esencia una central de alarmas que trabaja con una serie de parámetros:
- objetivos: todos los blancos están designados,
- tiradores: la central trabaja con los parámetros de:
+ si está en posición de tiro,
+ el blanco que tiene asignado,
+ si tiene a su blanco asignado en la mira y con un tiro efectivo posible (puede tener a su objetivo en la mira pero puede estar moviéndose muy deprisa, ofrecer muy poco blanco o estar protegido por ejemplo por un espeso mamparo antibalas del bunker de la caja de un banco por lo que la efectividad del blanco no está asegurada).
También, en el centro de coordinación de francotiradores, hay otros ordenadores equipados con programas específicos para hacer cálculos balísticos y así conseguir un rápido ajuste de los visores de los tiradores.


Avatar de Usuario
Donpelayo II
Cabo Primero
Cabo Primero
Mensajes: 151
Registrado: 04 Abr 2005, 18:08

Mensaje por Donpelayo II »

n0named escribió:El protagonista del "world record" en combate, el McMillan TAC-50 con 2.430 metros:

Imagen

un sniper canadiense eliminó a un talibán a esa distancia, el primer disparo acertó en un macuto o bolsa que llevaba el talibán colgado en un costado, corrigió y el segundo le dio de lleno. Aparte del rifle tenía un telémetro laser y un aparato digital para calcular la dirección y velocidad del viento y su efecto sobre la munición empleada.


Desde luego que este hombre se merece que le inviten a una cervecita, fue uno del regimiento de la princesa patricia que por lo visto son bastante buenos en esta materia.

seguro que no hay nadie que lea esto que no le haría ilusión batir este record. :) .


A ESPAÑA SERVIR HASTA MORIR
Avatar de Usuario
Montejurra
Sargento
Sargento
Mensajes: 242
Registrado: 04 Jun 2004, 13:27
Ubicación: Valencia

Mensaje por Montejurra »

Que opinais de esto, son efectivos estos sistemas, me recuerda a un sistema antiincendios forestales desarrollado por la empresa INDRA hace unos años, basado el sistema infrarojo del meroka.
Anti-Sniper Systems Finding Their Range
Posted 03-Nov-2005 09:50
Related stories: Americas - USA, Design Innovations, Electronics - General, Middle East - Israel, New Systems Tech, Other Corporation, R&D - Contracted, Transformation
Also on this day: 03-Nov-2005 »

Boomerang System
(click for lg. cutaway)DID has covered BBN's Boomerang, a vehicle-mounted anti-sniper system, that uses sound localization to quickly target enemy snipers and direct return fire. It was deployed in Iraq last year, and over 100 have been built. Now a small Alabama firm called Radiance Technologies introduces WeaponWatch, which uses infared detection to instantly tell you both the location of the shooter and the weapon used. At the same time, Israeli firm Elbit Systems is introducing something called the Sharpshooter Control System.

Put these innovations together, and life may be about to get a lot harder for enemy snipers. Sniping has always been the most personal kind of war - but new technologies are starting to extend the "information position" capabilities of Western snipers and squads in ways that tip the balance sharply against their opposition - and make 21st century sniping much more of a team endeavor.


WeaponWatch (new)WeaponWatch picks up on the infrared signature of every weapon the moment it is fired, instantly identifying it from a database of thousands of weapons muzzle flashes and relaying its position on screen. It has already proven itself in combat. The older, fragile, 400 pound version of this system was tested in Iraq, on top of a building where there was a high concentration of insurgent gunfire. Within a few days, WIRED reports that American troops were able to use WeaponWatch to return fire more rapidly, resulting in a noticeable drop in enemy attacks.

The US government has invested nearly $15 million over five years in developing this infrared technology. That investment is paying off. The current version of WeaponWatch is far more durable, integrating the sensor and processor components in a sealed and cooled enclosure measuring just 20" × 9" x 6" and weighing less than 20 pounds. It can be mounted and employed on moving vehicles, aerostats, UAVs, helicopters, or watercraft. Besides the 4 test models in use in Iraq, another 20 have been ordered.

No anti-sniper system is perfect, of course, and any system can be fooled or exploited once enemies get a good enough sense of what it can and can't do. The potential of combination of acoustic Boomerang and infared WeaponWatch sensors, however, may give American forces the multi-modal capability they need.

Now the only question left is response. The Marines recently tested a program that links the infrared detector to an automatic weapon. It would allow the combatant controlling that weapon to get a shot off almost immediately after the enemy fired. The issue, of course, is positive target identification - and enemies who might happily learn to do things like take a potshot to draw an automated response, with the homeowner's child in front of them in the window.


USMC Sniper,
Cobra Gold 2000
(click to view full)Enter Elbit systems' subsidiary Ortek with SCS, a Sniper Coordination System that offers commanders unprecedented control and coordination of sniper (or counter-sniper) teams.

Utilizing a lightweight image splitter attached to the rifle sight, the SCS enables data and image transfer and communications with up to four sharpshooters simultaneously. The commander can see which target each sniper is aiming at, and convey orders to each sniper - silently if necessary. A built in messaging capability allows the commander to send a red or green light into the scope to signal the sniper, and send/receive SMS-like messages as well.

The SCS system includes a next generation add-on for standard Sniper day/night sight which combines battlefield imaging and C3 capabilities, but is adaptable to any type of day or night sight. Images may be received on a wide range of devices such as a heads up display, tactical computer or IPAC. They may also be recorded digitally for up to 30 hours, enabling subsequent data analyses of engagements.

Pair that up with Boomerang and WeaponWatch technology, and truly interesting and lethal tactical possibilities open up for 21st century infantry.



Avatar de Usuario
Montejurra
Sargento
Sargento
Mensajes: 242
Registrado: 04 Jun 2004, 13:27
Ubicación: Valencia

Mensaje por Montejurra »



pepe
Recluta
Recluta
Mensajes: 21
Registrado: 08 Dic 2003, 10:00

Mensaje por pepe »

Video del trabajo del supuesto Juba, se mira por lo menos unos 15 soldados caidos por sniper(s)

http://s38.yousendit.com/d.aspx?id=3G9C ... T82ZCXCSGA


Avatar de Usuario
Montejurra
Sargento
Sargento
Mensajes: 242
Registrado: 04 Jun 2004, 13:27
Ubicación: Valencia

Mensaje por Montejurra »

Impresionante Pepe, ahora entiendo mejor porque tanta prisa por desarrollar los sistemas contra snipers.
Lo que mas me llama la atencion no son los disparos en si, algunos no son muy buenos, sino la dificultad para reaccionar cuando el tirador solamente realiza un disparo, en ambiente urbano supongo que por el ruido de fondo, pero incluso los civiles caminando al lado del blanco tardan en reaccionar, y por supuesto nunca hay retorno de fuego.
Un disparo y a correr, a judgar por el aumento de las camaras y el campo cubierto, los blancos no parecen estar en la mayoria de los casos a mas de 300m, que opinas?


Saludos


pagano
Coronel
Coronel
Mensajes: 3893
Registrado: 21 Feb 2003, 17:32

Mensaje por pagano »

Varias empresas han desarrollado equipos de detección de francotiradores (los que van en cabeza son los israelíes). Se fundamentan principalmente en tecnología láser.


Avatar de Usuario
Montejurra
Sargento
Sargento
Mensajes: 242
Registrado: 04 Jun 2004, 13:27
Ubicación: Valencia

Mensaje por Montejurra »

Me parece que el sistema de EE.UU (boomerang) es demasiado obvio y aparatoso, despues de todo el que elige el blanco es el francotirador y con algo asi

Al tirador ni siquiera le queda la duda de si esta siendo observado o no.
Imagen
[/img]http://www.gizmag.com/watermark.php?p=4497_28080592139.jpg


pagano
Coronel
Coronel
Mensajes: 3893
Registrado: 21 Feb 2003, 17:32

Mensaje por pagano »

Esta mañana he tenido la oportunidad de observar el entrenamiento de una sección de francotiradores de los Marines norteamericanos y observar parte de su armamento: fusiles SWS SR 25 y M16. Sobre todo me he fijado en las posturas de tiro y en lo metódicos que son (anotando todo los datos de los blancos y puntos de referencia) y sobre todo la parsimonia necesaria para su trabajo.


FP
Recluta
Recluta
Mensajes: 4
Registrado: 16 Oct 2005, 22:59

Mensaje por FP »

Los francotiradores no tienen ni puta gracia. Que le pregunten a este.

Aviso: es una imagen muy cruda, herirá vuestra sensibilidad. Luego no digáis que no os avisé.


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 0 invitados