Ejército de China
-
- Recluta
- Mensajes: 3
- Registrado: 13 Oct 2005, 22:57
-
- Soldado
- Mensajes: 40
- Registrado: 22 Mar 2005, 19:20
- Ubicación: Argentina
-
- Teniente Coronel
- Mensajes: 2516
- Registrado: 29 Nov 2005, 17:10
- Ubicación: un rincon junto al cielo...
-
- Sargento Primero
- Mensajes: 462
- Registrado: 05 Jul 2005, 22:36
Veamos que estais un pelín perdidos.
En primer lugar si hablamos del ejército chino hablamos del ejército ni de la fuerza aerea ni de la armada china.
En segundo lugar si queremos hablar del conflicto china-taiwan para eso hay un foro de conflictos.
Shomer...medita mejor tus palabras antes de soltarlas.
En cuanto al wZ-10 los chinos han estado mareando mucho la perdiz con ese aparato difundiendo fotos falsas montajes etc...
Por un lado se supone parecido al rooivalk sudafricano por otro lado más al tigre, al menos en la forma porque en lo demás,...lo único cierto es que será el primer helo de ataque especializado en servicio dentro del ejército chino.
Sus capacidades no serán en términos tecnológicos muy altas aunque en alcance velocidad y capacidad de armas podría estar muy bien, eso si un paso por detrás de rusos, norteamericanos o europeos.
Lo más curioso es lo conservadores que se han mostrado los chinos al menos en el diseño de célula y configuración general, no habría sido difícil crear un aparato con el sistema de piasecki para hacerlo más rápido y unas "alas" más generosas para reducir la carga del rotor, como el s-67 de sikorsky de hace añós.
Posteriormente un rotor bipala que pudiese dejarse fijo como en cierto uav que desarrollan los norteamericanos le habría permitido funcionar como un aparato de ala fija con velocidades próximas a los 600 km/h.
En términos generales las ffaa chinas no están comprando tanto como podrían sobre todo porque están en un momento de reequilibrio tecnológico, es decir, al ir mejorando su ejército a gran velocidad, muchos sistemas pueden quedarse anticuados rapidamente por lo que es mejor comprar menos crear nuevas tacticas y estrategias, ir entrenando mejor al personal, de tal manera que cuando adquieran un nivel tecnológico similar al de sus competidores podrán expansionar más sus FFaa, sin realizar gastos innecesarios.
En primer lugar si hablamos del ejército chino hablamos del ejército ni de la fuerza aerea ni de la armada china.
En segundo lugar si queremos hablar del conflicto china-taiwan para eso hay un foro de conflictos.
Shomer...medita mejor tus palabras antes de soltarlas.
En cuanto al wZ-10 los chinos han estado mareando mucho la perdiz con ese aparato difundiendo fotos falsas montajes etc...
Por un lado se supone parecido al rooivalk sudafricano por otro lado más al tigre, al menos en la forma porque en lo demás,...lo único cierto es que será el primer helo de ataque especializado en servicio dentro del ejército chino.
Sus capacidades no serán en términos tecnológicos muy altas aunque en alcance velocidad y capacidad de armas podría estar muy bien, eso si un paso por detrás de rusos, norteamericanos o europeos.
Lo más curioso es lo conservadores que se han mostrado los chinos al menos en el diseño de célula y configuración general, no habría sido difícil crear un aparato con el sistema de piasecki para hacerlo más rápido y unas "alas" más generosas para reducir la carga del rotor, como el s-67 de sikorsky de hace añós.
Posteriormente un rotor bipala que pudiese dejarse fijo como en cierto uav que desarrollan los norteamericanos le habría permitido funcionar como un aparato de ala fija con velocidades próximas a los 600 km/h.
En términos generales las ffaa chinas no están comprando tanto como podrían sobre todo porque están en un momento de reequilibrio tecnológico, es decir, al ir mejorando su ejército a gran velocidad, muchos sistemas pueden quedarse anticuados rapidamente por lo que es mejor comprar menos crear nuevas tacticas y estrategias, ir entrenando mejor al personal, de tal manera que cuando adquieran un nivel tecnológico similar al de sus competidores podrán expansionar más sus FFaa, sin realizar gastos innecesarios.
- JRIVERA
- General
- Mensajes: 16091
- Registrado: 22 Dic 2005, 02:51
- Ubicación: Pera del Amor - San Isidro
Artrech escribió:Ralmente no entiendo eso del orgullo chino. Si todo el armamento que producen es "copia de".
Saludos
Claro que copian, igualan y superan, pero el orgullo chivo va el no tener un portaviones de segunda o tercera cuando pueden tener uno de primera y si hechos por ellos mejor, Ya lo explica mejor buba, es como decir en comprarse un millón de computadoras pentium IV con el mejor procesador y con el sistema operativo Windows XP, si sabes que a partir de Julio existe un nuevo Sistema Operativo como que es el "vista", los procesadores de acá a tres años van a resultar mejores y estos avances tecnológicos influyen en el desarrollo de tus armas. Y no tienes un millón de chinos expertos en sistemas de guerra informática.
Saludos,
JRIVERA
A triunfar Peruanos !!! que somos hermanos, que sea la victoria nuestra gratitud...Te daré la vida y cuando yo muera, me uniré en la tierra CONTIGO PERU !!!!
-
- Sargento Primero
- Mensajes: 462
- Registrado: 05 Jul 2005, 22:36
shomer....
leete este enlace es pequeño teniendo en cuenta el país.
http://es.wikipedia.org/wiki/China
Taiwan fue el refugio de chiang kai shek tras la derrota en la guerra civil, pero de ahí a negar que la isla haya sido parte de china, si seguimos ese razonamiento las justificaciones históricas para la creación de israel tampoco tendrían sentido.
En este otro enlace más información.
http://es.wikipedia.org/wiki/Taiw%C3%A1n
Si fuesemos estrictos habría que expulsar de la isla a los chinos que fueron allí después de la derrota del kuomintang y a sus descendientes directos cosa harto difícil, dejando a los descendientes chinos existentes antes de la migración de 1949 (que en realidad llegaron en el s XVII).
Evidentemente esto no ocurrirá pero por eso es necesario meditar antes de escribir nada.
Y por favor volvamos y nos fijemos en el ejercito de tierra chino, que es lo que debemos comentar en este subforo.
Te pido que por favor abras un tema en conflictos sobre taiwan si quieres que escribamos sobre el tema y que seguro que dará para rato.
leete este enlace es pequeño teniendo en cuenta el país.
http://es.wikipedia.org/wiki/China
Taiwan fue el refugio de chiang kai shek tras la derrota en la guerra civil, pero de ahí a negar que la isla haya sido parte de china, si seguimos ese razonamiento las justificaciones históricas para la creación de israel tampoco tendrían sentido.
En este otro enlace más información.
http://es.wikipedia.org/wiki/Taiw%C3%A1n
Si fuesemos estrictos habría que expulsar de la isla a los chinos que fueron allí después de la derrota del kuomintang y a sus descendientes directos cosa harto difícil, dejando a los descendientes chinos existentes antes de la migración de 1949 (que en realidad llegaron en el s XVII).
Evidentemente esto no ocurrirá pero por eso es necesario meditar antes de escribir nada.
Y por favor volvamos y nos fijemos en el ejercito de tierra chino, que es lo que debemos comentar en este subforo.
Te pido que por favor abras un tema en conflictos sobre taiwan si quieres que escribamos sobre el tema y que seguro que dará para rato.
-
- Comandante
- Mensajes: 1545
- Registrado: 24 Ene 2005, 10:28
buba escribió:Taiwan fue el refugio de chiang kai shek tras la derrota en la guerra civil, pero de ahí a negar que la isla haya sido parte de china, si seguimos ese razonamiento las justificaciones históricas para la creación de israel tampoco tendrían sentido.
Lo que me llama la atención es que no pierdes oportunidad de poner a Israel en medio de cada discusion, ... Digno de un análisis psicológico!
A propósito, jamas dije que la isla no fue parte de China, sino que dije:
... La R.P.China nunca ha ejercido soberanía política sobre la isla ...
R.P.China = República Popular China
Lee bien chico! ... Y piensa antes de mandar meditar a otros sobre lo que escribe!
Salu2
- ICBM44
- Teniente Primero
- Mensajes: 1219
- Registrado: 21 Jul 2006, 23:20
- Mildran
- General de División
- Mensajes: 6262
- Registrado: 26 Mar 2003, 17:48
- Ubicación: Mairena del Alcor - Sevilla - España
Pues yo opino lo contrario. Solo hay que comparar ejércitos y se puede llevar una sorpresa. EL NUMERO no lo es todo. El material que tienen aunque lo están renovando, no es precisamente de lo más moderno. Por ejemplo en el caso de la marina, probablemente hay del orden de 10 Armadas más poderosas que la china, y si no está mas baja es por los submarinos nucleares.
- ICBM44
- Teniente Primero
- Mensajes: 1219
- Registrado: 21 Jul 2006, 23:20
Hola viendo dia a dia como mejoran las FAS Chinas , veo en ello que seguro si siguen asi dentro de unos 15 o 20 años se convertiran en una Super Potencia , es impresionante la cantidad de material y efectivos que tienen , ademas la motivacion en su Fuerzas Armadas es impresionante , vean esos videos de sus Fas , Desfiles , etc, y se daran cuenta de los que les digo , para el que piense que todo su material es obsoleto esta errado , ya que dia a dia se estan modernizando a pasos enormes , alguien sabe algo del nuevo fusil que estan usando sus FAS , que caracteristicas tienen?? , todas sus Fas estan incorporando grandes armamentos , y las cosas que no sabemos uff
-
- Sargento Primero
- Mensajes: 462
- Registrado: 05 Jul 2005, 22:36
te refieres a este
http://world.guns.ru/assault/as39-e.htm
no hay mucha información sobre el, al menos hasta hace poco.
el sitio en cuestión está muy muy bien hay listados de montones de armas ligeras.
El problema de tener un ejercito sobredimensionado y muy viejo, es que la modernización es más lenta, además el desfase tecnológico hace que los equipos queden anticuados más rápidamente por lo que es mejor no comprar demasiado hasta que se alcanza un nivel tecnológico similar al occidental o al ruso, en ese momento ya se puede realizar una modernización a mayor escala.
Algunos pueden pensar que se puede hacer más rápido, a fin de cuentas es simplemente comprar un sistema nuevo y aprender a manejarlo, pero cuando se trata de un país grande, y cantidades tan enormes, hay que tener en cuenta el factor industrial, para poder recuperar parte de las inversiones en compras vía trabajo, impuestos, seguros sociales etc... y ese es el motivo de que lleve más tiempo.
http://world.guns.ru/assault/as39-e.htm
no hay mucha información sobre el, al menos hasta hace poco.
el sitio en cuestión está muy muy bien hay listados de montones de armas ligeras.
El problema de tener un ejercito sobredimensionado y muy viejo, es que la modernización es más lenta, además el desfase tecnológico hace que los equipos queden anticuados más rápidamente por lo que es mejor no comprar demasiado hasta que se alcanza un nivel tecnológico similar al occidental o al ruso, en ese momento ya se puede realizar una modernización a mayor escala.
Algunos pueden pensar que se puede hacer más rápido, a fin de cuentas es simplemente comprar un sistema nuevo y aprender a manejarlo, pero cuando se trata de un país grande, y cantidades tan enormes, hay que tener en cuenta el factor industrial, para poder recuperar parte de las inversiones en compras vía trabajo, impuestos, seguros sociales etc... y ese es el motivo de que lleve más tiempo.
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 0 invitados