Ejército de los Estados Unidos
- Sensei
- Capitán
- Mensajes: 1344
- Registrado: 09 Ago 2008, 04:06
Respetados foristas.
"Don't ask, don't tell"
La condición sexual no creo que sea el indicador de desempeño de un soldado, he conocido tarados heterosexuales que por mas testosterona que tengan no sirven ni "pa' taco de escopeta".
Los problemas son otros, crianza, prejucios, inmadurez.
Algo que pude ser chocante es la actitud que pueda llegar a tener una persona homosexual con uno como heterosexual, es que nos vea como un pedazo de carne (así como hacemos nostros con las mujeres); pero eso no es cuestión de condición sexual, sino de machismo anacrónico.
Hay buenos soldados y hay malos soldados, no importa que les cuelgue o que les guste.
Mil gracias
Sensei
"Don't ask, don't tell"
La condición sexual no creo que sea el indicador de desempeño de un soldado, he conocido tarados heterosexuales que por mas testosterona que tengan no sirven ni "pa' taco de escopeta".
Los problemas son otros, crianza, prejucios, inmadurez.
Algo que pude ser chocante es la actitud que pueda llegar a tener una persona homosexual con uno como heterosexual, es que nos vea como un pedazo de carne (así como hacemos nostros con las mujeres); pero eso no es cuestión de condición sexual, sino de machismo anacrónico.
Hay buenos soldados y hay malos soldados, no importa que les cuelgue o que les guste.
Mil gracias
Sensei
"El que conoce a los otros es hábil, el que se conoce a sí mismo, sabio, el que conquista a los otros es fuerte, el que se conquista a sí mismo, poderoso"
-
- Coronel
- Mensajes: 3306
- Registrado: 15 Feb 2009, 23:50
TOPOTAMALDER escribió:pues ami no me importaria, si es un excelente profesional
como si se folla ovejas en su tiempo libre
Supongo que a las ovejas serian a las unicas que les interesaria el dato bueno no me aguante la broma
"Los tiranos no pueden acercarse a los muros invencibles de Colombia sin expiar con su impura sangre la audacia de sus delirios."...Simón Bolívar
-
- Capitán
- Mensajes: 1298
- Registrado: 04 Abr 2005, 16:45
- Ouroboros
- Teniente Coronel
- Mensajes: 2568
- Registrado: 03 Abr 2005, 23:24
EJÉRCITO | El 5% de los soldados son obesos
¿Demasiado gordos (y demasiado tontos) para la guerra?
Soldados estadounidenses en Bagdad. | ElMUNDO.es
Soldados estadounidenses en Bagdad. | ElMUNDO.es
* El Pentágono achaca el problema a las Guerras de Irak y Afganistán
Pablo Pardo | Washington
Actualizado lunes 08/02/2010 16:58 horas
*
Las Fuerzas Armadas de Estados Unidos han encontrado un nuevo y mortal enemigo. No son los Artefactos Explosivos Improvisados (IED) de Afganistán e Iraq. Ni los misiles norcoreanos o el programa iraquí.
No, esta vez se trata de la gordura de los soldados. Según el último Informe de supervisión sédica del Departamento de Defensa de Estados Unidos, casi el 5% de los soldados estadounidenses sufren problemas de obesidad. La cifra podría ser más alta, porque sólo recoge a aquellos militares a los que las autoridades médicas califican como obesos. En muchos casos, sin embargo, los facultativos no recogen esa enfermedad en sus partes.
La tendencia, además, es abrumadoramente al alza. En 2003, apenas entre el 1% y el 2% de los militares estadounidenses tenían sobrepeso. En su estudio, el Pentágono explica que este problema es, en realidad, consecuencia de las Guerras de Iraq y Afganistán, con sus secuelas de ansiedad y problemas psicológicos.
No sólo eso: la epidemia de obesidad que afecta a Estados Unidos —y, con él, a gran parte del mundo— se combina con problemas educativos y legales puede tener consecuencias muy graves para la defensa del país. Nada más y nada menos que un 75% de los jóvenes estadounidenses de entre 17 y 24 años de edad no cumplen los requisitos físicos e intelectuales necesarios para alistarse en las Fuerzas Armadas, según las estadísticas oficiales. De hecho, el ex comandante en jefe del Alto Estado Mayor John Shalikashvili, ha declarado que “nunca hemos tenido este problema de obesidad entre los jóvenes”.
De acuerdo con esos datos, tres cuartas partes de los jóvenes estadounidenses están demasiado gordos, han sido expulsados de sus escuelas, tienen problemas legales pendientes —frecuentemente por haber cometido pequeños delitos— o, aunque tengan un expediente académico y policial ‘limpio’ carecen de las mínimas aptitudes intelectuales para alistarse. El problema es lo suficientemente serio como para que se haya constituido una comisión informal para analizarlo, en la que están, entre otros, el ex comandante en jefe de la OTAN y arquitecto de la Guerra de Kosovo en 1999, el general Wesley Clark, y el propio Shalikashvili.
Desde un punto de vista histórico, la situación tiene pocos precedentes. Normalmente, los imperios caen por extenderse en exceso (como fue el caso del Reino Unido o a EEUU si sigue embarcándose en guerras en Oriente Medio como la de Iraq), endeudamiento masivo (es lo que le pasó a España y lo que puede suceder en Estados Unidos) o una prolongada crisis política (Roma y la Unión Soviética). Nunca, sin embargo, un imperio se hundió por la obesidad de sus soldados. En esto, el ‘excepcionalismo americano’ puede crear Historia.
¿Demasiado gordos (y demasiado tontos) para la guerra?
Soldados estadounidenses en Bagdad. | ElMUNDO.es
Soldados estadounidenses en Bagdad. | ElMUNDO.es
* El Pentágono achaca el problema a las Guerras de Irak y Afganistán
Pablo Pardo | Washington
Actualizado lunes 08/02/2010 16:58 horas
*
Las Fuerzas Armadas de Estados Unidos han encontrado un nuevo y mortal enemigo. No son los Artefactos Explosivos Improvisados (IED) de Afganistán e Iraq. Ni los misiles norcoreanos o el programa iraquí.
No, esta vez se trata de la gordura de los soldados. Según el último Informe de supervisión sédica del Departamento de Defensa de Estados Unidos, casi el 5% de los soldados estadounidenses sufren problemas de obesidad. La cifra podría ser más alta, porque sólo recoge a aquellos militares a los que las autoridades médicas califican como obesos. En muchos casos, sin embargo, los facultativos no recogen esa enfermedad en sus partes.
La tendencia, además, es abrumadoramente al alza. En 2003, apenas entre el 1% y el 2% de los militares estadounidenses tenían sobrepeso. En su estudio, el Pentágono explica que este problema es, en realidad, consecuencia de las Guerras de Iraq y Afganistán, con sus secuelas de ansiedad y problemas psicológicos.
No sólo eso: la epidemia de obesidad que afecta a Estados Unidos —y, con él, a gran parte del mundo— se combina con problemas educativos y legales puede tener consecuencias muy graves para la defensa del país. Nada más y nada menos que un 75% de los jóvenes estadounidenses de entre 17 y 24 años de edad no cumplen los requisitos físicos e intelectuales necesarios para alistarse en las Fuerzas Armadas, según las estadísticas oficiales. De hecho, el ex comandante en jefe del Alto Estado Mayor John Shalikashvili, ha declarado que “nunca hemos tenido este problema de obesidad entre los jóvenes”.
De acuerdo con esos datos, tres cuartas partes de los jóvenes estadounidenses están demasiado gordos, han sido expulsados de sus escuelas, tienen problemas legales pendientes —frecuentemente por haber cometido pequeños delitos— o, aunque tengan un expediente académico y policial ‘limpio’ carecen de las mínimas aptitudes intelectuales para alistarse. El problema es lo suficientemente serio como para que se haya constituido una comisión informal para analizarlo, en la que están, entre otros, el ex comandante en jefe de la OTAN y arquitecto de la Guerra de Kosovo en 1999, el general Wesley Clark, y el propio Shalikashvili.
Desde un punto de vista histórico, la situación tiene pocos precedentes. Normalmente, los imperios caen por extenderse en exceso (como fue el caso del Reino Unido o a EEUU si sigue embarcándose en guerras en Oriente Medio como la de Iraq), endeudamiento masivo (es lo que le pasó a España y lo que puede suceder en Estados Unidos) o una prolongada crisis política (Roma y la Unión Soviética). Nunca, sin embargo, un imperio se hundió por la obesidad de sus soldados. En esto, el ‘excepcionalismo americano’ puede crear Historia.
-
- Soldado Primero
- Mensajes: 66
- Registrado: 07 Jun 2008, 02:47
Parece ser que el US Army se decanta por el Multicam...
http://www.military.com/news/article/ar ... ayinmil.nl
A partir del verano lo distribuyen para todas sus tropas en Afganistán.
Un saludo
http://www.military.com/news/article/ar ... ayinmil.nl
A partir del verano lo distribuyen para todas sus tropas en Afganistán.
Un saludo
PUGNA AMA, ARMA FERRE
-
- Teniente Primero
- Mensajes: 1162
- Registrado: 14 Ene 2009, 21:13
- Ubicación: München
U.S. NLOS-LS Misses Four of Six Shots in Testing
(En una prueba reciente, el sistema Non Line-of-sight Launch System solo dió con su objetivo en 2 de 6 ocasiones)
El nuevo sistema NLOS-LS del Ejército de EEUU, no dió con su blanco cuatro de seis veces durante pruebas recientes, según la documentación de pruebas.
Los seis tiros de pruebas se efectuaron en las instalaciones de White Sands Missile Range, N.M entre el 26 de enero y el 5 de febrero, y eran la parte de una prueba por parte del futuro usuario del sistema, el US Army, según confirmó el portavoz de Ejército, Paul Mehney.
Los misiles de prueba (PAM, Precission Attack Missile), no dieron con un tanque en movimiento a 20 kilómetros de distancia. Un vehículo de infantería en movimiento a 10 kilómetros de distancia tampoco fue tocado, y el misil impactó a 20 metros del objetivo. Un tanque parado a 30 kilómetros de distancia tampoco fue abatido. Un camión parado a 35 kilómetros de distancia también salió ileso del ataque con los misiles de "alta precisión", y el misil impactó con 25 kilometros (deben ser metros, pero en el documento ponen kilometros) del vehiculo.
El misil no dió con su objetivo en los dos disparos en los cuales fué dirigido únicamente por su buscador infrarrojo, según el documento de pruebas.
Los misiles dieron con dos de sus blancos, un tanque inmóvil y un vehículo de combate de infantería en movimiento, ambos 15 kilómetros de distancia. Para el vehículo móvil, el misil usó el modo laser-anoint, y para el tanque inmóvil, el misil confió en su modo laser-designate, según el documento.
Las pruebas fueron realizadas por soldados del fires battalion de la 5° brigada/1° División acorazada. De la recopilacion de datos y observación independiente se encargó el Army Operational Test Command.
El Ejército evalúa actualmente los datos de las pruebas, y los resultados se requieren como la parte de la revisión de Consejo de Adquisición de Defensa Interina de marzo de 2010 [memorándum de decisión de adquisición de producción de inicial]," dijo Mehney.
En marzo, el ejecutivo de adquisición del Pentágono, Ashton Carter, examinará los resultados de la prueba limitada del futuro usuario, incluyendo las conclusionesde de la investigación del Ejército en los fracasos de misil.
Los Misiles de Ataque de Precisión NLOS-LS (PAM) son criticados duramente por su elevado coste de 466.000$ por unidad en 2011, según los documentos de presupuesto presentados al Congreso el 1 de febrero.
Una revisión en curso del arsenal de municiones de precisión del Ejército, considera reducir el número final de misiles PAM a adquirir, y evalúa iniciar un nuevo programa para el desarrollo de un arma alternativa sustancialmete más barata.
http://www.defensenews.com/story.php?i= ... =AME&s=LAN
Saludos
(En una prueba reciente, el sistema Non Line-of-sight Launch System solo dió con su objetivo en 2 de 6 ocasiones)
El nuevo sistema NLOS-LS del Ejército de EEUU, no dió con su blanco cuatro de seis veces durante pruebas recientes, según la documentación de pruebas.
Los seis tiros de pruebas se efectuaron en las instalaciones de White Sands Missile Range, N.M entre el 26 de enero y el 5 de febrero, y eran la parte de una prueba por parte del futuro usuario del sistema, el US Army, según confirmó el portavoz de Ejército, Paul Mehney.
Los misiles de prueba (PAM, Precission Attack Missile), no dieron con un tanque en movimiento a 20 kilómetros de distancia. Un vehículo de infantería en movimiento a 10 kilómetros de distancia tampoco fue tocado, y el misil impactó a 20 metros del objetivo. Un tanque parado a 30 kilómetros de distancia tampoco fue abatido. Un camión parado a 35 kilómetros de distancia también salió ileso del ataque con los misiles de "alta precisión", y el misil impactó con 25 kilometros (deben ser metros, pero en el documento ponen kilometros) del vehiculo.
El misil no dió con su objetivo en los dos disparos en los cuales fué dirigido únicamente por su buscador infrarrojo, según el documento de pruebas.
Los misiles dieron con dos de sus blancos, un tanque inmóvil y un vehículo de combate de infantería en movimiento, ambos 15 kilómetros de distancia. Para el vehículo móvil, el misil usó el modo laser-anoint, y para el tanque inmóvil, el misil confió en su modo laser-designate, según el documento.
Las pruebas fueron realizadas por soldados del fires battalion de la 5° brigada/1° División acorazada. De la recopilacion de datos y observación independiente se encargó el Army Operational Test Command.
El Ejército evalúa actualmente los datos de las pruebas, y los resultados se requieren como la parte de la revisión de Consejo de Adquisición de Defensa Interina de marzo de 2010 [memorándum de decisión de adquisición de producción de inicial]," dijo Mehney.
En marzo, el ejecutivo de adquisición del Pentágono, Ashton Carter, examinará los resultados de la prueba limitada del futuro usuario, incluyendo las conclusionesde de la investigación del Ejército en los fracasos de misil.
Los Misiles de Ataque de Precisión NLOS-LS (PAM) son criticados duramente por su elevado coste de 466.000$ por unidad en 2011, según los documentos de presupuesto presentados al Congreso el 1 de febrero.
Una revisión en curso del arsenal de municiones de precisión del Ejército, considera reducir el número final de misiles PAM a adquirir, y evalúa iniciar un nuevo programa para el desarrollo de un arma alternativa sustancialmete más barata.
http://www.defensenews.com/story.php?i= ... =AME&s=LAN
Saludos
"That men do not learn very much from the lessons of history is the most important lesson history has to tell."
Aldous Huxley 1894-1963
Aldous Huxley 1894-1963
-
- Teniente Primero
- Mensajes: 1013
- Registrado: 02 Jul 2003, 22:37
- Ubicación: Cádiz
Oshkosh Defensa Recibe $ 41 millones para la Protección Kits ATV-M.
Oshkosh Defensa, una división de Oshkosh Corporation, ha recibido un pedido valorado en más de $ 41 millones del TACOM Life Cycle Management Command (LCMC) para suministrar más de 1.000 kits de protección para el MRAP (M-ATV) complementos para granada (RPG) . Plazo para la obra se espera que esté terminada en septiembre de 2010 y la instalación tendrá lugar en el terreno de operaciones. "El M-ATV ofrece una protección excepcional para las capacidades de nuestras Fuerzas Armadas en Afganistán", dijo Kenneth G.Juergens,vicepresidente y gerente general, los programas conjuntos, de Defensa.
"Estos kits accesorios RPG se están entregando a reforzar aún más la seguridad de nuestros hombres y mujeres en uniforme y asegurarse de que siguen teniendo la mejor protección disponible en el desempeño de sus misiones. Estamos comprometidos a proporcionar un sólido programa de apoyo del mercado de accesorios partes para cumplir con las necesidades de nuestras tropas en el campo. "La entrega de los kits de RPG es un elemento de la gama completa de servicios y soporte Oshkosh Defensa prevé la flota de ATV-M en el Afganistán .
Oshkosh Defensa, una división de Oshkosh Corporation, ha recibido un pedido valorado en más de $ 41 millones del TACOM Life Cycle Management Command (LCMC) para suministrar más de 1.000 kits de protección para el MRAP (M-ATV) complementos para granada (RPG) . Plazo para la obra se espera que esté terminada en septiembre de 2010 y la instalación tendrá lugar en el terreno de operaciones. "El M-ATV ofrece una protección excepcional para las capacidades de nuestras Fuerzas Armadas en Afganistán", dijo Kenneth G.Juergens,vicepresidente y gerente general, los programas conjuntos, de Defensa.
"Estos kits accesorios RPG se están entregando a reforzar aún más la seguridad de nuestros hombres y mujeres en uniforme y asegurarse de que siguen teniendo la mejor protección disponible en el desempeño de sus misiones. Estamos comprometidos a proporcionar un sólido programa de apoyo del mercado de accesorios partes para cumplir con las necesidades de nuestras tropas en el campo. "La entrega de los kits de RPG es un elemento de la gama completa de servicios y soporte Oshkosh Defensa prevé la flota de ATV-M en el Afganistán .
GRITA DEVASTACION Y SUELTA A LOS PERROS DE LA GUERRA.
Julio César,Shakespeare
Julio César,Shakespeare
-
- General de División
- Mensajes: 6053
- Registrado: 28 Ene 2003, 01:52
EE.UU. quitará la comida rápida de sus bases de Afganistán
Afganistán, Reuters
Los puestos de comida rápida en los que los soldados estadounidenses se atiborran de hamburguesas y pizza serán pronto algo del pasado en las bases de Afganistán, mientras el Ejército recuerda a sus tropas que están en una guerra y no "en un parque de atracciones".
Algunos de los puestos de comida rápida que se eliminarán de la tranquila base militar de Kandahar, son Burger King, Pizza Hut y la cadena estadounidense de restaurantes T.G.I. Friday s, que tiene un bar con margaritas y otras bebidas sin alcohol, todos situados en el bullicioso "paseo" de la base.
Un día cualquiera, este paseo con forma de gran cuadrado ofrece la surrealista de imagen de soldados bebiendo café gourmet o comiendo chocolates con las armas colgada del hombro, mientras los canadienses juegan al hockey sobre hielo en una pista cercana y los reactores de los aviones de combate pasan con estrépito por encima.
El Ejército estadounidense dice que su problema con los puestos de comida es que éstos utilizan recursos valiosos como agua, energía o espacio en los vuelos y envíos de suministros, y que reducir aspectos no necesarios es clave para gestionar una operación militar eficiente.
"Esto es una zona de guerra, no un parque de atracciones", escribió este año en un blog el sargento mayor Michael Hall. "Dar suministro a lujos no necesarios en grandes bases como Bagram y Kandahar hace más difícil llevar elementos necesarios a puestos de combate y bases de operación avanzadas, donde las tropas que están en combate cada día necesitan suministros de munición, comida y agua", agregó.
Advirtiendo que las franquicias de Orange Julius, Dairy Queen y Military Car Sales también están en la lista de cosas a eliminar, Gall anunció otros cambios menos evidentes, incluyendo que habrá menos comida enlatada y envasada, así como menos películas de estreno y programas de entretenimiento.
Por ahora, las empresas de comida rápida como Burger King, que tienen pequeños puestos en el paseo de Kandahar, están haciendo un negocio suculento, con filas frente a las cajas, pero se cree que sus contratos no se verán renovados al expirar.
Sí se quedarán una variopinta serie de tiendas que ofrecen libros afganos, joyería y tarjetas telefónicas, así como la abarrotada tienda canadiense de saldos Tim Horton. Algunos de los soldados estadounidenses se quejan de los recortes en privado, aunque otros dicen que no les molestan.
Los que estén desesperados por algo de comida familiar siempre tienen la opción de acudir a la sección "Chef s short order" de los comedores, donde los soldados pueden encontrar palitos de pescado, calamares fritos y hamburguesas gratis.
http://www.elcomercio.com/noticiaEC.asp ... _seccion=5
Afganistán, Reuters
Los puestos de comida rápida en los que los soldados estadounidenses se atiborran de hamburguesas y pizza serán pronto algo del pasado en las bases de Afganistán, mientras el Ejército recuerda a sus tropas que están en una guerra y no "en un parque de atracciones".
Algunos de los puestos de comida rápida que se eliminarán de la tranquila base militar de Kandahar, son Burger King, Pizza Hut y la cadena estadounidense de restaurantes T.G.I. Friday s, que tiene un bar con margaritas y otras bebidas sin alcohol, todos situados en el bullicioso "paseo" de la base.
Un día cualquiera, este paseo con forma de gran cuadrado ofrece la surrealista de imagen de soldados bebiendo café gourmet o comiendo chocolates con las armas colgada del hombro, mientras los canadienses juegan al hockey sobre hielo en una pista cercana y los reactores de los aviones de combate pasan con estrépito por encima.
El Ejército estadounidense dice que su problema con los puestos de comida es que éstos utilizan recursos valiosos como agua, energía o espacio en los vuelos y envíos de suministros, y que reducir aspectos no necesarios es clave para gestionar una operación militar eficiente.
"Esto es una zona de guerra, no un parque de atracciones", escribió este año en un blog el sargento mayor Michael Hall. "Dar suministro a lujos no necesarios en grandes bases como Bagram y Kandahar hace más difícil llevar elementos necesarios a puestos de combate y bases de operación avanzadas, donde las tropas que están en combate cada día necesitan suministros de munición, comida y agua", agregó.
Advirtiendo que las franquicias de Orange Julius, Dairy Queen y Military Car Sales también están en la lista de cosas a eliminar, Gall anunció otros cambios menos evidentes, incluyendo que habrá menos comida enlatada y envasada, así como menos películas de estreno y programas de entretenimiento.
Por ahora, las empresas de comida rápida como Burger King, que tienen pequeños puestos en el paseo de Kandahar, están haciendo un negocio suculento, con filas frente a las cajas, pero se cree que sus contratos no se verán renovados al expirar.
Sí se quedarán una variopinta serie de tiendas que ofrecen libros afganos, joyería y tarjetas telefónicas, así como la abarrotada tienda canadiense de saldos Tim Horton. Algunos de los soldados estadounidenses se quejan de los recortes en privado, aunque otros dicen que no les molestan.
Los que estén desesperados por algo de comida familiar siempre tienen la opción de acudir a la sección "Chef s short order" de los comedores, donde los soldados pueden encontrar palitos de pescado, calamares fritos y hamburguesas gratis.
http://www.elcomercio.com/noticiaEC.asp ... _seccion=5
-
- Sargento Primero
- Mensajes: 418
- Registrado: 07 Jun 2004, 17:53
- Ubicación: Islas Canarias
La verdad es que nunca entenderé este tipo de medidas, ¿acaso el rendimiento de los soldados estadunidenses en Afganistán es ineficiente? Tengo serias dudas sobre ello, no me parece que el brazo militar haya fallado en Afganistán, en todo caso ha fallado la estretagia política.
Venir ahora a apretarse el cinturón y poner a todo el mundo firme, echando las culpas a los soldados porque eso es lo que se hace con esta medida, no es más que una forma de encubrir los errores cometidos y de hacer llegar al gran público que sí, que hay voluntad de luchar. Pero eso no gana una guerra.
Venir ahora a apretarse el cinturón y poner a todo el mundo firme, echando las culpas a los soldados porque eso es lo que se hace con esta medida, no es más que una forma de encubrir los errores cometidos y de hacer llegar al gran público que sí, que hay voluntad de luchar. Pero eso no gana una guerra.
-
- Subteniente
- Mensajes: 894
- Registrado: 29 Jun 2008, 18:20
- Ubicación: Granada
EE UU desarrolla un arma que superaría al arsenal atómico
Estados Unidos está desarrollando un nuevo tipo de armamento no nuclear capaz de impactar en cuestión de minutos en cualquier lugar del mundo y de hacer largos recorridos en la atmósfera sin riesgo de ser neutralizado. Si Barack Obama da su aprobación, esta arma, además de elevar el poder militar norteamericano hasta dimensiones impensables, relegaría a segundo plano la importancia de los arsenales atómicos y supondría una revolución completa del concepto del rearme.
El proyecto, que dio sus primeros pasos durante la anterior Administración y ha progresado extraordinariamente en los últimos meses, según revela el diario The New York Times, lleva el nombre de Prompt Global Strike (ataque global inmediato) y pretende responder en menos de una hora, con cargas muy potentes pero convencionales, a cualquier amenaza que se presente en cualquier parte del planeta.
Actualmente, las armas a disposición del Pentágono no son capaces de alcanzar un objetivo lejano en menos de cuatro o cinco horas en condiciones óptimas. A veces se requieren 10 o 20. Para reducir ese tiempo, hay que echar mano del armamento nuclear. Es decir, si Estados Unidos detectara una grave e inminente acción por parte de Al Qaeda en un país de Oriente Próximo no dispondría de margen para impedirlo por medios convencionales.
Con esta nueva arma ese peligro se reduce considerablemente, puesto que EE UU podría destruir la amenaza terrorista en pocos minutos con una carga de 400 kilos de munición convencional disparada desde la que posiblemente será la base de este proyecto, el cuartel de la Fuerza Aérea de Vandenberg, en California.
Según el plan que detalla The New York Times, la nueva arma viajaría por la atmósfera a una velocidad varias veces superior a la del sonido y a una altura por encima del espacio aéreo de los países que encontrara en su trayecto, lo que evitaría problemas políticos con los países sobrevolados y el riesgo de ser interceptado por el enemigo. Para su lanzamiento se utilizaría un cohete Minuteman y sería recubierta con el metal necesario para resistir las altas temperaturas que generaría en su recorrido. Para su guía se requiere el uso de satélites en el espacio. Ayer fue lanzado desde Cabo Cañaveral un nuevo vehículo espacial para uso militar, el X-37B, sobre el que la fuerza aérea no ha querido ofrecer ningún detalle.
Desde el punto de vista tecnológico, esta nueva arma podría estar lista para las primeras pruebas a partir de 2014, y preparada para formar parte del arsenal norteamericano entre 2017 y 2020. Pero antes, Obama tiene que aprobar la iniciativa. El presidente ha dado ya muestras de ser favorable al proyecto. En una entrevista con The New York Times, Obama manifestó que esta arma podría tener un importante papel "en el camino de poner menos énfasis en los arsenales nucleares". El secretario de Defensa, Robert Gates, también ha reconocido que el Gobierno "ha incorporado" esta arma. Tanto que, según se ha sabido ahora, este proyecto está incluido en el tratado Nuevo START firmado a principios de mes con Rusia. En él se le concede a Moscú acceso constante a la investigación y desarrollo del proyecto
Alquien sabe algo mas sobre esta impresionante arma??
Saludos
Por Dios y por España servir hasta la muerte
- Iris
- General
- Mensajes: 20798
- Registrado: 21 Nov 2006, 21:17
La obesidad pone en riesgo el poderío militar de EE.UU
Los potenciales reclutas tienen demasiado peso para ser aceptados en el Ejército
El aumento de los niveles de obesidad entre los jóvenes adultos de Estados Unidos puede socavar el futuro de las fuerzas armadas del país. Lo han asegurado dos Generales retirados que advirtieron de que los potenciales reclutas podrían tener demasiado peso para alistarse en sus filas del Ejército. La obesidad es la razón médica número uno para recharzar a los jóvenes aspirantes a reclutas.
"Las tasas de obesidad amenazan la salud de los estadounidenses en general y el futuro poderío de nuestras fuerzas", afirmaron John Shalikashvili y Hugh Shelton, ex jefes del Estado Mayor Conjunto.
Según las cifras del Ejército citadas por los ex jefes militares, ya en 2005, al menos nueve millones de jóvenes adultos -27% de la población de entre 17 a 14 años- pesaba demasiado como para servir en las fuerzas, y aseguran que estas cifras no han mejorado.
En un artículo publicado por 'The Washington Post' titulado "La última amenaza a la seguridad nacional: la obesidad", explicaron que ésta es la razón médica número uno al momento de rechazar a los aspirantes a reclutas.
Por ello, los ex Comandantes -junto con otros 130 militares de alto rango- exhortaron al Congreso a que fomente leyes que aseguren una mejor nutrición en las escuelas, para que les ofrezcan a los estudiantes más vegetales, frutas y granos integrales y les reduzcan la ingesta de azúcar, sodio y grasas.
Las fuerzas armadas enfrentan un problema con los efectivos militares en servicio porque tienen sobrepeso y no pueden ser promovidos al no cumplir los requisitos físicos exigidos.
Shalikashvili y Shelton, por su parte, mostraron su apoyo al plan del Presidente Barack Obama para invertir un millón de dólares por año en los próximos 10 años en programas de nutrición infantil.
Para los generales retirados, esta inversión tendría sentido ya que, según dijeron, el país gasta 75.000 millones de dólares anuales en gasto médicos asociado a enfermedades relacionadas con la obesidad.
ForoMilDigitalReview.
.- Saludos.
Los potenciales reclutas tienen demasiado peso para ser aceptados en el Ejército
El aumento de los niveles de obesidad entre los jóvenes adultos de Estados Unidos puede socavar el futuro de las fuerzas armadas del país. Lo han asegurado dos Generales retirados que advirtieron de que los potenciales reclutas podrían tener demasiado peso para alistarse en sus filas del Ejército. La obesidad es la razón médica número uno para recharzar a los jóvenes aspirantes a reclutas.
"Las tasas de obesidad amenazan la salud de los estadounidenses en general y el futuro poderío de nuestras fuerzas", afirmaron John Shalikashvili y Hugh Shelton, ex jefes del Estado Mayor Conjunto.
Según las cifras del Ejército citadas por los ex jefes militares, ya en 2005, al menos nueve millones de jóvenes adultos -27% de la población de entre 17 a 14 años- pesaba demasiado como para servir en las fuerzas, y aseguran que estas cifras no han mejorado.
En un artículo publicado por 'The Washington Post' titulado "La última amenaza a la seguridad nacional: la obesidad", explicaron que ésta es la razón médica número uno al momento de rechazar a los aspirantes a reclutas.
Por ello, los ex Comandantes -junto con otros 130 militares de alto rango- exhortaron al Congreso a que fomente leyes que aseguren una mejor nutrición en las escuelas, para que les ofrezcan a los estudiantes más vegetales, frutas y granos integrales y les reduzcan la ingesta de azúcar, sodio y grasas.
Las fuerzas armadas enfrentan un problema con los efectivos militares en servicio porque tienen sobrepeso y no pueden ser promovidos al no cumplir los requisitos físicos exigidos.
Shalikashvili y Shelton, por su parte, mostraron su apoyo al plan del Presidente Barack Obama para invertir un millón de dólares por año en los próximos 10 años en programas de nutrición infantil.
Para los generales retirados, esta inversión tendría sentido ya que, según dijeron, el país gasta 75.000 millones de dólares anuales en gasto médicos asociado a enfermedades relacionadas con la obesidad.
ForoMilDigitalReview.
.- Saludos.
Compañero forista fallecido el 16 de julio de 2011. Ver homenaje en el FMG
-
- Soldado Primero
- Mensajes: 66
- Registrado: 07 Jun 2008, 02:47
Finalmente el USSOCOM ha seleccionado al SCAR, tanto en su versión de 5,56 mm como en la de 7,62 mm para dotar a las unidades de su mando.
http://www.fnhusa.com/mil/press/detail.asp?id=82
¿Es el principio del fin de la "Era M16/M4"?
http://www.fnhusa.com/mil/press/detail.asp?id=82
¿Es el principio del fin de la "Era M16/M4"?
PUGNA AMA, ARMA FERRE
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 1 invitado