Sniper: one shot, one kill

Los Ejércitos terrestres del mundo. Actualidad, orden de batalla, operaciones. La Legión Extranjera Francesa. Tanques, blindados y otro armamento.
METRALLA
Suboficial Primero
Suboficial Primero
Mensajes: 669
Registrado: 22 Feb 2008, 23:28
Ubicación: ESPAÑA

Mensaje por METRALLA »

http://link.brightcove.com/services/pla ... 0869647001

No se si esta probado en combate, pero si funciona :conf:
Saludos.


PIETRA BIERA CORSA
Bigshow
Soldado Primero
Soldado Primero
Mensajes: 92
Registrado: 17 Jun 2010, 22:49
Ubicación: Madrid

Mensaje por Bigshow »

METRALLA escribió:http://link.brightcove.com/services/player/bcpid50062332001?bctid=90869647001


¿Detectores de reflexión por láser? Pues menuda novedad, desconozco si este en concreto ya se ha probado en condiciones de combate, pero en general sí que se usan desde hace décadas en ciertos cuerpos de algunos ejércitos.
Del mismo modo existen contramedidas para evitar detección de ese tipo, desde artilugios específicos que se han creado para el dicho fin, como los filtros para visores con tecnología de absorción de emisión de rayos o complejos sistemas electrónicos de detección de la radiación que permiten no exponerse al haz y por consiguiente no ser detectado, hasta artefactos de la compañía "hágase usted mismo", que por ser simples y fáciles de fabricar, no son menos efectivos, por ejemplo con una hoja de cartón o plástico flexible y un poco de precinto en 5 minutos te hago un invento casero para disminuir drásticamente las probabilidades de ser descubierto por esos sistema, y si la hoja ya es de color negro mate - con dos minutos me sobrará tiempo, si a esto le añadimos un poco de cristales rotos (preferiblemente de superficie ondulada, como trozos de una botella rota por ejemplo) esparcidos en el área de detección del aparato, volveremos loco a su operario.

Tanto este sistema, como los que permiten detección acústica y térmica, no representan gran problema para tiradores con experiencia y un mínimo de intelecto. A día de hoy y seguramente será así por bastantes años adelante, el mayor peligro para un francotirador, dentro de sus tareas directas, supone encontrarse con otro francotirador enemigo. Pero si hablamos de tecnología, más efectivos considero detectores por ondas electromagnéticas y sensores sísmicos que demostraron ser efectivos en varios conflictos y como medida de precaución el minado de zonas que potencialmente pueden ser vías de transito y posición de los tiradores (sí, me parece irracional el Tratado de Ottawa y no comprendo cómo en algunos estados aplaudís esa convención).


rodger-young
Soldado
Soldado
Mensajes: 25
Registrado: 10 Sep 2009, 17:26

Mensaje por rodger-young »

tengo un conocido que fue tirador selecto de un cuerpo de montaña cerca de mi ciudad, el hombre cuenta ciertas maravillas del barret asi como del acuracy. dice que ODIABA el barret, cada vez que iba de maniobras debia llevar el barret el fusil reglamentario y demas equipo asi como una puñetera mira electronica que pesaba creo que eran 7 kg y que despues de 3 disparos debia enviarla a que la calibraran.
reconoce que el barret esta muy bien pero que preferia mil veces mas el acuracy que el barret dado que el era tirador selecto, creo que entiendo lo que dice osea su mision es acompañar a la compañia y ocupare del tio carbon escondido que les esta causando bajas o inmovilizando, su mision no es ocuparse del tio que esta a 1--- m sino del que esta cerca

corrijanme si me equivoco


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 3 invitados