Es decir...a ver si lo capto. Es un demostrador, que indica que el Abrams Block III probablemente lleve un 140mm con cargador automático, pero que aún no hay decidido siquiera que se vaya a hacer un A3?
El demostrador se utiliza para ver si son viables las modificaciones. Luego se evalua si es necesario instalarlo en una versión de producción. En este caso no se hizo porque la Guerra Fria terminó. Con las reducciones en armamento se decidió invertir en otros sistemas* que luego han dado al A2 y A2SEP. Hoy en día los requerimientos son diferentes, y se piensa más en la capacidad de despliegue que en la potencia de fuego bruta.
* Cámaras térmicas, comunicaciones, munición de 120mm más avanzada...
Ya me extrañaba a mi que ahora les diera por montar un 140mm cuando en teoría, en teoría...no se prevee tener que ir machando ejercitos blindados por esos mundos de Dios.
Gracias por la aclaración y un saludo.
We, the people...
¡Sois todos un puñado de socialistas!. (Von Mises)
pues estoy en desacuerdo con las personas que dicen que los tanques rusos son malos en comparacion con los de estados unidos.... veamos un poco la historia para la segunda guerra mundial los mejores tanques eran los alemanes los unicos tanques de pelear un tu a tu con esos tanques eran los rusos los americanos ni siquiera tenia armas rapidas... un poco mas adelante en el tiempo hubo yn monton de revoluciones en america empezando desde cuba y extendiendose por toda la region como todos sabemos estados unidos apago a los panameños en un abrir y cerrar de ojos ahorra cuando ellos intentaron detener a los sandinistas(nicaragua) los rusos antes la union sovietica les dio unos tanques t55 con los que detubieron las ordas yanquis aja... otra victoria roja.... ok recordando un poco en la guerra fria quien creen que gano..... y pues para terminar todo el mundo sabe que el unico pais que puede detener a la usa es rusia y ellos lo saben y por eso los gringos les tienen miedo y lo demuestran cada ves que ellos cruzan palabras.... ahorra recordadno una ultima guerra en donde tanques americanos quedaron destruidos es en la mini-guerra que se dio en georgia donde los soldados rusos se reian de los soldados georgianos y americanos que corrian depavoridos pueden buscar esas fotos y videos en la web veran a soldados americanos corriendo.... y como un compañero dijo es verdad que en iraq tanques rusos estaban destruidos pero hayq ue evaluar 2 cosas muy importantes un tanque ruso es facilmente destruible si se le supera en numero lo cual fue obio ya que los americanos doblaban en numero a los iraquies y dos depende mucho de si un profesional lo usa o un amateur.... como dicen las armas solo son una herramientas ellas solo son letales si un experto lo usa un ejemplo tu puedes tener una m16-a4 en tus manos pero un profesional puede tener un ak-47 y te va a matar el de la ak -47 porque el es profesional osea hoy hay mejores ak solo era un ejmplo.. aaa y por cierto los primeros en tener un tanque automatico fueron los rusos en los 60...
¿Qué me decís de los M1 que ha adquirido Marruecos? Los M60 no, pero éstos M1 ya son palabras mayores. Esos sí que les plantarían cara a los Leopard que tenemos en Ceuta y Melilla. ¿Qué pensáis?
Hasta donde yo sabía, Marruecos no había ni siquiera solicitado la compra de tales tanques... para el caso, no le debería quitar el sueño a nadie, probablemente les venderían una versión degradada... Si de por si el Leopardo 2E es netamente superior en muchos sentidos al M1A2, imagínate que sucedería con Abrams degradados.
Presentación con información sobre mejoras aplicadas a los Abrams de los marines:
- Se está desarrollando una nueva suspensión adecuada para 77 toneladas (cortas) de peso. - Ametralladora con control remoto (Weapon Station) para el comandante y también para el artillero, que dispone de una cámara térmica. - Nuevos "cilindros" para almacenar munición. - Nueva pantalla MFD para el comandante, que ve simplificada la carga de trabajo.
Iñigo Alonso escribió:Como ya hice en una ocasión, me propongo comparar en este caso dos modelos radicalmente diferentes, pero ambos con un mismo cometido, representar la espina dorsal de las fuerzas acorazadas de los paises que lo usan (mayoritariamente USA y Rusia).
El T-80 es un carro muy ligero con un cañón potente sin embargo adolece de escaso espacio interior y poca ergonomía, además parece ser que los sistemas y municiones están demasiados juntos entre sí y esto puede dar lugar a explosiones en cadena, o eso tengo entendido.
El M1 por contra es un carro mucho más pesado 69 toneladas frente a las 46 del T-80 (curioso pero son los mismos pesos del King Tiger respecto al JS 2).
En cualquier caso, sistemas Arena y reactivos aparte, el blindaje del Abrams debería ser bastante mas grueso que el del T-80 o si no ¿A que viene esa terrible diferencia de peso? ¿Sólo al menor espacio interior? ¿Esa es la única ventaja para tanta diferencia de peso?
En ese caso me quedo con el T-80, aunque esperaré la opinión del resto de foristas antes de formarme una decisión definitiva.
Saludos.
Vuelve y juega, es muy pero muy superior el M1 Abrahams, al T80 incluso al nuevo T90 ruso, por todo y por todo y comprobado en combate, tecnológicamente los rusos no tienen nada que hacer, lo único que hacen es ganar en el precio, pero ojo, ese precio bajo a la larga cuando vienen los mantenimientos ya no se ven tan bajos y económicos, y si es para venta a países los americanos los M1 que han vendido los venden muy completos y con buen sostenimiento, encambio los rusos venden muy básicos los tanques por ese precio y el paquete de mantenimiento a la larga no es tan bueno y económico.
¿ 
¿Pero este que dice?.
