Ejército de los Estados Unidos

Silver_Dragon · Mensaje por **Silver_Dragon** » 21 Oct 2018, 11:22

Imagenes del M109A6 con el cañon XM907 ERCA de 155mm con un alcance de 70 kilometros y mas de 100 kilometros con nuevas municiones. Incluso se empieza a hablar de municiones hipersonicas para aumentar todavia mas el alcance.
http://www.thedrive.com/the-war-zone/24 ... s-in-tests

Este se suele llamar M109A7/A8 o XM907 según la variante de cañon L52, L55 o L58 colocada.
https://twitter.com/Ninja998998/status/ ... 8537692161

Silver_Dragon · Mensaje por **Silver_Dragon** » 31 Oct 2018, 12:34

Se reactiva el componente acorazado en la 82 división aerotransportada, se le añaden LAVs de los Marines.
https://www.armytimes.com/news/your-arm ... yle-punch/

Zabopi · Mensaje por **Zabopi** » 04 Nov 2018, 09:42

¡Hola!
Ya se ha hablado sobre la tendencia de sustituir las piezas ATP a orugas y bien acorazadas y pesadas por unidades sobre vehículos a ruedas más ligeros y aerotransportables, pues bien, el US Army también se suma a la idea aunque sea de forma experimental.
https://defence-blog.com/army/u-s-army- ... itzer.html
Además, están probando piezas de 105mm sobre Hummer, el equivalente USA del NONA ruso sobre varios vehículos.

Bomber@ · Mensaje por **Bomber@** » 04 Nov 2018, 10:27

Además, están probando piezas de 105mm sobre Hummer, el equivalente USA del NONA ruso sobre varios vehículos.

No creo que sea demasiado equivalente un 120 mm a un 105 mm (en todo caso el 120 mm sería parecido al 122 mm ruso, ya que parece que los rusos quieren sustituir estos por los nuevos cañón-mortero 2A80, de 120 mm).

En mi opinión: el Hawkeye sería equivalente al M56 de Oto, sólo que autopropulsado.

Zabopi · Mensaje por **Zabopi** » 04 Nov 2018, 10:47

¡Hola!
La cuestión no está en el calibre y si en la función, el NONA es un interesante proyecto para realizar un combinado mortero pesado/ pieza artillera ligera, no es un sustituto del D-30 pues no realiza sus funciones.

Bomber@ · Mensaje por **Bomber@** » 04 Nov 2018, 14:19

Me refería a que, en Rusia, los 2S1 (SPG soviético de 122 mm) parece que se quieren actualizar a 2S34 (SPG ruso con el cañón-mortero de 120 mm). Y ciertamente ello conlleva un cambio en el alcance de las municiones que hace que la misión de los vehículos cambie: www.armyrecognition.com/...russian_land_forces_to_upgrade_its_122mm_2s1_gvozdika_self-propelled_guns_to_2s34

flanker33 · Mensaje por **flanker33** » 18 Dic 2018, 11:40

El US Army escoge a GD y BAE para la siguiente fase de su programa MPF:

Army Picks BAE, GD For MPF Light Tank Prototypes: Upstart SAIC Is Out

La versión de GD es el Griffin II, un derivado del Ajax, que a su vez es un derivado del del ASCOD/Pizarro, y la de BAE es una evolución de su M8. En 2022 escogerán al ganador para una producción de 504 ejemplares. Como nota interesante, GD presenta también al concurso para reemplazar a los M2 Bradley una versión denominada Griffin III, mientras que BAE, un derivado del CV-90. Si finalmente el Army se decanta por GD en los dos concursos, tendría una cadena logística bastante común con esos dos vehículos.

Saludos.

A615618 III · Mensaje por **A615618 III** » 18 Dic 2018, 18:17

Hola,
Pues si tiene muy buena pinta, normalmente cuando un sistema de armas parece bueno a primera vista, es bueno. Lo hemos visto en exposición hace muy poquito.

Imagen

S2

norlingen · Mensaje por **norlingen** » 20 Dic 2018, 23:15

Saludos CyA:

Basado en el Ajax que a su vez esta basado en el Pizarro...con una Torreta del Abrams de 120mm o de 105mm

EE.UU encarga los prototipos de un nuevo blindado a GDLS y BAE

https://www.infodefensa.com/mundo/2018/ ... ndado.html

Un abrazo

norlingen · Mensaje por **norlingen** » 26 Dic 2018, 15:39

Saludos CyA:

El US Army recibe sus primeros JLTV

https://www.defensa.com/otan-y-europa/a ... culos-jltv

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

LM avanza fabricacion del misil JAGM

https://www.defensa.com/industria/lockh ... misil-jagm

Un abrazo

norlingen · Mensaje por **norlingen** » 27 Dic 2018, 19:56

Saludos CyA:

Tope 33TM.....para poder llevar 2 en un C17.

Por lo visto el USMC se une a la fiesta junto con las unidades "" ligeras"" del US Army( brigadas de Infanteria) en el interes de disponer del mismo. El Us Army pedira solamente 504 unidades del mismo. El USMC se incorpora porque el stryker con cañon de 105mm no esta dando los resultados esperados

El US Army elige a gdls y Bae para su futuro CCL

https://www.defensa.com/otan-y-europa/s ... rro-ligero

Un abrazo

norlingen · Mensaje por **norlingen** » 31 Dic 2018, 21:08

Saludos CyA:

Interesante concepto.....

Primeras imagines del SB1 Defiant de la joint venture entre Sikorsky y Boeing...

https://www.defensa.com/industria/prime ... t-sikorsky

Un abrazo

Bomber@ · Mensaje por **Bomber@** » 01 Ene 2019, 14:00

Sobre la propuesta de desarrollo blindados de apoyo a la infantería... recomiendo la lectura de https://uklandpower.com/2018/11/20/what ... ank-needs/ , que a su vez (en los comentarios) referencia a https://defense-and-freedom.blogspot.co ... uture.html .

Resumiendo la idea que me transmiten: Los MBT son "demasiado" sofisticados y difíciles de mantener, pero son los vehículos más eficaces para conseguir la superioridad móvil acorazada. Cuando no es eso lo que se busca fundamentalmente (como en el caso de querer proporcionar apoyo de fuego a la infantería) tiene cierto sentido buscar algo más eficiente.

El tema es ¿qué es eso más eficiente? En los textos que he referenciado hay quien considera que pudiera ser un derivado de algún IFV actual (8x8 o a cadenas), otro que vale con un carro de combate "obsoleto",...

Por lo que se lee de USA están buscando algo con un cañón de 105-120 mm en menos de 33 toneladas... Y seguro que se quiere "con buena supervivencia y movilidad". Veremos qué tal les sale.

Personalmente, ya que parecen querer gastar dinero, me plantearía algo a cadenas, lo más sencillo posible (probablemente mejor con casamata) pero opcionalmente tripulado, así los requisitos de supervivencia se podrían relajar un poco y sería más fácil no superar el peso máximo (muy importante para la movilidad aérea).

leroc · Mensaje por **leroc** » 01 Ene 2019, 17:05

Bomber@ escribió: El tema es ¿qué es eso más eficiente? En los textos que he referenciado hay quien considera que pudiera ser un derivado de algún IFV actual (8x8 o a cadenas), otro que vale con un carro de combate "obsoleto",...

Por lo que se lee de USA están buscando algo con un cañón de 105-120 mm en menos de 33 toneladas... Y seguro que se quiere "con buena supervivencia y movilidad". Veremos qué tal les sale.

Eso no seria un Stryker en la configuración M1128 MGS actual(casi la mitad de esas 33tn) o me estoy perdiendo algo? Quieren reinventar la rueda otra vez para al final quedarse con lo que tienen?
Como con los distintos programas de sustitución del m16/m4.

Un saludo

Bomber@ · Mensaje por **Bomber@** » 01 Ene 2019, 21:46

Sí, un M1128 MGS es lo que ya tienen para esa tarea... pero se ve que no les acaba de gustar/convencer. Desde luego, si envías tu infantería en Stryker tiene sentido que el apoyo de fuego se haga con un M1128 MGS.

Sustituirlo por "otra cosa" quizás sea "la excusa" para hacer una familia de blindado medio a orugas (una respuesta a los Kurganets rusos).

Foro Militar General