Ejército de los Estados Unidos

[SAETA2003]

El 2do Batallón del 69no Regimiento recibe sus nuevos blindados AMPV, otra noticia que viene a contradecir ésa teoría loca de la "clara tendencia en la doctrina moderna que privilegia a la infantería ligera"

[Anderson]

El US Army firmó ayer a por 120 nuevos Blackhawks, en un nuevo contrato con Lockheed Martin que incluye opción a por hasta 255 unidades.

https://news.lockheedmartin.com/2022-06 ... 1647262752

[SAETA2003]

Se firma un contrato para la renovación de los MLRS a la versión M270A2, con las mejoras que se van a hacer se espera que todos los vehículos permanezcan en servicio hasta el 2050.

[tacuster]

El US Army firmó ayer a por 120 nuevos Blackhawks, en un nuevo contrato con Lockheed Martin que incluye opción a por hasta 255 unidades.

https://news.lockheedmartin.com/2022-06 ... 1647262752

Este río hace ruido alguna roca tendrá. Teniendo ya la próxima generación de helicópteros en fase final de competición, que pidan esa cantidad solo dice, que los nuevos serán una porquería ó aún peor, no serán tan buenos como prometen.

[Silver_Dragon]

El US Army firmó ayer a por 120 nuevos Blackhawks, en un nuevo contrato con Lockheed Martin que incluye opción a por hasta 255 unidades.

https://news.lockheedmartin.com/2022-06 ... 1647262752

Este río hace ruido alguna roca tendrá. Teniendo ya la próxima generación de helicópteros en fase final de competición, que pidan esa cantidad solo dice, que los nuevos serán una porquería ó aún peor, no serán tan buenos como prometen.

Teniendo en cuenta que el US Army tiene como 1200 Blackhawks y que 751 de ellos todavía son del modelo A, no es raro que se estén curando en salud con los mas viejos. El proyecto del FLAA, el sustituto del UH-60, está todavía en fase de prototipos, sin un ganador todavía en el concurso de Bell contra Sikorsky–Boeing y su entrada, una vez haya ganador y se empiecen con los modelos de serie, está planteada para 2030...
https://en.wikipedia.org/wiki/Future_Vertical_Lift

[tacuster]

El US Army firmó ayer a por 120 nuevos Blackhawks, en un nuevo contrato con Lockheed Martin que incluye opción a por hasta 255 unidades.

https://news.lockheedmartin.com/2022-06 ... 1647262752

Este río hace ruido alguna roca tendrá. Teniendo ya la próxima generación de helicópteros en fase final de competición, que pidan esa cantidad solo dice, que los nuevos serán una porquería ó aún peor, no serán tan buenos como prometen.

Teniendo en cuenta que el US Army tiene como 1200 Blackhawks y que 751 de ellos todavía son del modelo A, no es raro que se estén curando en salud con los mas viejos. El proyecto del FLAA, el sustituto del UH-60, está todavía en fase de prototipos, sin un ganador todavía en el concurso de Bell contra Sikorsky–Boeing y su entrada, una vez haya ganador y se empiecen con los modelos de serie, está planteada para 2030...
https://en.wikipedia.org/wiki/Future_Vertical_Lift

Lo que dices es que en menos de 8 años, el 10% de la flota se tendrá que reemplazar, dicho en cristiano será chatarra.

[SAETA2003]

El ejército de los EEUU ha firmado un contrato para la fabricación de un nuevo tanque ligero que será destinado no a los batallones acorazados sino a darte mayor potencia de fuego y protección a los batallones de infantería, se tiene previsto adquirir un total de 504 tanques ligeros.

Esta es otra noticia que contradice la teoría loca de la "clara tendencia en la doctrina moderna que privilegia a la infantería moderna"

[ltcol. solo]

El ejército de los EEUU ha firmado un contrato para la fabricación de un nuevo tanque ligero que será destinado no a los batallones acorazados sino a darte mayor potencia de fuego y protección a los batallones de infantería, se tiene previsto adquirir un total de 504 tanques ligeros.

Esta es otra noticia que contradice la teoría loca de la "clara tendencia en la doctrina moderna que privilegia a la infantería moderna"

Se nota que la teoria de que los Ejercitos se estan alivianando lo dejo bien picado, insiste e insiste a ver si alguin le para bola ( le presta atencion, para los que no entienden el modismo ) como niño chiquito.

Y como simpre a ud hay que preguntarle : Quien ha dicho aqui que la tendencia es privilegiar la infanteria ? Mas mentiras suyas acomodadas.

Ud trae mi cita del hilo del EJC : "aparentemente la doctrina del EJC de privilegiar la Infanteria ligera y la maniobra aeromovil tiene todo el sentido".
Eso es lo que yo dije alla, ud para acomodar su arguementacion lo trae aqui de manera malintencionada.

Deje de revolver los temas e inventase argumentos infantiles como que el del Panter de Reinmetal. Que la tendecia sea hacia aligerar los Ejercitos no quiere decir que no se desarrollen nuevas armas pesadas.

[SAETA2003]

Picado no... lo que pasa es que mientras mas lo pienso mas disparatado me parece... de verdad que no entiendo que mosca te pico para que se te ocurriera semejante disparate.

Y yo no estoy mezclando ningún tema fuiste tú el que asociaste la reactivación de la 11va División con tu supuesta nueva tendencia en la doctrina y con el EJC. he aquí lo escrito por ti.

Ovbiamente es una unidad de infanteria ligera, al ser Airborne. Lo intresante es que en 2022 una nueva Division del Army ( una nueva Divison no es un hecho frecuente ) no es ni de Infanteria Mecanizada, ni de armas combinadas, ni blindada ?

Clara indicacion de hacia donde va la doctrina moderna. Ante estos cambios, y los de los US Marines, aparentemente la doctrina del EJC de privilegiar la Infanteria ligera y la maniobra aeromovil tiene todo el sentido.

Ya deja de ser tan falta de todo y acepta que UNA VEZ MAS te pusiste a hacer afirmaciones sin ningún sustento ni conocimiento.

[ltcol. solo]

Disparate, inventos ?

a la final esa sola división va a desplegar más medios blindados, artillería y defensa aérea que la mayoría de los ejercitos de latinoamerica.

Una Divison Aerotransporatda ? De nuevo, responda de donde saco eso ? Mas inventos y mentiras acomodadas.
Y pide respuestas, cinico total .

Ud trajo el tema del Ejercito Colombiano a este hilo. Y lo cita y lo vuelve a citar aver como le da peso a su argumentacion infantil, de todo este tema.

En fin ud siente que no ha podido rebatir el tema y esta picado. Por eso insiste e insiste, inventa e inventa, como niño chiquito, a ver si alguin le para bolas.

[SAETA2003]

Me auto cito para no tener que escribirte todo de nuevo :

Jajajaja dejame que me ría un buen rato... tu me puedes explicar como puedes ser tan descarado como para primero decir esto:

Digame donde en este hilo he dicho yo eso ?. Deje de estar trayendo cosas de otros hilos para discutirlas aqui .

y sigues con esto:

...rebatirlos con falacias, tergiversaciones, esquivar preguntas y hablar paja...Sus argumentaciones son una mezcla de inventos, paja, mentiras acomodadas y falta de comprensión.

Y después tienes el descaro de traer una cita mía con una oración que cortaste a tu conveniencia para tergiversar lo que yo dije y "acomodarlo a tu mentira" y que encima de todo la hice en el hilo del EJC, si, en ese hilo que tu insistes en decir que no traigan a esta discusión, tú mismo te dejas al descubierto
Aquí dejo la cita con párrafo completo donde puedes ver que es claramente una suposición mía no una afirmación como tu lo quieres hacer ver y que está enmarcada en un contexto bastante especifico.

Completa y absolutamente FALSO, la reactivación de la 11 División no es ningún indicador "claro" de cambio a una nueva doctrina que privilegie a la infantería ligera, sino más bien la respuesta a una necesidad urgente de reforzar las defensas de Alaska ante lo que podríamos llamar el renacimiento de la guerra fría, y conociendo como conozco los ORBAT de los EEUU te apuesto que esa sola "División Ligera" va a agrupar mas blindados, medios de artillería pesada y de defensa aérea que la mayoría de los países de la región.

A pesar de que en un mensaje anterior te puse todas las cartas sobre la mesa para dejarte en evidencia, no tuviste la decencia de aceptar que estas haciendo afirmaciones sin bases pero tampoco tienes los argumentos para defenderte así que insistes en mezclar cosas para tratar de desviar la atención.

Por lo tanto te lo voy a poner claro para que dejes de andarte por las ramas, aquí la idea principal del debate no es el TO de Alaska ni tampoco lo es la reactivación de la 11va división, la idea principal de este debate es la afirmación que tu hiciste y que textualmente dice:

Naturalmente al ser aerotrasportada es una Division de infanteria ligera. Muestra de para donde va la doctrina moderna.

Y que TU copiaste y pegaste en el hilo del ejército de Colombia y le agregaste algunas cosas para dejar claro que el "privilegiar a la infantería ligera" por encima de todas las demás ramas del ejército tal y como lo hizo Colombia era esa supuesta "nueva doctrina moderna".

Ovbiamente es una unidad de infanteria ligera, al ser Airborne. Lo intresante es que en 2022 una nueva Division del Army ( una nueva Divison no es un hecho frecuente ) no es ni de Infanteria Mecanizada, ni de armas combinadas, ni blindada ?

Clara indicacion de hacia donde va la doctrina moderna. Ante estos cambios, y los de los US Marines, aparentemente la doctrina del EJC de privilegiar la Infanteria ligera y la maniobra aeromovil tiene todo el sentido.

Te pregunto una vez más a ver si ahora si te dignas a responder:

¿cual es esa "clara tendencia en la doctrina moderna" a la que tu te refieres y por que la vinculas con el ejército Colombiano diciendo que "privilegiar la infantería ligera" ha sido acertado?

[ltcol. solo]

Y ? ...... otra vez ?? todo eso ya lo escribio. Calmese, se le nota la desesperacion por rebatirme.

[SAETA2003]

Si pero a pesar de habértelo escrito varias veces sigues con tu misma cantaleta de "quien mencionó al EJC?" ... "no mezcle los temas".

Desesperación por rebatirte?... para nada... fijate que tranquilamente con las nuevas noticias que han venido saliendo, sobre todo los nuevos blindados AMPV y los nuevos tanques ligeros para la infantería, esa teoría tuya parece cada dia mas absurda y se rebate sola...

[Anderson]

El US Army firmó ayer a por 120 nuevos Blackhawks, en un nuevo contrato con Lockheed Martin que incluye opción a por hasta 255 unidades.

https://news.lockheedmartin.com/2022-06 ... 1647262752

Este río hace ruido alguna roca tendrá. Teniendo ya la próxima generación de helicópteros en fase final de competición, que pidan esa cantidad solo dice, que los nuevos serán una porquería ó aún peor, no serán tan buenos como prometen.

Han tenido retrasos ambos competidores. Y entre lo que se decide un ganador y comienzan las entregas es lo mas seguro que se van a comprar todavía muchos Blackhawks en los años venideros.

Teniendo en cuenta que el US Army tiene como 1200 Blackhawks y que 751 de ellos todavía son del modelo A, no es raro que se estén curando en salud con los mas viejos. El proyecto del FLAA, el sustituto del UH-60, está todavía en fase de prototipos, sin un ganador todavía en el concurso de Bell contra Sikorsky–Boeing y su entrada, una vez haya ganador y se empiecen con los modelos de serie, está planteada para 2030...
https://en.wikipedia.org/wiki/Future_Vertical_Lift

Oficialmente tienen hoy unos 2100 y sumando, pero muy dificil darle credibilidad a la wiki con respecto al número y modelo en servicio ya que constantemente estos números estan cambiano.

Lo que dices es que en menos de 8 años, el 10% de la flota se tendrá que reemplazar, dicho en cristiano será chatarra.

El US Army quiere sus Blackhak para mucho tiempo todavía. Dependiendo del modelo y condición, hay programas de modernización en curso, si bien algunos son retirados y donados a países amigos, otros son modernizados, otros son almacenados y canibalizados, y otros remplazados por aparatos nuevos de fábrica.

https://www.army.mil/article/252122/uh_ ... s_variants

[Urbano Calleja]

Mas veo yo la produccion en serie para 2035 y generalizado para 2040.

La complejidad tecnologica de los dos competidores no es moco de pavo...uno precisa de un nuevo motor que aun no existe y el otro es un convertiplano que precisamente no es rapido ni facil de desarrollar.

Saludos