3º Guerra Mundial ¿De que lado estará Europa?

[Projectsombra]

Aunque esta es la primera vez q posteo,ya llevo tiempo viendo muchos de los temas aqui posteados.Espero q este sea la seccion correcta donde hacer esta pregunta, una pregunta q un dia yo y un amigo nos hicimos medio en broma, pero al empezar ha devatir no pudimos llegar a una conclusion satisfactoria.

Para empezar sera mejor q haga una pequeña introduccion o mas bien una concrecion sobre q devatiamos exactamente.

Segun algunos la 3ºgerra mundial ya se esta librando contra el terrorismo,yo no lo veo asi, esto no es mas q una nueva gerra fria, en vez de ser contra el KGB y otros servicios del bloque sovietico es conta Al-Kaeda o grupos afines.Tambien hubo gerras en vez de vietnam y corea son afganistan y irak.

Por tanto ¿si esta no es,cuando sera?¿quienes seran los contrincantes? ¿cual sera el motivo de esta?.Aunque apartir de aqui entro dentro de la especulacion las respuestas para mi estan claras.
-¿Cuando? Entre 18 y 22 años.
-¿Contrincantes? E.E.U.U, La UE (si sigue existiendo q no se yo),China , La India,Rusia y posiblemente algun pais de oriente medio.
-¿El Motivo? La Energia.

Las reservas de petrolio mundiales solo duraran al ritmo con el q crece el consumo unos 20 años (yo no le hecho mas de 12 alo sumo 15 años)antes de ser tan escaso y caro q no compense comparlo ,en este instante comenzara una gran crisis energetica q asolara el planeta siendo el toque de difunto para todo pais q siga dependiendo de este recurso.La energia es la fuente de nuestra sociedad de consumo, un ejemplo lo vulnerables y depenientes q somos lo tubimos no hace mucho aqui en europa, con el corte del gas natural q hico Rusia dando un toque de antencion de lo dependiente y vulnerables q somos.

De todas las posibles superpotencias solo La UE se esta aplicando politicas para evitar esta dependencia y apoya las energias alternativas.
En E.E.U.U solo 15 estados el q mas California esta siguiendo politicas similares, el resto en especial desde la casa blanca se sigue una politica de volcarse cada vez mas en el petroleo aumentando la ya deporsi su gran dependencia (Estados Unidos es el mayor consumidor de petroleo del mundo).
China e India son dos paises con un gran crecimiento siendo su consumo de petroleo aun mayor, no aplican politicas de energias alternativas por ser demasiado caras y complejas lo cual reduciria mucho su crecimiento.
En cuanto a Rusia dudo q en una gerra asi se mantenga neutra mucho tiempo.
Otras cosas q tambien se deverian contar es q E.E.U.U sera el q peor lo pase en esta crisis acausa de q su moneda se apoya en el petroleo y no en el oro(esto se esplica en los post de, que pasaria si la opep cambiara de dolares a euros y final de la hegemonia economica americana).
Pero esto ya es sabido en la casa blanca de hai las ganas de invadir Irak para asegurarse el suministro de petrolio con un gobierno docil y sumiso.

El mundo actual se esta radicalizando cada vez mas,tambien el Europa vease los casos de Francia,Belgica,Austria y algunos estados de Alemanis donde la ultraderecha y el ultranacionalismo se estan haciendo fuertes,(de ahi q dude q la UE siga esistiendo si las cosas sigen asi(como opinion personal todos los ultranacionalismos son una puta mierda, no esta mal q cada uno tenga algo q nos diferencie o nos de una identida caracteristica,pero creerse superior por ello dice mucho del tipo de persona q eres,esto tambien va por los nacionalismo Catalan,Vasco,gallego y Español respetemonos tanto por lo q nos une como por lo q nos diferncia pues la variedad es lo mejor q hay)),E.E.U.U cada vez va mas por libre otra cosa q se vio con la gerra de Irak y segun varios comentarios es muy posible q cuando la cosa se ponga fea suba al poder un gobierno de ultraderacha plan como el de alemania de 1933 dispuesto usar sin durar el poder belico americano para sus intereses.

Mi amigo concluyo q UE se mantendria neutral pues tiene tanto q perder con un bando como con otro ,pero yo no estoy tan seguro.El quik de la cuestion es ¿la UE (si sigue existiendo) siguira estando con E.E.U.U si su politica se radica en extremo?,¿se puede fiar de China,India o Rusia?¿tiene posibilidades de ganar en solitario?¿que vandos podrian formarse?.

Una cosa q dudo q pase y espero,es q en esta gerra no se usen armas nucleares pues en una gerra por el control de recursos la destruccion de estos es una estupided , mas teniendo en cuenta q para esa epoca el sistema de intercepcion de misiles este perfecionado y funcionando,pero si se llega usar sera solo como ultimo recurso.

P.D:Espero vuestra opinion

[Sargento Pope]

Recientemente he escuchado en radios y televisiones a cientificos que dicen que el petroleo no se acabara hasta dentro de un siglo, y sinceramente los creo, porque creo que cuando llegue el fin de esta energia estados unidos ya tendra desarrollada otra alternativa, no es logio gastarse mas de 200.000 millones de dolares en una guerra de irak para controlar el petroleo y no gastar la misma cantidad en investigar una energiaalternativa, no creo que china y ee.uu se enfrenten nunca, las unicas guerras que yo creo que se pueden dar son europa-rusia o china-india-pakistan.

[Tamarit]

Espera al año que viene y tendras tu querida guerra mundial...

[kilo009]

La tercera guerra mundial ya ha comenzado desde mi punto de vista, y enfrenta a países no musulmanes y musulmanes contra el terrorismo islámico y países que fomentan el islamismo. El tema es que algunos países ya se han dado cuenta, y otros no, y que además, las soluciones militares en muchos casos no han dado resultado (o por lo menos no ha dado resultado la opción militar exclusivamente).

También hay una gran guerra por los recursos, y China quiere comerse África.

[Shrike]

Recientemente he escuchado en radios y televisiones a cientificos que dicen que el petroleo no se acabara hasta dentro de un siglo

En dichas radios y televisiones se suelen decir muchas mamarrachadas o, peor aún, medias verdades.

Efectivamente, el petróleo "acabarse" no se acabará hasta de aquí, posiblemente, cien años. Pero el punto clave es que, de momento, las reservas y el consumo han ido creciendo de una forma más o menos equilibrada desde 1920 pero, más pronto que tarda, se alcanzará un punto en que dichas reservas empiecen a disminuir mientras que el consumo seguirá aumentando.

Será en ese punto cuando el precio empiece a aumentar a un ritmo vertiginoso, ya que cada vez habrá más demanda de un producto cada vez más escaso (que no sólo se usa para producir energía o como carburante, sino también en la producción de plásticos y otras materias primas para la industria).

Y a eso, señores, no hay soluciones milagrosas (la energía nuclear no nos servirá para alimentar los depósitos de los aviones ni para producir plástico) que valgan, ya que nos enfrentaremos a una crisis del modelo energético imperante que laminará, muy posiblemente, las bases del sistema económico imperante (muchos ya consideran una ilusión mantener ese objetivo del "crecimiento económico sostenido"). Los cálculos más optimistas dan un plazo de entre 15 y 20 años hasta que alcanzamos ese "punto de crisis".

Y a partir de ahí, sólo puede sobrevenir, primeramente, el hambre y la oscuridad; después, la guerra y el caos.

Saludos (y perdón por ser tan agorero, pero veo un horizonte MUY negro),

[Projectsombra]

No dije q las reservas de petroleo se agotarian en 15-20 años ,sino q seria demasiado caro dado q la producion alcanzaria su cenit pero la demanda segueria aumentando.Encuanto a los platicos y demas se pueden reciclar o usar productos altenativos ,q los hay,en cuanto al uso de la energia nuclear como sustituto(que para los aviones tambien es valido ya q en años 50 se desarrollo un reactor alimentado por energia nuclear q se mantendria en vuelo indifinidamente para el bombardero XB-70 pero fue cancelado en favor de los ICBM,pues aunque una de las versines del motor,la de ciclo directo,tenia un impulso aceptable era la mas peligosa, podria dejar q se filtrara radiacion,con el blindaje necesari para protejer la tripulacion el avion era tremendamente pesado,ademas las defensas sovieticas ya eran casi impenetrables(los rusor si hicieron volar un bombardero a propulsion nuclear pero sin blindaje con la consecuente muerte de la tripulacion y dejando un rejero radioactivo a su paso)) ,hay mas metodos de energia ademas de ese como la solar,eolica o la geotermica q por ahora estan poco desarrolladas, pero con un poco de desarollo pueden ser no solo unos sustitutos viables sino resultar mas eficientes,pero claro alas grandes compañias americanas les es mas rentable mantener nuestra dependencia y forzar la invasion de un pais para garantizarse resevas q permitir el desarollo de energias q les forzara a una recorvesion o les haria perder todo su mercado.En cuanto la gerra contra el terrorismo como dije para mi no es mas q una cortina de humo para mantener el miedo siendo mas una gerra en la sombra como en la gerra fria q una gerra abierta, para mi es lo mismo.

[Sbtte.Abraham Jerez Zacur]

Bueno. La IIIGM, desde el punto de vista militar, y social, ya esta dando indicios de acercarse, con los conflictos que estan sucitando en el mundo, no debemos hechar la culpa de esto a los paises arabes o musulamane s por todo lo qure pasa, para mi, los culpables que todo esto ya se este saliendo de control es culpa de USA, Israel, Gran Bretaña, Francia, etc. que estan, incrementando fuerzas a medida que pasa el tiempo en los paises que actualmente estan invadiendo tales son los casos de Irak e Afganistan, claro que Israel, no es participe de esta invasion, pero es uno de los causales de todo lo malo que pasa en medio oriente, qie con su prepòtancia, arrogancia, y su ambicion de controlar y destruir a sus vecinoa arabes, ha formado una ola de ataques terroristas entre ambos bandos, y ellos solo dicen los arabes son los culpables....no es cierto.
Si esta continua, pronto tendremos nuevas sublebaciones por parte de estor paises que solo esperan el momento para actuar, y se armara lo que tanto tememos......0

[Sargento Pope]

A Sbtte.Abraham Jerez Zacur:

Menuda soberana chorrada acusar a Occidente de los actuales conflictos. Aqui el unico problema es que unos viven en el siglo XXI y otros en el XI[/quote]

[caracola]

O a lo mejor es que unos son ricos a costa de los otros que son pobres...

[Sargento Pope]

O a lo mejor es que en Occidente el pueblo supo vencer a las dictaduras y en Oriente no. O a lo mejor se dejan robar por su PROPIOS LIDERES. O a lo mejor es que piensan mas en matar que en progresar. O a lo mejor es que no siguen lo que dice el Coran. O a lo mejor es que siguen pensando en las CRUZADAS.

[SusoRail]

Más "A lo mejores..."

A lo mejor al entregar las llaves de Granada en el llavero iba también la del reloj, por eso se les paro en 1492. A lo mejor si en vez de tanta yihad trabajaran un poco, les sería más fácil que sus paises progresaran. A lo mejor en vez de tener el Corán en una mano deberían de tener también el decálogo de derechos humanos en la otra. A lo mejor habría que explicarles que el antídoto a la guerra santa es la Santa Cruzada. A lo mejor si pelearan por tener una costitución en vez de una religión para dirigir el país, les iría mejor. A lo mejor si desaparecieran esos pseudo-reinos de señores feudales, se podrían unir esfuerzos en la construcción del país.

[caracola]

Yo hablo de la pobreza de la gente de la calle, de esa que es la perfecta carne de cañón para que sus dictatoriales mandatarios los puedan utilizar a su antojo. De esa gente que no tiene nada que perder y por eso es capaz de suicidarse por cualquier idea o religión o lo que sea, porque sabe que en cualquier caso su esperanza de vida no va más allá de los 50 años.
Y no olvidemos que durante cientos de años los paises ricos se han aprovechado e incluso han propiciado a esas élites que ahora llamamos terroristas. ¿Olvidáis quien formó a Bin Laden y para qué? ¿Acaso no apoyó y armó USA a los talibanes en Afganistán cuando le convino? ¿Entonces eran buenos? ¿estaban menos anclados en la edad media?
No está tan claro lo de los malos y los buenos a veces... No seamos simplistas por favor, hay muchos matices.
Por supuesto soy ferviente partidario de los derechos humanos y creo que en la mayoría de esos paises no se cumplen. Y que las tradiciones y las costumbres y las ideas religiosas no se pueden utilizar como excusa para no cumplirlos.
Pero también pienso que eso no lo podemos imporner por la fuerza y pegando bombazos a diestro y siniestro porque seríamos (somos) iguales que ellos. ¿Alguien me puede decir cuantos civiles occidentales han muerto por culpa del terrorismo islamista y cuantos civiles musulmanes han muerto en la lucha contra el terrorismo islamista? A lo mejor hay más muertos civiles musulmanes fíjate tu...
Un saludo a todos, que antes no me presenté y soy nuevo en el foro.

[Sargento Pope]

Mira no soy simplista pero estoy seguro de una cosa, cada pueblo tiene lo que quiere. Los palestinos querian a Arafat (un asesino), la mitad del libano quiere a Hezbola (grupo terrorista), los iranies quieren al diablo (un diablo), los sirios quieren al demonio (un demonio) y asi un largo etc. Lo unico que tienen es el petroleo, y en lugar de usarlo como fuerza y para su propio desarrollo se lo regalan a ESOS lideres y occidente no es tonto. Se invadio Irak y los que se imolan en Irak ¿me sabrias decir donde estarian imolandose ahora? yo te lo digo, seguramente en Europa. Hablamos y hablamos de terceras guerras mundiales, suponemos conflictos entre paises, pero yo solo tengo un miedo: que haran los terroristas de Irak cuando se vaya la coalicion adonde van a ir, pues a Europa o a Ceuta y Melilla.

[erpipe]

la IIIGM no se sabe cuando llegará ni si faltará mucho o poco, porque nadie sabe si mañana asesinaran a Bush, o si pasado mataran al Papa. cuando pase algo gordo de verdad, vendrá la III guerra mundial.y está claro que será entre cristianos y no cristianos(musulmanes y demás),es muy simple, y cuando se acabe el crudo, los musulmanes se cabrearán y pegarán un zambobazo contra occidente o EEUU, tal y como es su mentalidad será asi. y tambien si de aqui a cien años se acaba el petróleo y EEUU tiene el monopolio como lo tiene ahora, y como arrogante que es y será, pondrá muchas dificultades a Europa, china, Japón y se podría armar otra buena.
el mundo siempre ha estado en guerra, y siempre estará, creo que la paz no se sabe aún lo que es.

[Frankganga23]

Sres, un poquito de seriedad.... ¿De verdad ustedes se creen que la III Guerra Mundial va a ser entre musulmanes y cristianos? O es sólo ansias de protagonismo...

Y yo me pregunto ¿Dónde quedan los Chinos, que no son lo uno ni lo otro? ¿Y los hinduistas y budistas? ¿y los ateos?

No hay tal III Guerra Mundial, ni Guerra de Civilizaciones, ni niño muerto.... Eso es pura bazofia, propaganda xenófoba y racista...

Saludos.