Sistemas de proteccion activa.

[xenophon-1983]

Que os parecen los sistemas de proteccion activa? revolucionaran la guerra terrestre? Que grado de efectividad creeis que tendran? Sustituira con el tiempo a los blindajes mas pesados? Cual preferis de toda la amplia gama de proyectos que se han llegado a desarrollar o que ya estan en servicio.

Antes de votar, estudiad cada sistema y compararlos, que esto no es eurovision para votar al pais que mas nos guste, se votan sistemas no paises, y se vota teniendo conocimientos de todos ellos. Pondre paulatinamente informacion de ellos.


Saludos.

[ACB, el Mutie]

Antes de votar, estudiad cada sistema y compararlos, que esto no es eurovision para votar al pais que mas nos guste, se votan sistemas no paises, y se vota teniendo conocimientos de todos ellos. Pondre paulatinamente informacion de ellos..

Los prorusos votarán sus sistemas, los proamericanos los suyos, proisraelies igual y prooccidentales eso mismo.

Pero no me cuadra en la encuesta que aparezca el Shtora y el Trophy, por ejemplo, ya que son diferentes y el Shtora se combina perfectamente con el Arena, por lo tanto, son complementarios, no reintegros.

Saludos

[Alexey]

ACB, el Mutie
Bueno pero da igual que sean diferentes, havran algunos que son mas eficaces que los otros.
Por ejemplo si comparamos los sistemas Shtora y Arena, aun que sean diferentes yo creo que Arena es mas eficaz.

[xenophon-1983]

Los prorusos votarán sus sistemas, los proamericanos los suyos, proisraelies igual y prooccidentales eso mismo.

Pues me parece de niños esa forma de votar, se vota el mejor, se miran sus caracteristicas tecnicas y se vota. Pero mucha gente sin ni haber oido hablar de los otros votara el que le caiga bien. Confio en la madurez de los foristas.

Pero no me cuadra en la encuesta que aparezca el Shtora y el Trophy, por ejemplo, ya que son diferentes y el Shtora se combina perfectamente con el Arena, por lo tanto, son complementarios, no reintegros.

Es que si no lo hubiera puesto ya hubiera saltado alguien diciendo porque no lo pongo, asi que para que nadie diga que soy antirruso o cosas por el estilo, los pongo todos.

Scudo italiano:

X BAND DUAL FREQUENCY CW RADAR:

False Alarm Probability Over all < 10 E-5 (10 elevado a la menos 5)
Angle Coverage 360° in azimuth
> 45° in elevation
Range More than 500 m (1000 m desirable) against Anti Tank Missiles, Rockets and Grenades.


FIRST LAYER MULTIPLE STEREABLE GRENADE LAUNCHING SYSTEM:

Range 30 - 100 m
Reaction time < 250 ms with 180° rotation
Coverage 360 ° in azimuth, 30° in elevation (45° desirable)
Number of firing action Up to 6 engagement per launcher
Weight < 90 Kg
Security - Inhibition before launch
- No charge activation before 10 m from the tank
- Operation sectors selection

GRENADE:

• PREFRAGMENTED GRENADE
• PAYLOAD > 3,5 Kg
• REDUCED SENSITIVITY EXPLOSIVE
• PROXIMITY MICROWAVE FUZE
• LETALITY: 75% of Single Shot Kill Probability
within 7 m from the burst point
• SAFETY AND ARMAMENT DEVICE

Como veis un proyecto muy ambicioso.


Los que voten que digan porque prefieren a uno o a otro, que es muy facil votar porque para eso ni hacen falta conocimientos ni argumentos.

[Alexey]

Y cual votas tu xenophon?

[ACB, el Mutie]

Y cual votas tu xenophon?

Me la jugaría a que puso el Trophy porque según sus creadores abarca 360º, aunque no se ha empleado a fondo el sistema. Es difícil evaluar estos sistemas porque hay poca información real. Vale que unos protejan más radio o menos, pero el problema es la eficacia en el combate, que el radar sea capaz de detectar el proyectil por ejemplo y difícilmente podremos evaluar un material que casi no ha sido puesto a prueba. Yo me reservo el voto porque no lo veo claro.

Y sobre la madurez, mira los diversos posts de votaciones sobre carros y verás como la mayoría vota a X porque sí.

Saludos

[Yorktown]

Para los que nos quedamos en el siglo XX podiais explicar un poco como actua cada cual, y si es con gráficos, mejor que mejor.

Saludos.

[Rotax]

Meuno a la petición. Y si sois tan amables de explicarnos con naranjas lo de el blindaje por capas, el chobbam y los ERA (que supongo que es toda esa lista que ha puesto xenophon, pues tendreis mi eterna gratitud...
Las cervezas, que las pague York...
Saludos

[Yorktown]

Pareces de Manresa macho, eso si, como naceis donde os da la gana...

Cervezas, como para una boda, que no falte de ná cont al de sacarnos de la ignorancia.

Saludos!

[ACB, el Mutie]

Yo os explico a grandes rasgos lo que hace un sistema activo de esos:

Un proyectil es lanzado contra el tanque que posee el sistema activo. Un radar muy sensible capta que algo va en dirección a él. Calcula el momento en el que va a impactarle y poco antes de que llegue, un pequeño mecanismo se dispara contra el proyectil y lo hace detonar antes de que impacte en el tanque. Unos disparan un pequeño cohete, el Arena-e dispara una especie de cartucho (será para abarcar más me imagino), etc, etc.

El Shtora-1 es diferente. Cuando el tanque es apuntado por un telémetro láser, el Shtora-1 lo detecta y causa una interferencia que lo desvía, haciendo el el disparo del enemigo falle y dándo tiempo a poder moverse y contraatacar. Es decir, no te protege de un disparo, sino que intenta hacer que falle. Había un estudio de la efectividad y era algo así como que de cada disparo que hacen contra el tanque, sólo 1/3 acierta. Pero ojo, son pruebas para coger con palillos.

Diferencias entre cada sistema son la forma que antes dije de disparar al proyectil enemigo y el campo de visión que tienen. El Droz creo que era el más reducido, pero antiguo a su vez. El Arena que es soviético también es una versión diferente y mejorada según soviéticos, por lo que ya descartaría ese sistema "inferior". El Arena cubre 270º del tanque, el Trophy "se supone" cubre los 360º.

Ya dije que lo más importante es el radar que sea capaz de actuar con rapidez. No se puede votar a un sistema porque cubra los 360º y no a otro que cubre 270º sin saber a ciencia cierta que el primero tiene al menos la misma probabilidad que el 2º de detener la amenaza. Y así con todos los de la lista.

Saludos

[xenophon-1983]

ACB, el Mutie, el Trophy esta mas que probado, de 30 pruebas con misiles inertes claro, 29 destruyeron al misil por completo, y en la que resta le dio solo en la cola de un RPG. Y todavia no he votado, no lo tengo claro, pero tambien os digo que no suelo votar en los posts que hago, si los creo es para tener una idea mas clara. Os pasare un documento oficial del Ejercito Italiano sobre el Scudo, con graficos para que Rotax y Yorktown los podais conocer mejor. Basicamente todos funcionan igual, pero ya pasare informacion sobre cada uno de ellos, hay alguno muy peculiar. Segun vaya teniendo tiempo claro.

http://www.dtic.mil/ndia/2004armaments/ ... _Tanks.pdf

Disfrutadlo.

[xenophon-1983]

Aqui un video de una prueba. Es impresionante:

http://es.youtube.com/watch?v=rgWywHPVzMg

[charlie]

Ya dije que lo más importante es el radar que sea capaz de actuar con rapidez. No se puede votar a un sistema porque cubra los y no a otro que cubre 270º sin saber a ciencia cierta que el primero tiene al menos la misma probabilidad que el 2º de detener la amenaza. Y así con todos los de la lista.

el radar milimetrico del ARENA-E trackea y detecta blancos en 360º....estas confundiendo las cosas...........revisa tus datos.

salud

[xenophon-1983]

Ya dije que lo más importante es el radar que sea capaz de actuar con rapidez. No se puede votar a un sistema porque cubra los y no a otro que cubre 270º sin saber a ciencia cierta que el primero tiene al menos la misma probabilidad que el 2º de detener la amenaza. Y así con todos los de la lista.

el radar milimetrico del ARENA-E trackea y detecta blancos en 360º....estas confundiendo las cosas...........revisa tus datos.

salud

Revisa tu tus datos.

The system weighs between 1 – 1.3 tons (depending on the coverage and configuration) and uses a fixed, omni-directional radar, that covers a sector of 220 – 290 degrees around the tank.

DefenceUpdate.com

Tambien puedes mirar la revista Defensa nº 332 pagina 18.

[charlie]

el radar milimetrico del ARENA cubre 360 grados, la cobertura de 270 grados ( o 220 y hasta 290 inclusive, segun el arreglo que se implemente) es para las ammo-cassete que circundan la torre.



salud