Por cierto, para los fusiles de esa epoca, no seria mejor arcos?? Mr. Green es decir puedes tirar bastante mas veces que el fusil y con la practica se desarrolla una punteria muy buena.
Durante las guerras napoleonicas, los ingleses se plantaron crear una unidad de elite, formada por grandes arqueros, como en la edad media. Que tendrian mejor punteria, alcance y cadencia de tiro. Pero no se llevo a cabo.
Es que la instrucción para formar al tirador de arco largo, era mas compleja que para enséñar a manejar un mosquete.
Ese fue uno de los motivos principales.
“…Las piezas de campaña se perdieron; bandera de español ninguna…” Duque de Alba tras la batalla de Heiligerlee.
imagino qu estaria en apoyo de las demas formaciones, no muy expuestos. O se utilizarian en apoyo de la caballeria, cuando la infanteria se formase en cuadro para defenderse. Ahi harian una masacre.
España es un caso especial. Tiene tanta Historia memorable a sus espaldas que los propios españoles llegan a ver como normal la impresionante empresa que han realizado por toda la tierra.
¿Y emplear formaciones mixtas?
No sé, creo que hubiera sido un poco de caos para el que tuviera que mandarlo.
Personalmente creo que lo que ganabas con el arco (mayor mortandad por el fuego) era poco comparado con lo que perdías (nula defensa contra la caballería, y poca capacidad de choque contra infantería buscando el cuerpo a cuerpo).
“…Las piezas de campaña se perdieron; bandera de español ninguna…” Duque de Alba tras la batalla de Heiligerlee.
En la época dorada de la arquería eran necesarios mas de 10 años para entrenar a un arquero de arco largo, y eso en una sociedad en la que su uso era general. En el siglo XVIII incluso el uso de la ballesta (que necesitaba menos instrucción) había decaído, entrenar arqueros seria una quimera. Es necesario recordar que la gran ventaja del mosquete era su facilidad de manejo sobre los anteriores, pues en un par de meses los soldados ya eran capaces de usarlo, y con un año eran capaces de lograr cadencias de hasta 4 o 5 disparos por minuto, frente a las 2 o 3 de los ballesteros. Asimismo un mosquetero necesitaba aproximadamente un metro cuadrado para efectuar sus maniobras de recarga, mientras el arquero necesitaba mas del doble, y al depender su alcance y eficacia de la fuerza, perdían eficacia a medida que transcurría la batalla. Asimismo una formación de arqueros precisaría de piqueros para protegerlos, pues carecían de las bayonetas que habían vuelto obsoletas estas, lo que puede que se ganase por un lado se perdería por otro.
Difícil, muy difícil.
A todo hombre tarde o temprano le llega la muerte ¿Y cómo puede morir mejor un hombre que afrontando temibles opciones, defendiendo las cenizas de sus padres y los templos de sus dioses?" T. M.
Por cierto, y aunque sea ya el siglo XVIII...rozando el poste, si que podíamos ver tremendas explosiones de proyectiles, los cohetes, nada menos que 40.000 lanzaros los brits en el sitio de Copenhague de 1807.
Saludos.
We, the people...
¡Sois todos un puñado de socialistas!. (Von Mises)
Y la munición de los morteros de asedio, pero eran de uso limitado en el campo de batalla, aunque a finales del XVIII e inicios del XIX ya se habían generalizado.
Ah… los cohetes Congreve.., puede que esta fuese precisamente la única ocasión en la que se emplearon con éxito.
A todo hombre tarde o temprano le llega la muerte ¿Y cómo puede morir mejor un hombre que afrontando temibles opciones, defendiendo las cenizas de sus padres y los templos de sus dioses?" T. M.
A todo hombre tarde o temprano le llega la muerte ¿Y cómo puede morir mejor un hombre que afrontando temibles opciones, defendiendo las cenizas de sus padres y los templos de sus dioses?" T. M.
A ratos, encuentro las batallas demasiado limitadas , y los ingleses son demasiado fuertes (se nota quienes fueron los programadores) , pero una vez que le coges el truco jugar contra la IA es demasiado aburrido pues le falta imaginación, fluidez o como quieras llamrlo.
Prefiero el Medieval o el Rome
A todo hombre tarde o temprano le llega la muerte ¿Y cómo puede morir mejor un hombre que afrontando temibles opciones, defendiendo las cenizas de sus padres y los templos de sus dioses?" T. M.
y ademas no hay demasiadas unidades propias a cada pais. le cambian el colo a los fusileros y basta.
Por el momento, para mi los mejores fueron MTW2 y el roma total war. Este ultimo el mejor de todos en la guerra de asedio, porque el MTW2...
España es un caso especial. Tiene tanta Historia memorable a sus espaldas que los propios españoles llegan a ver como normal la impresionante empresa que han realizado por toda la tierra.
Hola a todos,
la pasión por la Historia sin duda, abarca también las contiendas, sus estrategias, armamento etc. Me parece un buen ejercicio, tratar de situarse en el momento histórico de una de ellas. Como desconozco totalmente este mundo y estoy en trance de escribir algo sobre ello, os pido vuestra ayuda. Me gustaría situarme más concretamente en la guerra contra la República Francesa entre 1793 y 1795 finalizada con la Paz de Basilea. Cuál era el armamento, cuáles los principales fallos, las estrategias, cuál fue el desarrollo de la contienda. La base de la tropa ¿de dónde procedía? No sé si alguno de vosotros se ha interesado por ella en algún momento determinado y me pudiera echar una mano.
También tengo otra curiosidad armamentística que quizás corresponda a otro foro, pero me gustaría saber qué tipo de arma utilizaba la población para la caza en esta época.
Muchas gracias por vuestra ayuda.
Un saludo:
Las municiones de artilleria no explotaban? y entonces que efecto tendria? seria como que yo me enfrente a una multitud de 100 personas tirandole una piedra, ES RIDICULO , es como que hagarro una gomera e intento cazar moscas con eso mientras vuelan es totalmente inpractico e insuficinte, serivira para destrozar embarcaciones y fortines pero contra la infanteria es muy ridiculo,
acaso los obuses y morteros del siglo XVIII no disparaban bombas y granadas y proyectiles de metralla? aunque sean de poco efecto devido a que la polvora y en especial la de esa epoca tenia poca potencia pero tendrian mucho mayor efecto que tirar una bola a una formacion de infanteria
si en algo me equivoco corrijanme
, y los ingleses son demasiado fuertes (se nota quienes fueron los programadores) 
, pero una vez que le coges el truco jugar contra la IA es demasiado aburrido 
