Trivial - Historia de la Humanidad hasta 1945 v. 2.0

[Gaspacher]

Hilo equivocado...

[Albertopus]

Estimados todos:

Antes que nada, os quiero pedir disculpas. He estado unos días trabajando en algún lugar de Europa y la estancia ha resultado ser más "monacal" desde el punto de vista de internet de lo esperado.

A lo nuestro...

El USS O'BANNON (DD-450/DDE-450)?...

En efecto, el destructor O'Bannon.

Entró en el servicio activo poco después de que Estados Unidos declarara la guerra al Eje.

Ha pasado a la Historia por un incidente absurdo y absolutamente falso. Supuestamente durante la madrugada del 5 de abril de 1943 avistaron entre la isla de Finuana y la de Russell al submarino de la Armada Imperial Japonesa RO-34 que permanecía en superficie. El comandante del O'Bannon, el capitán de corbeta Edwin R. Wilkinson ordenó poner rumbo al submarino para embestirlo con la proa y hundirlo, pero finalmente dudó ante la posibilidad de que se tratara de un submarino minador. En ese caso, una colisión podría producir una explosión que hundiera a ambos buques.

La leyenda dice que el destructor logró parar su embestida y ponerse en paralelo al submarino a una distancia tan corta que resultaba imposible alcanzarlo con la artillería a bordo. Los marineros del destructor, presa de un furor guerrero sin límites, la emprendieron con el submarino y su tripulación que estaba en cubierta arrojándoles patatas. Los japoneses creyeron que eran granadas y se metieron en el submarino sin lograr disparar su cañón y sus ametralladoras contra el destructor. El destructor logró apartarse del submarino, mientras que éste se sumergía.

Finalmente el destructor logró hundir al submarino con unas cargas de profundidad.

El bulo fue extendido por el operador de radio Ernest A. Herr y prosperó a pesar de ser desmentido por el propio comandante del destructor varias veces. En el diario de bordo dejó escrito que acabó con el submarino después de dos pasadas disparando sus cañones de 20 y 40 mm y arrojando cargas de profundidad. Lo que fue cierto es que ambas naves llegaron a estar tan cerca que, según la expresión gráfica del cocinero del destructor podrían haberle tirado patatas, aunque en realidad había una distancia que ni el mejor lanzador hubiera podido salvar.

Lo que fue mentira es que el destructor estuvo implicado en casi todos los grandes sucesos de la guerra del Pacífico y que resultó ser uno de los buques más condecorados de la II Guerra Mundial, con un buen montón de estrellas de combate y citaciones presidenciales. Entre ellas, las que consiguió al lograr mantener a flote a los destructores Selfridge y Chevalier y salvar a sus tripulaciones a pesar de que estaban a punto de hundirse por impactos de torpedos durante la batalla de Vella Lavella.

También es relevante que dos de sus comandantes durante la II Guerra Mundial lograran ser condecorados por sus servicios en el O'Bannon. Edwin Richard Wilkinson recibió la Medalla Naval por enfrentarse con éxito a fuerzas superiores japonesas en otoño de 1942.

Por otro lado, el comandante Donald John MacDonald, recibió dos Medallas Navales. La primera durante la batalla del Golfo de Kula en julio de 1943, cuando se interpuso entre las baterías costeras japonesas, resistiendo su fuego, y un crucero americano tocado por un torpedo y otro destructor que evacuaba a la tripulación del crucero. La segunda, por los hechos de agosto de 1943 durante el ataque a las guarniciones japonesas del área de Vella Lavella-Kolombangara. También fue condecorado con dos Estrellas de Plata, una por sus acciones en Guadalcanal en noviembre de 1942 y otra por los hechos del 12-13 de julio de 1943. A todo ello sumó dos Legión del Mérito por acciones en 1943.

Las cosas notables del comandante MacDonald no habían empezado con el O'Bannon. Antes de la Guerra se especializó en la lucha antisubmarina y en el cifrado de mensajes. Durante el periodo de 1939-1940 fue asistente del ayudante de comunicaciones navales del presidente Roosevelt, después de haber pasado un tiempo como oficial del Inteligencia Naval. En ese puesto codificó y descodificó las comunicaciones con Churchill y fue testigo de primera mano de las relaciones británico-alemanas.

En Tin Can Titans: The Heroic Men and Ships of World War II's Most Decorated Destroyer Squadron de John Wukovits.

La clasificación queda así:

Albertopus,15
Gaspacher,11
Xenophonte,8
Apónez,5
Reytuerto 3
Mig43,2
Nobunaga,1
cornes,2

Tu turno, Xenophonte...

[Xenophonte]

Oficial militar de una potencia imperial, entusiasta naturalista y coleccionista.

Slds.

[Albertopus]

Uno muy interesante... Philipp Franz von Siebold.

[Xenophonte]

No. No fue médico. Si bien no egresó de una academia fue un militar de carrera pero también fue conocido por ser un naturalista aficionado y coleccionista. Nació mucho después que Von Siebold.


Slds.

[Albertopus]

El Coronel Robert George Wardlaw-Ramsay...

[Xenophonte]

No. Posterior y su familia no pertenecía a la nobleza. Aunque no puede calificarse a su carrera como 'promedio' durante su vida (como fue descubierto y comprobado tiempo tras su muerte) fue muy hábil en difundir y propagar una imagen de sí mismo basada en el fraude, exageraciones, falsedades y adjudicarse méritos ajenos. No obstante lo cual y pruebas en contrario la imagen y el conocimiento popular de el (en la 'Angloesfera', al menos) han estado vigentes por mucho tiempo.


Slds.

[Albertopus]

Richard Meinertzhagen... (confieso que he copiado el apellido, no creo que haya mucha gente capaz de escribirlo sin equivocarse).

[Xenophonte]

Correcto era el Coronel Richard Meinertzhagen (1878-1967) quien fue un conocido oficial británico y ornitólogo y naturalista aficionado famoso por su 'bien vendida' imagen de sí mismo.
Pero sin dudas además de ser difícil de escribir (por no mencionar de tratar de pronunciarlo correctamente) es tambien facil de suponerlo Alemán en lugar de Británico.

Este personaje en realidad bien podría ser mejor descrito como una versión británica, aunque mucho más exitosa pero sombría del barón de Münchhausen.

R. M. solía ser descrito como un oficial robusto y con una personalidad igualmente 'imponente' o, más bien, imperiosa. También fue alabado como un gran soldado y reconocido como uno de los ornitólogos más renombrados de su generación.

Nacido en 1878 en una familia de banqueros y bien relacionada, con casas en Londres y Hampshire, creció en su casa familiar ubicada en las tierras de la antigua abadía agustina de Mottisfont, ahora al cuidado del National Trust.
Después de un breve e infructuoso período en la firma bancaria de la familia en Londres, R. M. se unió al ejército y en 1899 zarpó con los Fusileros Reales para Bombay.
Así comenzó una carrera militar que duró un cuarto de siglo y lo llevó de la India a África Oriental y de allí al Medio Oriente.
Aventurero empedernido, viajó a lugares remotos del mundo tanto durante su servicio militar como en busca de vida silvestre, descubriendo nuevas especies y acumulando una gran colección de especímenes.

Sus diarios relatan su amistad con figuras como TE Lawrence ("de Arabia"), así como su papel central en muchas "aventuras audaces" detrás de las líneas enemigas.

Durante los años de asignación de Meinertzhagen a África, fueron frecuentes los "levantamientos y rebeliones" nativos.
Para 1903, la represalia y represión del KAR se centraron en la confiscación de ganado, como una forma altamente efectiva de castigo, y "los soldados del KAR se habían convertido en hábiles ladrones de ganado".

En las Tierras Altas de Kenia en 1905, Meinertzhagen logró aplastar una gran revuelta, en Kenia, la así llamada Resistencia Nandi, al matar a su líder, el Nandi Orkoiyot (líder espiritual) Koitalel Arap Samoei.
Organizó una reunión para "negociar" en la casa de Koitalel el 19 de octubre de 1905, en la que planeaba asesinarlo. Una vez allí le disparó a Koitalel, mientras estrechaba su mano y luego a sus hombres les dispararon a las dos docenas de miembros de la tribu Nandi en la habitación, incluida la mayoría de los asesores de Koitalel. Inicialmente, había sido capaz de organizar un encubrimiento y debía ser felicitado por el incidente.

 Aunque como justificación alegó "defensa propia" y, que finalmente, fuera absuelto, tras un tercer tribunal de investigación militar, por el oficial que lo presidió, el Brig. William Manning; finalmente la presión del Departamento Colonial sobre la Oficina de Guerra provocó la expulsión de R. M. de África, porque "se había convertido en un símbolo negativo" y así en mayo de 1906 "se encontró en un barco 'transportado como ganado de regreso' a Inglaterra en desgracia... "

El capitán Meinertzhagen luego pasó la última parte de 1906 en "trabajos administrativos aburridos de la Oficina de la Guerra empujando papeles". Sin embargo, "... al hacer uso completo de su amplia red de contactos en lugares altos" pudo rehabilitarse y fue asignado al Tercer Batallón de Fusileros en Sudáfrica. Pero en 1913, fue asignado nuevamente a la India.

Más tarde al comienzo de la Primera Guerra Mundial, fue asignado al personal de inteligencia de la Fuerza Expedicionaria de la India.
Aunque sus habilidades para hacer mapas fueron muy valoradas y reconocidas, sus evaluaciones de la fortaleza del Schutztruppe alemán y otras contribuciones a la conducción de la Batalla de Tanga y la Batalla del Kilimanjaro fueron totalmente erróneas.

Desde enero de 1915 hasta agosto de 1916, Meinertzhagen se desempeñó como jefe de inteligencia militar británica para el teatro de África Oriental en Nairobi. Sus registros diarios de esta campaña contienen duras evaluaciones de sus oficiales superiores, del papel desempeñado por la Royal Navy y de la calidad de las unidades indias enviadas a África oriental. En 1916 fue galardonado con la Orden de Servicio Distinguido. En noviembre de ese año, el general J. C. Smuts ordenó enviarlo, como "inválido" para el servicio activo, a Inglaterra.

En una de sus entradas de Diarios sobre África, relata cómo en Tanganica, en 1916, se deslizó en un campamento alemán, mató a un oficial en su tienda y luego se sentó y segun él, se habría comido la cena de Navidad de su víctima, comentando: "¿Por qué desperdiciar esa buena cena?”
Meinertzhagen también escribió sobre "su papel" en el atrevido rescate, llevado a cabo en 1918, de uno de los miembros de la familia real rusa (afirmó que había rescatado a una de las hijas del Zar).
Sus diarios también están llenos de sus esfuerzos constantes por agregar especies inusuales y exóticas a su colección de historia natural.
Podría argumentarse que si no todos, al menos muchos de los logros de R.M fueron mitos y principalmente el famoso incidente Haversack (la treta de mochila en Gaza), sobre el cual, Garfield, uno de sus biógrafos, afirma que Meinertzhagen nunca podría haber ideado y menos realizar (de hecho generalmente la autoría, le es, atribuida a su superior jerárquico y comandante en jefe).
En otro ejemplo, Garfield investigó los registros del diario de R.M. observando menciones de tres reuniones en fechas separadas con Adolf Hitler. Pero aunque R. M. sí estuvo en Berlín en estas fechas en 1934, 1935 y 1939, no se han encontrado registros de ninguna de esas supuestas reuniones en los registros de la cancillería alemana supervivientes, los archivos de la embajada británica, los informes de inteligencia o incluso en los periódicos de esos días... Ya que, segun se sabe, Tirano Nazik ni siquiera estaba en Berlinkn en dichas fechas.

Su 'papel' en 'eventos históricos', incluso fue representado en películas y series de televisión, incluyendo A Dangerous Man: Lawrence After Arabia (1992) y el spin-off ideado y producido por George Lucas: ''The 'Young Indiana Jones' Chronicles''.

Impulsados ​​por esta falsificación ornitológica, los historiadores comenzaron a también cuestionar la autenticidad de su "persona pública" además de su versión de la muerte de su segunda esposa (que era una ornitóloga), supuestamente por "muerte accidental en un accidente de práctica de tiro", en Escocia.

Finalmente R. M.fue un Héroe de guerra o más bien, un canalla?

Ahora que hay pruebas convincentes de que Meinertzhagen fue un asesino y un ladrón y que sus versiones de ciertos eventos van desde lo extremadamente exagerado hasta lo completamente ficticio y es posible que nunca se sepa exactamente qué sucedió ese día de verano en Escocia, se está volviendo cada vez más claro que esta figura una vez venerada era en el mejor de los casos un narrador de fantasías, o en el peor, un intrigante, un estafador manipulador y un asesino.
Aunque hubo sospechas, en ese momento, con respecto a su robo de especímenes de aves, incluso con un episodio anterior, que se supone que haya sido encubierto por sus amigos influyentes.

Tan bien considerado era él, como una figura pública y uno de los "viejos muchachos" en la sociedad británica elitista de la época, que sus observaciones se tomaron, casi, con confianza ciega y entraron, sin cuestionarlo, en los registros de la Historia Natural.
La narrativa oficial que conservaba y celebraba su estatus de protagonista en algunos de los capítulos más importantes de la historia del siglo XX se mantuvo (casi) sin oposición hasta más allá de su muerte en 1967.

Respecto a sus actividades fraudulentas como aficionado naturalista/ornitólogo, con publicaciones y para que además del económico, apreciar totalmente el daño a la disciplina y a los Museos se debe:

considerar que las colecciones de los museos son abundantes depósitos de información para los especialistas. Ya que los especímenes y los datos que llegan y/o que alli estan depositados continúan proporcionando nuevos conocimientos sobre (en este caso) ornitología y procesos biológicos, décadas o incluso siglos después de su recolección.
Los beneficios que se obtendrán de las colecciones de los museos dependen implícitamente de la precisión de la información asociada con los especímenes y de la interpretación correcta de esos datos. Se ha sospechado a menudo que los coleccionistas y comerciantes fabricaban datos por una variedad de razones, pero los casos probados se han documentado raramente (por ejemplo, Nicholson y Ferguson-Lees 1962).

Uno de los casos examinados más conocidos es el de Richard Meinertzhagen (1878-1967) quien fue el último de los grandes coleccionistas de aves británicos. A lo largo de su vida, acumuló miles de aves e innumerables especímenes de historia natural.
En 1954, sus aves fueron transferidas al entonces Museo Británico (Historia Natural), ahora conocido como el Museo de Historia Natural (NHM). [...] Sin embargo,[la colección adquirida], tuvo, y sigue teniendo, un defecto fatal...fue hecha de piezas robadas y/o falsificadas.
Incluso durante su vida activa, Meinertzhagen fue considerado con sospecha por muchos de sus contemporáneos.
Uno de ellos Charles Vaurie, por ejemplo, estaba muy 'descontento' (indignado) con su comportamiento.
En una carta a FE Warr, escribió: "Puedo jurar que la colección de Meinertzhagen contiene piezas y especímenes robados del Museo de Leningrado, del de París y del Museo Americano de Historia Natural...También retiró las etiquetas y las reemplazó por otras para adaptarlas a sus ideas y teorías'' (carta citada en Cocker 1990, p. 274). Cita traducida y adaptada desde Richard Meinertzhagen—a case of fraud examined Article in Ibis 135(3):320 - 325. April 2008.

.

--------------- ------------------------------------------ ----------------------------------------------- ------------------

La clasificación:

Albertopus,16
Gaspacher,11
Xenophonte,8
Apónez,5
Reytuerto 3
Mig43,2
Nobunaga,1
cornes,2

Tu turno, Albertopus.



Slds.

[Albertopus]

... Al turrón.

Una fácil y, a la vez, curiosa:

- Región por la que varias naciones lucharon por su control.

Saludos.

[Xenophonte]

Podrían ser varias las que se ajustaran a dicha descripción pero empecemos por una bien conocida:

Flandes?


Slds.

[Albertopus]

Continente correcto... área equivocada.

- Zona apartada de los focos de la grandes civilizaciones europeas.
- La región se denomina así por una santa de una religión cristiana.

Saludos.

[Xenophonte]

Andechs (por Santa Eduviges/Hedwig) ?

Slds.

[Albertopus]

No... buscamos algo mucho más extenso y más conflictivo a lo largo de la historia.

- Una victoria militar en el s. XVI marcó el fin de una organización independiente medieval asentada en la región y el ascenso de una potencia militar regional.
- La pérdida de esa región en el s. XVIII marcó la pérdida de la influencia militar de esa misma potencia regional gobernada por reyes belicosos.

Saludos.

[Apónez]

Livonia, la organización independiente medieval sería la Confederación Livonia y los reyes belicosos los reyes de Suecia, que pierden la región en beneficio de Rusia en 1721
La región también se conocía como Terra Mariana