La Guerra Civil Norteamericana: 1861-1865

[mauroo88]

Desarrollo de la guerra
Artículo principal: Batallas de la Guerra Civil Estadounidense

Tropas durante el asedio de Petesburg (1864-1865).Durante la guerra, tuvieron lugar más de 10.000 enfrentamientos militares de los cuales el 40% se registraron en Virginia y Tennessee.


El comienzo de la guerra
La victoria presidencial de Lincoln en 1860 desencadenó la declaración secesionista de Carolina del Sur. En febrero de 1861 otros seis estados habían firmado declaraciones similares. El día 7 del mismo mes, lo siete estados adoptaron una constitución temporal formando los Estados Confederados de América y establecieron su capital en Montgomery, Alabama. Inmediatamente después de la fundación de la Confederación se desarrolló una fallida conferencia con la que se pretendía atajar la crisis tras la cual los otros ocho estados esclavistas rechazaron apartarse de la Unión. Las fuerzas confederadas tomaron la mayor parte de los fuertes federales que había en sus territorios. El presidente Buchanan protestó pero no llevó a cabo ninguna respuesta militar aparte de un fallido intento de reforzar Fort Sumter mediante el barco Star of the West, el cual fue incendiado antes de que consiguiese llegar al fuerte.[59] Sin embargo, los gobernadores de Massachusetts, Nueva York y Pennsylvania comenzaron a comprar armas y a entrenar sus milicias.

El 4 de marzo de 1861, Abraham Lincoln juró su cargo de Presidente. En su discurso inaugural indicó que la Constitución era la unión más perfecta y que declaró legalmente nula toda secesión. También afirmó que no tenía ninguna intención de invadir los estados sureños ni acabar con la esclavitud donde aún era vigente pero que usaría la fuerza para mantener las posesiones federales. Su discurso acabó con un llamamiento a la restauración de las fronteras de la Unión.

El Sur envió delegados a Washington y ofrecieron pagar por las propiedades federales y firmar un tratado de paz con los Estados Unidos. Lincoln se negó a llevar a cabo cualquier negociación con los confederados ya que firmar cualquier tratado con ellos sería reconocer a la Confederación como un gobierno soberano. Sin embargo, el Secretario de Estado, William Seward, mantuvo diversas reuniones no autorizadas con los agentes confederados, aunque fracasaron.

Fort Sumter, Fort Monroe, Fort Pickens y Fort Taylor eran los únicos fuertes que permanecían en manos federales en territorio confederado y Lincoln estaba decidido a mantenerlos bajo su mando. Bajo órdenes del presidente confederado Davis, las tropas del Sur dirigidas por Pierre Gustave de Beauregard bombarderaron Fort Sumter el 12 de abril, forzando la rendición del fuerte. Muchos norteños acudieron a la llamada de Lincoln a todos los estados para que enviasen tropas para recuperar los fuertes perdidos y mantener la Unión. Como hasta el momento la rebelión parecía pequeña, el presidente estadounidense pidió reclutar a 75.000 hombres durante 90 días. Algunos meses antes de estos sucesos, algunos gobernadores ya habían reclutado sus propias milicias estatales, las cuales comenzaron a moverse al día siguiente de la orden presidencial.

Cuatro estados del alto Sur (Tennessee, Arkansas, Carolina del Norte y Virginia) que hasta el momento se habían negado a unirse a la Confederación rechazaron entonces enviar tropas contra sus vecinos, declararon su independencia y se adhirieron al Sur. Para premiar a Virginia, la capital confederada fue trasladada a Richmond.La ciudad fue el símbolo de la Confederación. Richmond estaba en una posición muy vulnerable al final de una difícil línea de abastecimiento. Aunque estaba muy fortificada, los víveres se vieron reducidos tras la captura de Atlanta por Sherman y prácticamente anulados tras el asedio de Grant de la ciudad de Petesburg, desde la que se abastecía a la capital del Sur.


El Plan Anaconda y el bloqueo, 1861

Tira cómica del Plan de Anaconda de 1861.Winfield Scott, el comandante general del ejército de Estados Unidos, ideó el Plan Anaconda para ganar la guerra con el menor derramamiento de sangre posible.[65] Su idea era que la Unión bloquease los principales puertos para debilitar la economía confederada. Además, la toma del río Mississippi dividiría en dos al Sur. Lincoln aceptó el plan pero no hizo caso de las advertencias de Scott en contra de un ataque inmediato contra Richmond.

En mayo de 1861, Lincoln ordenó el bloqueo de todos los puertos sureños, terminando así con la práctica totalidad del comercio internacional de la Confederación. Los barcos que violaron el bloqueo fueron apresados. El bloqueo acabó con el Rey Algodón, arruinando la economía sureña. Los inversores británicos construyeron pequeños y rápidos barcos que evitaban el bloqueo y comerciaban con armamento y artículos de gran necesidad desde las Bermudas, Cuba y Bahamas a cambio de algodón y tabaco. Cuando los barcos eran capturados intentando esquivar el bloqueo, eran vendidos a marinos unionistas aunque las tripulaciones británicas eran rápidamente puestas en libertad. La escasez de comida y otros bienes a los que llevó el bloqueo, la gran cantidad de alimentos que consumía el ejército de la Unión y la retención de los cultivos por parte del ejército confederado se combinaron para causar hiperinflación y revueltas en el sur.

El 8 de marzo de 1862, la Marina confederada mantuvo un enfrentamiento con la unionista cuando el acorazado CSS Virginia atacó a los barcos de bloqueo en las costas de Virginia. En un principio tuvo la victoria de su parte pero al día siguiente llegó el nuevo barco de guerra de la Unión, el USS Monitor en la batalla de Hampton Roads.La batalla concluyó en un empate, lo que supuso una victoria estratégica para la Unión ya que se mantuvo el bloqueo. La Confederación perdió al CSS Virginia cuando fue hundido para evitar su captura. La Unión, por su parte, comenzó a producir numerosas copias del USS Monitor. Al no tener la tecnología necesaria para construir barcos de guerra apropiados, la Confederación intentó obtenerlos de Gran Bretaña. La victoria de la Unión en la segunda batalla de Fort Fisher en enero de 1865 supuso el cierre del último puerto sureño y prácticamente acabó con el comercio confederado.


Teatro Oriental, 1861-1863
Una marcha de tropas de la Unión dirigidas por el mayor general Irvin McDowell sobre las fuerzas confederadas fue detenida debido a fiera resistencia de unas pequeñas fuerzas en Manassas, Virginia, en julio de 1861. Los generales Joseph E. Johnston y Beauregegard, al mando del ejército de la Confederación consiguió detener el avance de la columna unionista en la primera batalla de Bull Run, también conocida como la primera batalla de Manassas, tras lo cual las tropas de McDowell se retiraron hacia Washington. Alarmados por las pérdidas y en un intento de evitar que más estados esclavistas abandonasen la Unión, el Congreso de los Estados Unidos aprobó la Resolución de Crittenden-Johnson el 25 de julio, según la cual se aseguraba que la guerra se estaba disputando para mantener la Unión y no para acabar con la esclavitud.

El mayor general George B. McClellan, quien tomó el control del ejército unionista en el río Potomac el 26 de julio, comenzó las operaciones ofensivas siguiendo las órdenes de Lincoln. McClellan atacó Virginia en la primavera de 1862 a través de la península entre los ríos York y James, al sureste de Richmond. Aunque el ejército de McClellan alcanzó las puertas de la capital confederada en la Campaña de la Península Johnston lo detuvo en la batalla de Seven Pines, tras lo que el general Roberts E. Lee vencieron a McClellan en las batallas de Siete Días y lo forzaron a retirarse. La Campaña del Norte de Virginia finalizó con otra victoria del Sur. McClellan no cumplió las órdenes del general en jefe Henry W. Halleck de enviar refuerzos al ejército de John Pope en Virginia, lo que hizo más fácil a Lee derrotarlo pese a tener una gran desventaja numérica.

Animada por la victoria en la segunda batalla de Bull Run, la Confederación llevó a cabo su primera invasión del Norte. El general Lee lideró a 45.000 hombres del ejército de Virginia cruzando el Potomac hacia Maryland el 5 de septiembre. Lincoln cedió entonces las tropas de Pope a McClellan, quien se enfrentó a Lee el 17 de septiembre en la batalla de Antietam, cerca de Sharpsburg, Maryland. Este día fue el día más sangriento de la historia militar de Estados unidos. El ejército de Lee se vio forzado a volver a Virginia para evitar ser destruido por McClellan. Antietam se consideró una victoria unionista ya que el Norte consiguió que la Confederación continuase su invasión d Maryland y permitió a Lincoln anunciar la Proclamación de Emancipación.

Cuando el cauto McClellan no consiguió terminar con el ejército de Lee en Antietam, fue reemplazado por el general Ambrose Burnside. Éste fue vencido pornto en la batalla de Fredericksburg el 13 de diciembre de 1862,[78] perdiendo a doce mil hombres entre muertos y heridos. Tras la batalla, Burnside fue sustituido por el mayor general Joseph Hooker, quien también fue incapaz de vencer al ejército de Lee. Pese a sobrepasar en número a los confederados por más de dos a uno, fue humillado en la batalla de Chancellorsville en mayo de 1863. Fue reemplazado por el mayor general George Meade durante la segunda invasión de Lee al Norte, en junio. Meade consiguió derrotar a Lee en la batalla de Gettysburg a principios de julio. Esta batalla, la más sangrienta de la guerra con casi 8.000 muertos y 30.000 heridos, se considera el punto de inflexión de la guerra, a partir del cual cambiaron las tornas en favor de los Estados Unidos.Sin embargo, Lincoln estaba enfadado porque Meade no había conseguido interceptar a Lee en su huida, por lo que, tras una infructuosa campaña de Lee ese otoño, el presidente decidió dar más importancia al frente occidental.


Teatro Occidental, 1861-1863

Vista del Teatro Occidental.Aunque las tropas confederadas tuvieron numerosos éxitos en el teatro oriental del conflicto, en el Oeste fueron vencidos en numerosas ocasiones. Fueron expulsados de Missouri a principios del conflicto tras su derrota en la batalla de Pea Ridge.La invasión de Leonidas Polk de la ciudad de Columbus, Kentucky, terminó con la política de neutralidad de este estado, el cual se enfrentó al avance confederado.

Nashville, en Tennessee, cayó en manos de la Unión a principios de 1862. La mayor parte del río Mississippi estuvo en posesión de los Estados Unidos tras la caída de Island Number Ten, Nueva Madrid (Misuri) y Memphis. La Marina de la Unión capturó Nueva Orleans sin necesidad de plantar batalla en mayo de 1862, permitiendo a las fuerzas unionistas comenzar a ascender por el curso del Mississippi. Sólo la fortaleza de la ciudad de Vicksburg, en Mississippi, consiguió evitar que la Unión dominase todo el río.

La segunda invasión confederada de Kentucky, dirigida por el general Braxton Bragg finalizó con una inútil victoria frente al mayor general Don Carlos Buell en la batalla de Perryville, aunque Bragg fue forzado a abandonar su intento de capturar Kentucky y se retiró por la falta de apoyo a la Confederación en ese estado. Finalmente Bragg fue derrotado por el mayor general William Rosecrans en la batalla de Stones River, en Tennessee.

La única victoria clara de la Confederación en el Oeste fue en la batalla de Chickamauga. Bragg, ayudado por las tropas del teniente general James Longstreet, venció a Roecrans, pese a la heroica defensa de George Henry Thomas. Rosecrans se retiró a Chattanooga, ciudad que fue sitiada por Bragg.

El mayor estratega y táctico de la Unión en el teatro occidental era el general Ulysses S. Grant, quien obtuvo las victorias en los fuertes Henry y Donelson, por las cuales la Unión tomó el control de los ríos Tennessee y Cumberland. También venció en las batallas de Shiloh y Vicksburg] cimentando el control de la Unión del río Mississippi. Grant avanzó para ayudar a Rosecrans y venció a Bragg en la tercera batalla de Chattanooga, llevando a las fuerzas confederadas fuera del estado de Tennesse y abriendo el camino a Atlanta y al corazón de la Confederación.


Teatro al este del río Mississippi, 1861-1865
La actividad de la guerrilla convirtió gran parte de Missouri en un campo de batalla. Missouri fue el tercer estado con más batalla durante la guerra. Los otros estados del oeste, pese a estar geográficamente aislados de las batallas del este, vieron numerosos enfrentamientos de pequeña importancia. Las batallas en la región sirvieron para que la Unión mantuviese el control sobre Missouri, el Territorio Indio, el Territorio de Nuevo México y el Territorio de Arizona. Las incursiones confederadas en Arizona y Nuevo México fueron repelidas en 1862 y la campaña de la Unión para proteger al Territorio Indio tuvo éxito en 1863. Más adelante en la guerra, la Campaña de Río Rojo supuso una victoria confederada en tierras de Luisiana. Texas se mantuvo en manos confederadas a lo largo del conflicto pero fue aislado del resto de estados tras la captura de Vicksburg en 1863, gracias a la cual la Unión consiguió el control del río Mississippi.


Fin de la guerra 1864-1865
A principios de 1864, Lincoln nombró a Grant comandante de todos los ejércitos de la Unión. Grant puso al mayor general Tecumesh Sherman al mando de las tropas occidentales. Grant entendió el concepto de guerra total y opinaba, junto a Lincoln y Sherman, que sólo la derrota completa de las fuerzas confederadas y su economía podrían traer el final de la guerra. No pretendía asesinar civiles sino destruir sus casas, granjas y ferrocarriles. Grant ideó y coordinó una estrategia para atacar a la Confederación desde numerosos frentes: los generales Meade y Benjamin Butler debían moverse contra Lee cerca de Richmond; al general Franz Sigel se le ordenó atacar el valle del río Shenandoah; el general Sherman debía capturar Atlanta y avanzar hacia el Océano Atlántico mientras que, por su parte, los generales George Crook y William W. Averell tenían que cortar las líneas de suministros en Virginia Occidental y el mayor general Nathaniel P. Banks tenía que tomar Mobile, en Alabama.


Jefferson Davis, primer y único Presidente de los Estados Confederados de América.Las fuerzas de la Unión en el este intentaron maniobrar tras Lee y lucharon en diversas batallas durante esta fase, conocida como la Campaña Terrestre de Grant. Las batallas de desgaste de Grant en Wilderness, Spotsylvania y Cold Harbor supusieron numerosas bajas en las filas de la Unión, pero forzaron a Lee a retroceder tras cada encuentro. Un intento de atacar por los flancos a las fuerzas confederadas desde el sur dirigida por Butler falló. Grant fue tenaz y, pese a sufrir 65.000 bajas en siete semanas, continuó presionando al ejército de Lee hasta Richmond. Consiguió rodear al ejército confederado durante el sitio de Petesburg, donde los dos ejércitos se enfrentaron en una guerra de trincheras durante nueve meses.

El general Philip Sheridan, sustituyendo a Franz Sigel, consiguió vencer en la Campaña del Valle de 1864 tras vencer al mayor general Jubal A. Early en varias batallas, incluyendo la victoria decisiva en la batalla de Cedar Creek. Sheridan procedió entonces a destruir la agricultura del valle del Shenandoah tal y como poco después haría Sherman en Georgia.

Mientras, Sherman avanzó desde Chattanooga hacia Atlanta, venciendo a los generales de la Confederación Joseph E. Johnston y John Bell Hood durante el camino. La caida de Atlanta el 2 de septiembre de 1864 fue un importante factor en la reelección de Lincoln como presidente. Hood abandonó el área de Atlanta para intentar cortar las líneas de abastecimiento de Sherman e invadir Tennessee. El mayor general de la Unión John M. Schofield venció a Hood en la batalla de Franklin y George Thomas destruyó el ejército de Hood al vencerlo en la batalla de Nashville.


Soldado confederado muerto en Petersburg, Virginia, en abril de 1865.Abandonando Atlanta el ejército de Sherman marchó hacia un destino desconocido, arrasando aproximadamente el 20% de las granjas de Georgia en su Marcha hacia el mar. Sherman giró al norte a través de las Carolinas para atacar a las líneas confederadas de Virginia, incrementando la presión al ejército de Lee.

El ejército confederando, menguado por las bajas y las deserciones, era mucho menos que el de Grant. Las fuerzas de la Uniíon vencieron en la decisiva batalla de Five Forks el 1 de abril, forzando a Lee a evacuar Petesburg y Richmond. La capital confederada cayo en manos del XXV Cuerpo de la Unión, compuesto casi en esclusiva por tropas afroamericanas. Las restantes tropas confederadas huyeron hacia el oeste y, tras una derrota en Sayler’s Creek, Lee comprendió que era táctica y logísticamente imposible continuar la lucha contra los Estados Unidos.

Lee rindió su ejército de Virginia el 9 de abril de 1865, en el juzgado de Appomattox. En un gesto poco común y como gesto del respeto de Grant y en anticipación de la vuelta de los estados confederados a la Unión, a Lee se le permitió mantener la posesión de su sable de oficial y su caballo, Traveller. El 14 de abril de 1865 Lincoln fue asesinado de un disparo. Andrew Johnson se convirtió en presidente. Doce días después, el 26 de abril Johnston rindió sus tropas a Sherman en Durham. El 23 de junio Stand Watie firmó un tratado de alto el fuego con representantes de la Unión, convirtiéndose en el último general confederado en ser vencido. La última unidad naval de la confederación en rendirse fue el CSS Shenandoah, el 4 de noviembre de 1865 en Liverpool, Inglaterra.

Soy editor d wikipedia y justo estamos reformando esta parte. Obvio q lo saque d ahi porque todo no me acuerdo

[Dani Hammett]

Hola a todos. ¿Alguien me podría explicar en que consistía la sociedad secreta "Sons of Liberty"?. Se que era un grupo que defendía la libertad de los norteamericanos, pero en vez de defenderlo mediante la paz, lo hacín mediante golpes violentos a los británicos que se encontraban en esa región, pero no se mucho más. Muchas gracias por su ayuda.

[agualongo]

Aunque es cierto que EEUU y Reino Unido estuvieron a punto de ir a la guerra (aún antes de la cuestión del Alabama), ignoraba que los EEUU crearan una organización terrorista que llevase a cabo golpes de mano en ¿dónde?

golpes violentos a los británicos que se encontraban en esa región

¿Qué región? En el Sur no había británicos, salvo que vivieran allí, fueran inmigrantes, comerciantes y hasta personajes no oficiales, pero sí oficiosos, que tuvieran cierta misiones diplomáticas en la Confederación... ahora bien, "tropas británicas" no había en ninguna región como no estemos hablando de Canadá...(donde tampoco había prácticamente nada)...

No me entra en la cabeza ¿Para qué demonios iban los EEUU a atacar a tropas inglesas en el Norte cuando el viejo Lee marchaba sobre Washington?

Saludos

[Yorktown]

Los hijos de la Libertad es una organización secreta...de la Revolución,te equivocas de Guerra y de Siglo amigo Dani. Y es muy dificil por no decir absolutamente imposible pretender una revolución, LA Revolución en esos tiempos unicamente mediante pasquines y buenas palabras, pero no es que hiciesen algo asi como lo que hoy conocemos por atentados. Al casaca roja y al de la East India Cia., matarile,...pero no, no iban por ahí asesinando friamente, ni mucho menos. Entre ellos estaba gente como Paul Revere, Jhon Hancock, Sam Adams, pertenciente al congreso continental y primo de John Adams, figura clave en la Independencia, posiblemente con Franklin, Washington y mi amado Jefferson las figuras claves en la independencia.

Tenían lemas que me encantan como Don`t tread on me (que aún se conserva en la Navy creo)...no me pises, no me avasalles, ya que uno de sus simbolos es una serpiente. o Unity or die. Liberty or death. Y sobre todo, no taxation without representation, es decir, sin representación, no se pagan impuestos.

En las colonias había agitación ya desde la decada de los 60, 1760`s, y bueno tampoco es que fuesen "terroristas" más bien lo que hacían era agitar y provocar, levantar postes de la libertad, imprimir panfletos, destrozar estatuas o colgar bustos (para la época todo un escandalo subversivo) y eso si, cuando los casacas rojas se sobrepasaban al caer en la provocación, responder...cuando se podía. Fueron los organizadores del Boston Tea Party o la quema del HMS Gaspee. Basicamente acciones contra la recaudación de impuestos, e incruentas....gente sabia, vive dios. También fueron los provocadores del motín de Bostón que acabó con los britanicos matando a cinco yankees, no sin razón, pero que movió a gran parte de los indecisos al lado de los levantiscos.

El grupo como tal tiene su origen en The Loyal Nine, un grupo de bostonianos que se asoció para montar follón contra la Stamp Act en 1765 (pensar que antes se hacían revoluciones por unos sellitos...ay, no somos nadie ya) y según fue creciendo acabo conociendose como Hijos de la Libertad, unos 200 bostonianos organizados por un zapatero (vade retro) Ebenezer McIntosh. Para finales de ese año ya había grupos de Sons of Liberty en todas las colonias y que se dedicaban como ya he dicho, basicamente, a cualquier cosa que impidiese o entorpeciese la recaudación de impuestos.

Y bueno, luego también había sitios donde unos cuantos maleantes se autodenominaban así y se dedicaban a cometer fechorías en nombre de la Libertad, algo inevitable imagino...pero en principio las organizaciones primerizas, de Boston y NY se dedicaban a lo ya relatado. Pero en definitiva, el brazo más radical de la agitación prerevolucionaria.

Saludos.

[agualongo]

Amigo Yorktown,

te equivocas de Guerra y de Siglo amigo Dani

Así sí que lo entiendo y lo comprendo, ya decía yo, ya...

Sí, La Revolución Americana también es un tema que me apasiona (más desde hace unos 10 años para acá), fue la única revolución por la que mereció la pena luchar, la única y además, caro Yorktown, a diferencia de otras (francesa, españolas, rusas, china, mejicana, etc etc), la revolución no se ensució con crímenes, no hubo fanáticos, ni personajes sedientos de sangre.. sólo empleó la violencia justa y nunca estableció el Terror ni siquiera como forma temporal (a diferencia de las crueles revoluciones europeas), además la revolución americana crea derechos, no los destruye, la revolución americana trajo la libertad, las europeas el totalitarismo y la falta de libertad, comenzando con ese monumento a la brutalidad, el latrocinio y el asesinato como forma de gobierno que fue la Revolución Francesa, un monumento a la destrucción de toda manifestación de libertad.

Saludos

Coincido contigo en cuanto a personaje: Jefferson, pero Franklin tiene un no se qué que me atrae más que ningún otro... que le vamos a hacer.

Ya sé que "los tenderos" no tienen la pose hermosa y romántica de un Archiduque, pero no por ello dejaron de crear una revolución maravillosa.

[Yorktown]

Jajajajaja te atrae de Benjamín que, precisamanete, era de todo, menos un tendero...por eso a John Adams, que aunque abogado brillante si era lo que tu dirías un tendero más o menos puritano, le quitaron de la circulación en la emabajada en la corte versallesca y dejaróan a Franklin, que se movía como pez en el agua en aquella Babilonía de encajes, puntillas, y polvos de arroz. Al buen John lo mandaron a las Provincias Unidas a buscar dinero y apoyo de los primos protestantes...con descriptible éxito, por cierto. El dinero es el dinero...y apoyo si, pero los holandes no regalaban el dinero a unos locos que dificilmente podráin devolverlo. Aunque al final si que lo hubiesen podido devolver .

Pero aquí también vemos que los "lideres" de la revolución estaban sometidos a un poder mayor y a control constante, el comandante en jefe George* incluido, no hacían y deshacían a su antojo...dificilmente pudieron volverse totalitarios. Además no iba con su caracter, afortunadamente.

Washitgnton que en puridad...NO es el primer presidente de los EEUU. Lo es John Hanson.

Saludos!

[urquhart]

Hola York:

bueno, Hanson era el Presidente del Congreso de la Confederación de 1781 a 1782, cuando se aprueban definitivamente, y no dejaba de ser la Unión de 13 Estados independientes cque mancomunaban algunos aspectos.... y representaba a Maryland, que no ratificó los Artículos de la Confederación durante su Presidencia... hasta que los grandes Estados decidieron ceder sobre sus pretensiones de crecimiento hacia el Valle del Ohio, convirtiendo el occidente confederado en territorio común... La Confederación creó un Tribunal de Límites o Fronteras, y los Artículos reconocían la independencia de los 13 estados. Y la Presidencia del Congreso, no implicaba algo tan caro a la futura nación, el que el Presidente de los Estados Unidos es el Comandante en Jefe

La Constitución, que crea la verdadera Unión, es de 1787; entre otras razones por la incapacidad de los Estados individuales de hacer frente a las obligaciones del tratado de París de 1783, o la incapacidad de Massachussets de hacer frente a la Rebelión de Shays (por aquello que la revolución dijo que no haría nunca, encarcelar por deudas...).

Ahora claro, que Yorktown, como buen jeffersionano es lógico que te inclines por Hanson antes que por un Washington o un Adams...

Saludos.

P.D.: todavía recuerdo el fiestazo que organizaron unos vecinos estadounidenses para celebrar el bicentenario de la Constitución.

[Yorktown]

Buenas Roy!

Yo si creo que hay causas suficientes para considerar a Hanson el primer POTUS. Todo lo que nos cuentas es cierto y razonable, como siempre, como para sembrar la duda en esta discusión sobre el sexo de los angeles, pero paso a exponer mi caso ante el tribunal

- Evidencia A. El Gran Sello.

El Gran Sello de los Estados Unidos se uso por primera vez el 16 de Septiembre de 1782 por el presidente Hanson cuando firmó las ordenes para el intercambio de prisioneros (vemos que tenía poder para mandar al ejercito). En 1803 el Tribunal Supremo legisló que el Gran Sello fue creado por el Primer Presidente de los Estados Unidos, y que su estampación y la firma del presidente son necesarias para la consumación de una ley. Y dado que fue creado durante la administración Hanson y no ha habido cambios en él desde entonces el TS reconoce por tanto que John Hanson es el primer presidente.

Como lo hace Washigton implicitamente al requerir el envío del Gran Sello el 24 de Julio de 1789, asumiendo que mientras no este en su poder, no es tecnicamente presidente de los Estados Unidos. Mientras llegaba o no el sello se tuvo que convocar una reunión de urgencia del congreso, donde el secretario de Estado, casualmente Mr. Thomas Jefferson presento una resolución que establecía que:

"Washington accepts every condition, law, rule and authority, under the Great Seal and the first President of the United States John Hanson".

- Evidencia B. Reconocimiento exterior.

Reconocimiento por parte de Suecia y de Holanda del nuevo pais, y de Hanson como su presidente en 1782.

Luego sigo con planteamientos más etereos pero igualmente indestructibles

Saludos!

[Dani Hammett]

Muchas gracias por la información Yorktown, ya se que no es de esta época la pregunta que he hecho, pero necesitaba saber la respuesta y pense que en este tema alguien me daría la respuesta. Gracias por las aclaraciones Yorktown.

[urquhart]

Hola Thomas:

me toca ser el Fiscal de los Estados Unidos de America (1789) contra Los Estados Unidos de América de los Artículos de la Confederación (1781).

Ya desde el Segundo Congreso Continental, se denomina a la unión de las antiguas trece colonias como Estados Unidos, cuanto menos desde la Declaración de Independencia del 4 de Julio de 1776, y cito:

We, therefore, the Representatives of the United States of America, in General Congress, Assembled, appealing to the Supreme Judge of the World for the Rectitude of our Intentions, do, in the Name, and by the Authority of the good People of these Colonies, solemnly Publish and Declare, That these United Colonies are, and of Right ought to be, Free and Independent States; that they are absolved from all Allegiance to the British Crown, and that all political Connection between them and the State of Great-Britain, is and ought to be totally dissolved; and that as Free and Independent States, they have full Power to levy War, conclude Peace, contract Alliances, establish Commerce, and to do all other Acts and Things which Independent States may of right do. And for the support of this Declaration, with a firm Reliance on the Protection of the divine Providence, we mutually pledge to each other our Lives, our Fortunes, and our sacred Honor.


Signed by ORDER and
in BEHALF OF THE CONGRESS
JOHN HANCOCK,
PRESIDENT.

Posteriormente, el Segundo Congreso Continental (10-05-1775 a 01-03-1781) daría lugar al Congreso de la Confederación, cuyo nombre oficial era Congress of the Confederation or the United States in Congress Assembled . Es decir, se trata del Congreso de una Confederación de 13 Estados Independientes entre ellos. Se denominaría Congreso de la Confederación, desde el momento que los artículos de esta misma fueron aprobados por la última de las legislaturas estatales, Maryland.

Estos Artículos de la Confederación, concretamente en su artículo segundo y tercero reconocen la independencia de cada uno de los Estados:

II.
Each state retains its sovereignty, freedom, and independence, and every power, jurisdiction, and right, which is not by this Confederation expressly delegated to the United States, in Congress assembled.

III.
The said States hereby severally enter into a firm league of friendship with each other, for their common defense, the security of their liberties, and their mutual and general welfare, binding themselves to assist each other, against all force offered to, or attacks made upon them, or any of them, on account of religion, sovereignty, trade, or any other pretense whatever.

.

Surge el argumento del reconocimiento de las Provincias Unidas y Suecia. Este hecho histórico debe enmarcarse dentro de las obligaciones que adquieren los 13 Estados para con el conjunto, como remarca el primer párrafo del artículo VI:

VI.
No State, without the consent of the United States in Congress assembled, shall send any embassy to, or receive any embassy from, or enter into any conference, agreement, alliance or treaty with any King, Prince or State; nor shall any person holding any office of profit or trust under the United States, or any of them, accept any present, emolument, office or title of any kind whatever from any King, Prince or foreign State; nor shall the United States in Congress assembled, or any of them, grant any title of nobility.

Del mismo modo el artículo IX, remarca la potestad de los Estados Unidos en Congreso de declarar la Guerra o la Paz. es decir, la acción exterior es potestad del Congreso, a excepción de algunos supuestos, que a día de hoy podrían parecernos un tanto peregrinos, como invasiones piratas.

IX.
The United States in Congress assembled, shall have the sole and exclusive right and power of determining on peace and war, except in the cases mentioned in the sixth article

Por tanto, creo poder mantener, que siendo heredero los EE.UU.'89 de los EE.UU.'81, son dos Estados, en el término que aplicamos a la Nación, diferentes, siendo por tanto George Washington el primero de los Presidentes.

Para aquellos interesados en lso Artículos de la Confederación: http://www.law.ou.edu/ushistory/artconf.shtml Podreís del mismo modo consultar otra serie de documentos históricos de los Estados Unidos de América.

Saludos.

[Yorktown]

Con la venia,

Que fuesen una Confederación de estados independientes, no quita que hubiese un gobierno común para por ejemplo, negociar con los británicos, por lo tanto podemos hablar de una nación ya, que luego se restringieran las competencias de los estados solo significa una nueva forma de organización, la nueva Constitución...no un nuevo pais. Igual que aqui, el dar o quitar competencias a las distintas comunidades, no significaría ser un pais distinto, y el pais se llamaba ya Estados Unidos de America. Caso distinto seria Rusia y la URSS.

Además de esto, vemos como Hanson tiene el encargo y la potestad de desmantelar, o reducir, el ejercito continental. Lo que incluso llega a provocar entre los descontetos oficiales una revuelta que llega a proponer a George como Rey! y a rodear el Congreso durante un día...y es la autoridad de Hanson, ya que los delegados salieron por patas, la que pacifica a los soldados y restablece el orden. Esto casi sería un reconocimiento de su cargo entre otras cosas por dejación de funciones del Congreso, asumiendo John la autoridad que le corresponde como Primer Presidente ...siete años antes de la nueva Constitución.

Es él el que ordena a todas las tropas foraneas abandonar suelo de los Estados Unidos de America, de las 13 colonias, con lo que otra vez vemos que tiene potestad para mandar sobre los 13 estados independientes, arriar las banderas foraneas, instituye el Departamento del Tesoro, la Secretaría de Guerra, el departamento de Asuntos Exteriores...todo esto U.S. delante, y funcionando en nombre de las trece colonias.

A mas a mas, cuando se aprueba la constitución ni New York, ni south Carolina, ni Rhode Island están adheridas a ella cuando George es elegido presidente, entonces..George no era presidente de esos estados?. Si lo era, pero bajo las premisas de la confederación...luego como Hanson, luego Hanson, fue el primero!!

Saludos.

[urquhart]

Hola Thomas:

tu jeffersonismo irreductible te lleva a postular por Hanson.

Respecto a la disolución del Ejercito Continental, fuera Hanson u otro, se debe a que son los propios artículos de la Confederación los que obligan a los Estados, de forma independiente o mancomunada, a no mantener una fuerza armada de caracter permanente, más allá de la milicia, en su artículo VI:

No vessel of war shall be kept up in time of peace by any State, except such number only, as shall be deemed necessary by the United States in Congress assembled, for the defense of such State, or its trade; nor shall any body of forces be kept up by any State in time of peace, except such number only, as in the judgement of the United States in Congress assembled, shall be deemed requisite to garrison the forts necessary for the defense of such State; but every State shall always keep up a well-regulated and disciplined militia, sufficiently armed and accoutered, and shall provide and constantly have ready for use, in public stores, a due number of filed pieces and tents, and a proper quantity of arms, ammunition and camp equipage.

Por tanto, el Ejercito Continental, excede a lso Artículos de la Confederación de 1777. Queda de nuevo aptente en el artículo VII:

VII.
When land forces are raised by any State for the common defense, all officers of or under the rank of colonel, shall be appointed by the legislature of each State respectively, by whom such forces shall be raised, or in such manner as such State shall direct, and all vacancies shall be filled up by the State which first made the appointment.

La ausencia de una fuerza común permanente, de nuevo obliga a la disolución del Ejercito Continental.

La Secretaría del Tesoro, o cualquier organismo similar, es logicamente es de obligada creación, para desarrollar el artículo VIII de los Artículos de la Confederación:

VIII.
All charges of war, and all other expenses that shall be incurred for the common defense or general welfare, and allowed by the United States in Congress assembled, shall be defrayed out of a common treasury, which shall be supplied by the several States in proportion to the value of all land within each State, granted or surveyed for any person, as such land and the buildings and improvements thereon shall be estimated according to such mode as the United States in Congress assembled, shall from time to time direct and appoint.

The taxes for paying that proportion shall be laid and levied by the authority and direction of the legislatures of the several States within the time agreed upon by the United States in Congress assembled.

Con esas premisas, el primer Presidente sería Henry Laurens , primer Presidente del Congreso Continental tras la aprobación de los Artículos de la Confederación, pues estos ya le obligaban, como posteriormente a Hanson. Hanson tuvo la oportunidad, una vez finalizadas las hostilidades de poner en práctica los mandamientos confederales.

Saludos.

[agualongo]

Personalmente, estimado Bolton, creo que Gettysburg está demasiado sobrevalorada.. ya sé que te sorprenderas, pero considero a Gettysburg una batalla "en tablas", "en tablas" desde un punto de vista exclusivamente militar, claro que toda batalla "en tablas" se convertía, debido a la inferioridad de recursos, en una "derrota estratégica"... de tablas en tablas hasta la derrota final.
Personalmente el punto de inflexión, para mí, está en el asedio y captura de Vicksburg (también en la misma fecha de Gettysburg). Las grandes batallas de la guerra de secesión, en su mayoría, o fueron victorias sureñas (Fredericksburg, Manassas) o batallas en tabla (Shiloh, Antietam, Gettysburg, Chancellorsville etc).

Para mí, Chancellorsville desde un punto de vista sólo militar, quedó en tablas, y de Chatannooga tengo mis dudas...De Shiloh incluso he leído que fue una victoria sudista (yo no llego a tanto, pero militarmente quedó en tablas).

Saludos

[reytuerto]

Hola Agualongo:

Encantado de conversar contigo de un tema apasionante.

Más que Shiloh creo que Fort Donelson y Fort Henry fueron más importantes para cambiar el panorama estratégico en el Oeste, al menos al inicio, ya que impidió que varios estados quedasen en el lado de los sececionistas (y por supuesto, la aparición del virginiano leal, Thomas que fue gravitante en la destrucción del ejército de Zollicofer en Logan's Cross).

Considero que en lo estratégico Vicksburg fue gravitante, pero la gravísima sangría en el cuerpo de oficiales del NVA en Gettysburg fue determinante en el resto de la guerra. Y bien lo dijo Lee, "cuando la guerra se convirtiese en un sitio, el desenlace sería cuestión de tiempo".

Y reasaltando mi lado nostálgico, Chacellorsville fue una derrota sudista: perdieron a Stonewall y el Ejército del Potomac se pudo deshacer de Joe Hooker. Un abrazo.

[Yorktown]

Más que Shiloh creo que Fort Donelson y Fort Henry fueron más importantes para cambiar el panorama estratégico en el Oeste,

De acuerdo con eso. Pero hay que recordar que despues la Confederación tuvo su oportunidad, y no pequeña. A los dos fuertes que citas uniría el hundimiento del CSS Virgina alias Merrimack como punto de inflexión en el 62, pero la CW fue un toma y daca hasta ...Antietam. En mi opiniñon, la batalla que definió la guerra.

Otro golpe durisimo en ese inverno del descontento del 62 para la Confederación, más duro si cabe que todos los anteriores, fue la caida de Nueva Orleans.

A ver si refreno mis animos...y mi actividad sexual! y le damos más aire a este hilo y similares, y un proyecto que tarde o temprano tengo casi obligacíón moral de empezar...la Revolución.

Saludos!!