La victoria romana no significó un periodo de tranquilidad. Los intereses se habían expandido mucho y estaban muy poco afianzados. Había que encontrar unas fronteras estables.
Surgen nuevos levantamientos en Etruria a la vez que se dan problemas internos en la misma Roma:
Por sus deudas, y tras duros y largos motines, los plebeyos se marcharon y se asentaron en el Janículo, de donde les trajo el dictador Quinto Hortensio (quien murió durante el ejercicio de su magistratura) Periochae XI
La ciudad de Arretium se convierte en un símbolo de la expansión romana en el norte. Y es aquí donde va a resurgir una nueva amenaza.
Hay varias versiones sobre el inicio del conflicto pero el resultado fue que varias tribus galas, especialmente senones y boios, al mando de Britomaris, se levantan contra Roma e infringen una severa derrota a las legiones al mando de Lucio Cecilio Metelo Denter en la llamada Batalla de Arretium (¿284?)•
La victoria abrió la vía para restablecer la coalición entre galos, etruscos y umbros. El camino en la Italia central estaba de nuevo abierto y, como ya lo hicieran cien años antes, los senones decidieron atacar la misma Roma.
Pero los tiempos ya no eran los mismos. A unos 60 km. de la ciudad, junto al lago Vadimón, tuvo lugar el choque. Los romanos, conducidos por Publio Cornelio Dolabela, aniquilan al enemigo.
• En algunas fuentes a Lucio Cecilio Metelo se le da el cargo de pretor (L. Caecilius praetor). Otras fuentes estiman que la Batalla de Arretium se debió dar en el año de su consulado (284). Las pérdidas romanas se estiman en unos 13.000 hombres.
-La Batalla del Lago Vadimón coincide con varias líneas perdidas de los Fasti Triumphales pero es muy seguro que se dio en el 283, año del consulado de Publio Cornelio Dolabela, y por cuya victoria muy seguramente se le condedería el Triunfo.
NOTA: Sólo me he centrado en lo más destacado de este periodo sin entrar en las distintas versiones. Como ejemplo, aquí dejo la de Apiano ( §13 - §14) que he encontrado:
http://www.livius.org/ap-ark/appian/app ... ite_2.html
Estos años son un poco confusos en lo que respecta a los datos que hay.
Vae Victis
-
de guiner
- General
- Mensajes: 27234
- Registrado: 17 Nov 2009, 02:53
- Ubicación: Usuario excluído
-
de guiner
- General
- Mensajes: 27234
- Registrado: 17 Nov 2009, 02:53
- Ubicación: Usuario excluído
Vae Victis
Al respecto del párrafo que puse de las Periochae:
Tengo que mencionar la llamada Lex Hortensia para la mejor comprensión de los hechos que se van a dar.
Buscando algún enlace que la resumiera medianamente y diera una explicación que no fuera muy larga:
La Lex Hortensia, fue sancionada por el dictador Quintus Hortensius (287). Los plebiscitos pueden definirse como lo que la plebe ordena y establece. Eran las decisiones que tomaban los concilios de la plebe interrogados por un tribuno. Si fuera el pueblo el que ordena y establece se trataría de una ley (ley rogata).
Como los patricios no integraban la plebe pero sí el populus, ellos consideraban según consta en las Institutas de Gayo, que las disposiciones contenidas en los plebiscitos no los obligaban, y sólo reconocían la autoridad de las leyes comiciales.
Desde la ley Hortensia los plebiscitos tuvieron la misma fuerza obligatoria que las leyes comprendiendo tanto a patricios como a plebeyos, contribuyendo a equiparar los derechos y deberes de los plebeyos cuyos reclamos fueron tan largamente postergados; a los de los patricios.
A partir de entonces todas fueron leyes (las leyes rogatas aprobadas en los comicios por centurias, y los plebiscitos). Los plebiscitos fueron mucho más numerosos y se convirtieron en gran fuente de Derecho, especialmente en la regulación del Derecho Privado, tomando la denominación de ley. Así las leyes Aquilia, Voconia, Icilia y Cincia, fueron en realidad plebiscitos.
http://derecho.laguia2000.com/derecho-r ... z2NiCYI4JL
Resumiendo, esta ley venía a apaciguar un conflicto que venía surgiendo entre la vieja aristocracia senatorial y las nuevas familias plebeyas que, tras una larga serie de guerras, habían acumulado prestigio y riquezas, aspirando a romper las barreras legales aun existentes con el patriciado.
Y digo que era necesario mencionar esta ley pues al conseguir su meta, esa nueva nobleza de dinero no va a desplegar sus energías contra la aristocracia de sangre sino que va a poner sus miras en el exterior y muy concretamente en el sur.
Por sus deudas, y tras duros y largos motines, los plebeyos se marcharon y se asentaron en el Janículo, de donde les trajo el dictador Quinto Hortensio (quien murió durante el ejercicio de su magistratura)
Tengo que mencionar la llamada Lex Hortensia para la mejor comprensión de los hechos que se van a dar.
Buscando algún enlace que la resumiera medianamente y diera una explicación que no fuera muy larga:
La Lex Hortensia, fue sancionada por el dictador Quintus Hortensius (287). Los plebiscitos pueden definirse como lo que la plebe ordena y establece. Eran las decisiones que tomaban los concilios de la plebe interrogados por un tribuno. Si fuera el pueblo el que ordena y establece se trataría de una ley (ley rogata).
Como los patricios no integraban la plebe pero sí el populus, ellos consideraban según consta en las Institutas de Gayo, que las disposiciones contenidas en los plebiscitos no los obligaban, y sólo reconocían la autoridad de las leyes comiciales.
Desde la ley Hortensia los plebiscitos tuvieron la misma fuerza obligatoria que las leyes comprendiendo tanto a patricios como a plebeyos, contribuyendo a equiparar los derechos y deberes de los plebeyos cuyos reclamos fueron tan largamente postergados; a los de los patricios.
A partir de entonces todas fueron leyes (las leyes rogatas aprobadas en los comicios por centurias, y los plebiscitos). Los plebiscitos fueron mucho más numerosos y se convirtieron en gran fuente de Derecho, especialmente en la regulación del Derecho Privado, tomando la denominación de ley. Así las leyes Aquilia, Voconia, Icilia y Cincia, fueron en realidad plebiscitos.
http://derecho.laguia2000.com/derecho-r ... z2NiCYI4JL
Resumiendo, esta ley venía a apaciguar un conflicto que venía surgiendo entre la vieja aristocracia senatorial y las nuevas familias plebeyas que, tras una larga serie de guerras, habían acumulado prestigio y riquezas, aspirando a romper las barreras legales aun existentes con el patriciado.
Y digo que era necesario mencionar esta ley pues al conseguir su meta, esa nueva nobleza de dinero no va a desplegar sus energías contra la aristocracia de sangre sino que va a poner sus miras en el exterior y muy concretamente en el sur.
-
de guiner
- General
- Mensajes: 27234
- Registrado: 17 Nov 2009, 02:53
- Ubicación: Usuario excluído
Vae Victis
Por lo que respecta a la frontera norte comentar que tras la victoria del lago Vadimón se realiza una expedición de castigo contra el territorio de los galos senones. Sus campos fueron arrasados a excepción de la zona costera, el llamado Ager Gallicus, en donde se establecería la colonia de Sena Gallica.
En Etruria se mantendría una guarnición en la ciudad de Arretium.
Mientras, en el sur, los lucanos que habían sido aliados de Roma contra los samnitas se veían afectados por la fundación de la colonia de Venusia. Algunas ciudades griegas vieron en el nuevo vecino un posible freno para las incursiones de rapiña efectuadas por los pueblos italiotas colindantes.
De este modo, la ciudad de Thurioi al verse amenazada por los lucanos acudió a Roma en busca de protección. Y es aquí donde entra esa nueva nobleza de dinero que rompió barreras con el patriciado gracias a la Lex Hortensia. Esta facción, cuyos intereses estaban en el sur, logró que el senado y el pueblo autorizaran un envío de tropas, las cuales liberan Thurioi y se quedan como guarnición (282).
Thurioi había roto una larga tradición en la que las ciudades de la zona pedían protección a Tarento, la cual (como ya comenté anteriormente) se servía de ejércitos de mercenarios de corte helenístico confiados a estrategas griegos.
La ingerencia de Roma creó un malestar en Tarento que se vio agravado cuando, frente a su puerto, aparecieron diez navíos romanos que rompían un tratado firmado con anterioridad en el cual Roma se comprometía a no traspasar la línea del promontorio Lacinio.
Algunas naves fueron hundidas mientras que la guarnición romana de Thurioi se vio obligada a abandonar la ciudad.
En Etruria se mantendría una guarnición en la ciudad de Arretium.
Mientras, en el sur, los lucanos que habían sido aliados de Roma contra los samnitas se veían afectados por la fundación de la colonia de Venusia. Algunas ciudades griegas vieron en el nuevo vecino un posible freno para las incursiones de rapiña efectuadas por los pueblos italiotas colindantes.
De este modo, la ciudad de Thurioi al verse amenazada por los lucanos acudió a Roma en busca de protección. Y es aquí donde entra esa nueva nobleza de dinero que rompió barreras con el patriciado gracias a la Lex Hortensia. Esta facción, cuyos intereses estaban en el sur, logró que el senado y el pueblo autorizaran un envío de tropas, las cuales liberan Thurioi y se quedan como guarnición (282).
Thurioi había roto una larga tradición en la que las ciudades de la zona pedían protección a Tarento, la cual (como ya comenté anteriormente) se servía de ejércitos de mercenarios de corte helenístico confiados a estrategas griegos.
La ingerencia de Roma creó un malestar en Tarento que se vio agravado cuando, frente a su puerto, aparecieron diez navíos romanos que rompían un tratado firmado con anterioridad en el cual Roma se comprometía a no traspasar la línea del promontorio Lacinio.
Algunas naves fueron hundidas mientras que la guarnición romana de Thurioi se vio obligada a abandonar la ciudad.
-
de guiner
- General
- Mensajes: 27234
- Registrado: 17 Nov 2009, 02:53
- Ubicación: Usuario excluído
Vae Victis
Embajada romana a Tarento
Los romanos envían una embajada a Tarento para resolver los problemas que habían surgido entre las dos ciudades. En muchos sitios se puede leer:
Los tarentinos había rechazado groseramente los términos de paz ofrecidos por Postumio
Pero como se conserva el relato de estos sucesos en un fragmento del libro XIX de Dionisio de Halicarnaso lo voy a poner tal y como nos lo relata:
Postumio fue enviado como embajador a los tarentinos. Y cuando les estaba exponiendo su mensaje, los tarentinos no sólo no le prestaban atención ni reflexionaban como hombres sensatos que deliberan sobre una ciudad en peligro, sino que observaban si decía algo que no estuviera dentro del más puro estilo de la lengua griega, y entonces se reían; después, se irritaron ante sus amenazas, que calificaron de bárbaras, y, finalmente, le expulsaron del teatro. Al marcharse los romanos, uno de los tarentinos que estaban colocados en la entrada, de nombre Filónides, un charlatán que, por pasarse toda la vida borracho, recibía el sobrenombre de "Cuba", estando todavía con resaca de la borrachera del día anterior, cuando se encontraba cerca de los embajadores, se quitó el vestido y, adoptando el aspecto más vergonzoso, derramó sobre el ropaje sagrado del embajador la suciedad que ni siquiera es correcto nombrar.
Cuando todo el teatro rompió a reir y los más insolentes aplaudían, Postumio miró a Filónides y dijo:
-"Aceptaremos el presagio, tipo desvergonzado, de que nos dais incluso lo que no hemos pedido"
A continuación, se volvió hacia la multitud y mostró la ropa ultrajada, pero, cuando se dio cuenta de que la risa de todos era todavía mayor y escuchó gritos de algunos que se regocijaban y elogiaban la ofensa, dijo:
-"Reíd mientras podeís, tarentinos, reíd, porque de aquí en adelante llorareís mucho"
Como algunos se agriaran ante la amenaza, añadió:
-"Y para que todavía os irritéis más, os decimos que lavaréis con mucha sangre este vestido"
Los embajadores romanos, ofendidos de esta forma por los tarentinos en público y en privado, tras pronunciar estas palabras a modo de vaticinio, zarparon de la ciudad.
Traducción:
Bibliotéca Clásica Gredos (124) "Historia antigua de Roma, Libros X-XI y fragmentos de los libros XII-XX, Dionisio de Halicarnaso"
Enlace de fragmentos del libro XIX en inglés:
http://penelope.uchicago.edu/Thayer/E/R ... s/19*.html
Los romanos envían una embajada a Tarento para resolver los problemas que habían surgido entre las dos ciudades. En muchos sitios se puede leer:
Los tarentinos había rechazado groseramente los términos de paz ofrecidos por Postumio
Pero como se conserva el relato de estos sucesos en un fragmento del libro XIX de Dionisio de Halicarnaso lo voy a poner tal y como nos lo relata:
Postumio fue enviado como embajador a los tarentinos. Y cuando les estaba exponiendo su mensaje, los tarentinos no sólo no le prestaban atención ni reflexionaban como hombres sensatos que deliberan sobre una ciudad en peligro, sino que observaban si decía algo que no estuviera dentro del más puro estilo de la lengua griega, y entonces se reían; después, se irritaron ante sus amenazas, que calificaron de bárbaras, y, finalmente, le expulsaron del teatro. Al marcharse los romanos, uno de los tarentinos que estaban colocados en la entrada, de nombre Filónides, un charlatán que, por pasarse toda la vida borracho, recibía el sobrenombre de "Cuba", estando todavía con resaca de la borrachera del día anterior, cuando se encontraba cerca de los embajadores, se quitó el vestido y, adoptando el aspecto más vergonzoso, derramó sobre el ropaje sagrado del embajador la suciedad que ni siquiera es correcto nombrar.
Cuando todo el teatro rompió a reir y los más insolentes aplaudían, Postumio miró a Filónides y dijo:
-"Aceptaremos el presagio, tipo desvergonzado, de que nos dais incluso lo que no hemos pedido"
A continuación, se volvió hacia la multitud y mostró la ropa ultrajada, pero, cuando se dio cuenta de que la risa de todos era todavía mayor y escuchó gritos de algunos que se regocijaban y elogiaban la ofensa, dijo:
-"Reíd mientras podeís, tarentinos, reíd, porque de aquí en adelante llorareís mucho"
Como algunos se agriaran ante la amenaza, añadió:
-"Y para que todavía os irritéis más, os decimos que lavaréis con mucha sangre este vestido"
Los embajadores romanos, ofendidos de esta forma por los tarentinos en público y en privado, tras pronunciar estas palabras a modo de vaticinio, zarparon de la ciudad.
Traducción:
Bibliotéca Clásica Gredos (124) "Historia antigua de Roma, Libros X-XI y fragmentos de los libros XII-XX, Dionisio de Halicarnaso"
Enlace de fragmentos del libro XIX en inglés:
http://penelope.uchicago.edu/Thayer/E/R ... s/19*.html
-
de guiner
- General
- Mensajes: 27234
- Registrado: 17 Nov 2009, 02:53
- Ubicación: Usuario excluído
Vae Victis
Nada más entrar en funciones los cónsules Lucio Emilio Bárbula y Quinto Marcio Filipo, la embajada enviada a Tarento regresa a Roma y se convoca inmediatamente al senado.
Al mismo tiempo llegan noticias de que los tarentinos han agrupado a los potenciales enemigos de Roma en la zona, lucanos, brutios y samnitas. También se tienen noticias de revueltas en Etruria.
Las discusiones en el senado ya no trataron sobre si Tarento había roto los tratados de paz o no, pues en esto estaban todos de acuerdo, sino sobre el momento en que debían enviar un ejército contra ellos.
Había algunos que aconsejaban no emprender todavía esta guerra mientras los lucanos, los brutios y el grande y belicoso pueblo de los samnitas estuvieran en rebelión, y Etruria (Tirrenia en el original), situada en sus mismas puertas, permaneciera aún sin dominar, sino cuando estos pueblos estuvieran sometidos, preferentemente todos, pero si no, al menos, los situados al este y cerca de Tarento. Sin embargo, a otros les parecía conveniente lo contrario, no esperar ni el más mínimo tiempo, sino votar la guerra inmediatamente. Cuando hubo que contar los votos, fueron más numerosos estos últimos que los que aconsejaban aplazar la guerra para otro momento. Y el pueblo ratificó la decisión del Senado. Dio. XIX
A pesar de este comentario de Dionisio parece ser que se llevaron a cabo las dos posturas del Senado ya que en las Periochae de Livio leemos:
Los samnitas de rebelan. En varias batallas, muchos jefes lucharon victoriosamente contra ellos y contra los lucanianos, brutios y etruscos.
Hecho que nos confirman los Fasti Triumphales:
[282/1] [C. Fabricius C.f. C.n. Luscinus, cónsul, sobre samnitas, lucanos y brutios] 3 non.Mart. (5 de Marzo)
281/0 [Q. Mar]cius Q.f. Q.n. Philippus, [cónsul,] sobre los etruscos, k.Apr. (1de Abril)
Tarento, fiel a su sistema defensivo, recurre para la lucha contra Roma a un caudillo griego en la persona de Pirro, rey del Epiro.
Al mismo tiempo llegan noticias de que los tarentinos han agrupado a los potenciales enemigos de Roma en la zona, lucanos, brutios y samnitas. También se tienen noticias de revueltas en Etruria.
Las discusiones en el senado ya no trataron sobre si Tarento había roto los tratados de paz o no, pues en esto estaban todos de acuerdo, sino sobre el momento en que debían enviar un ejército contra ellos.
Había algunos que aconsejaban no emprender todavía esta guerra mientras los lucanos, los brutios y el grande y belicoso pueblo de los samnitas estuvieran en rebelión, y Etruria (Tirrenia en el original), situada en sus mismas puertas, permaneciera aún sin dominar, sino cuando estos pueblos estuvieran sometidos, preferentemente todos, pero si no, al menos, los situados al este y cerca de Tarento. Sin embargo, a otros les parecía conveniente lo contrario, no esperar ni el más mínimo tiempo, sino votar la guerra inmediatamente. Cuando hubo que contar los votos, fueron más numerosos estos últimos que los que aconsejaban aplazar la guerra para otro momento. Y el pueblo ratificó la decisión del Senado. Dio. XIX
A pesar de este comentario de Dionisio parece ser que se llevaron a cabo las dos posturas del Senado ya que en las Periochae de Livio leemos:
Los samnitas de rebelan. En varias batallas, muchos jefes lucharon victoriosamente contra ellos y contra los lucanianos, brutios y etruscos.
Hecho que nos confirman los Fasti Triumphales:
[282/1] [C. Fabricius C.f. C.n. Luscinus, cónsul, sobre samnitas, lucanos y brutios] 3 non.Mart. (5 de Marzo)
281/0 [Q. Mar]cius Q.f. Q.n. Philippus, [cónsul,] sobre los etruscos, k.Apr. (1de Abril)
Tarento, fiel a su sistema defensivo, recurre para la lucha contra Roma a un caudillo griego en la persona de Pirro, rey del Epiro.
-
de guiner
- General
- Mensajes: 27234
- Registrado: 17 Nov 2009, 02:53
- Ubicación: Usuario excluído
Vae Victis
Para el periodo que viene ahora he encontrado el enlace que dí en inglés de Dionisio de Halicarnaso:
Fragmentos libro XIX:
http://penelope.uchicago.edu/Thayer/E/R ... s/19*.html
Del libro XX:
http://penelope.uchicago.edu/Thayer/E/R ... s/20*.html
Plutarco, Vidas paralelas: Pirro. En castellano:
http://es.wikisource.org/wiki/Vidas_paralelas:_Pirro
Apiano, Samníticas. En inglés. No me deja poner el enlace directo al texto pero pongo el listado:
http://www.perseus.tufts.edu/hopper/col ... reco-Roman
Dejo también el buscador de textos del Departamento de Filología Clásica e Indoeuropea de la Universidad de Salamanca. Nunca está de más:
http://clasicas.usal.es/portal_recursos ... &Itemid=15
Usaré la traducción en castellano de Dionisio de Halicarnaso que ya mencioné anteriormente pues veo que, yo por lo menos, no se encuentra por ningún lado. Para Plutarco, el enlace que he dado.
Fragmentos libro XIX:
http://penelope.uchicago.edu/Thayer/E/R ... s/19*.html
Del libro XX:
http://penelope.uchicago.edu/Thayer/E/R ... s/20*.html
Plutarco, Vidas paralelas: Pirro. En castellano:
http://es.wikisource.org/wiki/Vidas_paralelas:_Pirro
Apiano, Samníticas. En inglés. No me deja poner el enlace directo al texto pero pongo el listado:
http://www.perseus.tufts.edu/hopper/col ... reco-Roman
Dejo también el buscador de textos del Departamento de Filología Clásica e Indoeuropea de la Universidad de Salamanca. Nunca está de más:
http://clasicas.usal.es/portal_recursos ... &Itemid=15
Usaré la traducción en castellano de Dionisio de Halicarnaso que ya mencioné anteriormente pues veo que, yo por lo menos, no se encuentra por ningún lado. Para Plutarco, el enlace que he dado.
-
de guiner
- General
- Mensajes: 27234
- Registrado: 17 Nov 2009, 02:53
- Ubicación: Usuario excluído
Vae Victis
Pirro
Los tarentinos acuden a Pirro, rey del Epiro, para que les ayude en su lucha contra Roma. Las motivaciones que tuvo el rey• para acudir en ayuda de Tarento (según Plutarco):
Cineas, pues, como viese a Pirro acalorado con la idea de marchar a la Italia, en ocasión de hallarle desocupado, le movió esta conversación: “Dícese ¡oh Pirro! que los Romanos son guerreros e imperan a muchas naciones belicosas; por tanto, si Dios nos concediese sujetarlos, ¿qué fruto sacaríamos de esta victoria?” Y que Pirro le respondió: “Preguntas ¡oh Cineas! una cosa bien manifiesta, porque, vencidos los Romanos, ya no nos quedaba allí ciudad ninguna, ni bárbara ni griega, que pueda oponérsenos, sino que inmediatamente seremos dueños de toda Italia, cuya extensión, fuerza y poder menos pueden ocultársete a ti que a ningún otro.” Detúvose un poco Cineas y luego continuó: “Bien, y, tomada la Italia ¡oh rey!, ¿qué haremos?” Y Pirro, que todavía no echaba de ver adónde iba a parar, “Allí cerca le dijo- nos alarga las manos la Sicilia, isla rica, muy poblada y fácil de tomar, porque todo en ella es sedición, anarquía de las ciudades e imprudencia de los demagogos desde que faltó Agátocles.” “Tiene bastante probabilidad lo que propones contestó Cineas; ¿pero será ya el término de nuestra expedición tomar la Sicilia?” “Dios nos dé vencer y triunfar dijo Pirro, que tendremos mucho adelantado para mayores empresas; porque ¿quién podría no pensar después en el África y en Cartago, que no ofrecería dificultad, pues que Agátocles, siendo un fugitivo de Siracusa y habiéndose dirigido a ella ocultamente con muy pocas naves, estuvo casi en nada el que la tomase? Y dueños de todo lo referido, ¿podría haber alguna duda en que nadie opondrá resistencia, de los enemigos que ahora nos insultan?” “Ninguna- replicó Cineas-; sino que es muy claro que con facilidad se recobrará la Macedonia y se dará la ley a Grecia con semejantes fuerzas
Plu. XIV
• Uso el término de rey en lugar de Basileos (Βασιλεύς)
http://es.wikipedia.org/wiki/Basileos
Los tarentinos acuden a Pirro, rey del Epiro, para que les ayude en su lucha contra Roma. Las motivaciones que tuvo el rey• para acudir en ayuda de Tarento (según Plutarco):
Cineas, pues, como viese a Pirro acalorado con la idea de marchar a la Italia, en ocasión de hallarle desocupado, le movió esta conversación: “Dícese ¡oh Pirro! que los Romanos son guerreros e imperan a muchas naciones belicosas; por tanto, si Dios nos concediese sujetarlos, ¿qué fruto sacaríamos de esta victoria?” Y que Pirro le respondió: “Preguntas ¡oh Cineas! una cosa bien manifiesta, porque, vencidos los Romanos, ya no nos quedaba allí ciudad ninguna, ni bárbara ni griega, que pueda oponérsenos, sino que inmediatamente seremos dueños de toda Italia, cuya extensión, fuerza y poder menos pueden ocultársete a ti que a ningún otro.” Detúvose un poco Cineas y luego continuó: “Bien, y, tomada la Italia ¡oh rey!, ¿qué haremos?” Y Pirro, que todavía no echaba de ver adónde iba a parar, “Allí cerca le dijo- nos alarga las manos la Sicilia, isla rica, muy poblada y fácil de tomar, porque todo en ella es sedición, anarquía de las ciudades e imprudencia de los demagogos desde que faltó Agátocles.” “Tiene bastante probabilidad lo que propones contestó Cineas; ¿pero será ya el término de nuestra expedición tomar la Sicilia?” “Dios nos dé vencer y triunfar dijo Pirro, que tendremos mucho adelantado para mayores empresas; porque ¿quién podría no pensar después en el África y en Cartago, que no ofrecería dificultad, pues que Agátocles, siendo un fugitivo de Siracusa y habiéndose dirigido a ella ocultamente con muy pocas naves, estuvo casi en nada el que la tomase? Y dueños de todo lo referido, ¿podría haber alguna duda en que nadie opondrá resistencia, de los enemigos que ahora nos insultan?” “Ninguna- replicó Cineas-; sino que es muy claro que con facilidad se recobrará la Macedonia y se dará la ley a Grecia con semejantes fuerzas
Plu. XIV
• Uso el término de rey en lugar de Basileos (Βασιλεύς)
http://es.wikipedia.org/wiki/Basileos
-
de guiner
- General
- Mensajes: 27234
- Registrado: 17 Nov 2009, 02:53
- Ubicación: Usuario excluído
Vae Victis
280
Entran en funciones los cónsules Publio Valerio Levino y Tiberio Coruncanio.
Pirro envía una avanzadilla a Tarento compuesta de 3.000 hombres al mando de su amigo Cineas. Una vez establecida una guarnición en la ciudad se envían todo tipo de naves para embarcar al ejército del rey el cual estaba compuesto de 20.000 infantes, 3.000 jinetes, 2.000 arqueros, 500 honderos y 20 elefantes.
Este ejército no era en realidad muy grande para la empresa que se pretendía realizar pero:
Desde antes de la llegada del rey, los aliados habían puesto todas las tropas a sus órdenes, y le habían prometido además un ejército de 350.000 hombres de a pie y 20.000 mil caballos; pero las grandes promesas costaban menos hacerlas que efectuarlas. Mommsen II, 7
Sea como fuere el ejército de Pirro aun estaba pendiente de ser creado y momentáneamente Tarento era su principal aliada.
NOTA: Parece ser que antes de la llegada de Pirro se efectuaron combates previos. Algunas fuentes modernas los sitúan en el año 281 y se lo atribuyen al cónsul Lucio Emilio Bárbula, aunque en los Fasti Triumphales vemos que actuó en calidad de procónsul y la celebración del triunfo fecharía estos combates en el 280, no en el 281:
280/79 [L.] Aemilius Q.f. Q.n. Barbula, procónsul, sobre los tarentinos, samnitas y salentinos 6 id.Quint. (10 de julio)
Hecho constatado por la mención del cónsul de ese año Tiberio Coruncanio:
280/79 [Ti. Coru]ncanius Ti.f. Ti.n., cónsul, sobre los vulsinienses y vulcientes] k.Feb. (1 de febrero)
Entran en funciones los cónsules Publio Valerio Levino y Tiberio Coruncanio.
Pirro envía una avanzadilla a Tarento compuesta de 3.000 hombres al mando de su amigo Cineas. Una vez establecida una guarnición en la ciudad se envían todo tipo de naves para embarcar al ejército del rey el cual estaba compuesto de 20.000 infantes, 3.000 jinetes, 2.000 arqueros, 500 honderos y 20 elefantes.
Este ejército no era en realidad muy grande para la empresa que se pretendía realizar pero:
Desde antes de la llegada del rey, los aliados habían puesto todas las tropas a sus órdenes, y le habían prometido además un ejército de 350.000 hombres de a pie y 20.000 mil caballos; pero las grandes promesas costaban menos hacerlas que efectuarlas. Mommsen II, 7
Sea como fuere el ejército de Pirro aun estaba pendiente de ser creado y momentáneamente Tarento era su principal aliada.
NOTA: Parece ser que antes de la llegada de Pirro se efectuaron combates previos. Algunas fuentes modernas los sitúan en el año 281 y se lo atribuyen al cónsul Lucio Emilio Bárbula, aunque en los Fasti Triumphales vemos que actuó en calidad de procónsul y la celebración del triunfo fecharía estos combates en el 280, no en el 281:
280/79 [L.] Aemilius Q.f. Q.n. Barbula, procónsul, sobre los tarentinos, samnitas y salentinos 6 id.Quint. (10 de julio)
Hecho constatado por la mención del cónsul de ese año Tiberio Coruncanio:
280/79 [Ti. Coru]ncanius Ti.f. Ti.n., cónsul, sobre los vulsinienses y vulcientes] k.Feb. (1 de febrero)
-
de guiner
- General
- Mensajes: 27234
- Registrado: 17 Nov 2009, 02:53
- Ubicación: Usuario excluído
Vae Victis
INCISO:
Para ver los cónsules de la época que se trata:
Fasti Consulares
http://www.attalus.org/translate/fasti2.html
Con tanto nombre de Fasti debería haber explicado un poco en que consiste todo esto de los listados. Básicamente:
Los Fasti Capitolini comprenden los Fasti Consulares y los Fasti Triumphales. Se conservan en los Museos Capitolinos de Roma.
Se trata de inscripciones en mármol encontradas en el Foro romano, en su mayor parte durante el siglo XVI.
Fueron descubiertos casualmente en 1547 y bajo la supervisión de Miguel Ángel se colocaron como decoración en la pared del patio del Palacio.
En 1586, y con motivo de unas obras realizadas en el patio, fueron colocados en su actual ubicación.
Los fragmentos sufrieron una restauración por orden del cardenal Alessandro Farnese y se trasladaron al interior del llamado Palazzo dei Conservatori, en el Capitolio; de ahí el nombre que reciben los fragmentos: Fasti Capitolini
Durante la campaña de excavaciones que se realizaron en el Foro entre 1816 y 1818, y en el mismo lugar que se encontraron los primeros, aparecieron otros fragmentos.
El total de los Fasti Capitolini se divide en dos grupos, el primero, reconstruido a partir de 30 fragmentos, contiene la lista de los cónsules desde el año 483 hasta el 19 y son los llamados Fasti Consulares. El segundo, sobre la base de 26 fragmentos, contiene un listado de los triunfos celebrados entre los años 753 y 19, y son los llamados Fasti Triumphales.
Collocazione: Appartamento dei Conservatori > Sala della Lupa
Provenienza: Da Roma, Foro Romano (XVI secolo)
http://www.museicapitolini.org/percorsi ... _trionfali
La de arriba es la placa central, que aquí está detrás de la Loba Capitolina pero se aprecia mejor el conjunto:
Para ver los cónsules de la época que se trata:
Fasti Consulares
http://www.attalus.org/translate/fasti2.html
Con tanto nombre de Fasti debería haber explicado un poco en que consiste todo esto de los listados. Básicamente:
Los Fasti Capitolini comprenden los Fasti Consulares y los Fasti Triumphales. Se conservan en los Museos Capitolinos de Roma.
Se trata de inscripciones en mármol encontradas en el Foro romano, en su mayor parte durante el siglo XVI.
Fueron descubiertos casualmente en 1547 y bajo la supervisión de Miguel Ángel se colocaron como decoración en la pared del patio del Palacio.
En 1586, y con motivo de unas obras realizadas en el patio, fueron colocados en su actual ubicación.
Los fragmentos sufrieron una restauración por orden del cardenal Alessandro Farnese y se trasladaron al interior del llamado Palazzo dei Conservatori, en el Capitolio; de ahí el nombre que reciben los fragmentos: Fasti Capitolini
Durante la campaña de excavaciones que se realizaron en el Foro entre 1816 y 1818, y en el mismo lugar que se encontraron los primeros, aparecieron otros fragmentos.
El total de los Fasti Capitolini se divide en dos grupos, el primero, reconstruido a partir de 30 fragmentos, contiene la lista de los cónsules desde el año 483 hasta el 19 y son los llamados Fasti Consulares. El segundo, sobre la base de 26 fragmentos, contiene un listado de los triunfos celebrados entre los años 753 y 19, y son los llamados Fasti Triumphales.
Collocazione: Appartamento dei Conservatori > Sala della Lupa
Provenienza: Da Roma, Foro Romano (XVI secolo)
http://www.museicapitolini.org/percorsi ... _trionfali
La de arriba es la placa central, que aquí está detrás de la Loba Capitolina pero se aprecia mejor el conjunto:
-
de guiner
- General
- Mensajes: 27234
- Registrado: 17 Nov 2009, 02:53
- Ubicación: Usuario excluído
Vae Victis
Estando Pirro en Tarento comprendió que los refuerzos prometidos no estaban preparados por lo que instó a los tarentinos a efectuar un reclutamiento entre la ciudadanía.
Entonces, como viese que la muchedumbre ni estaba en disposición de salvarse ni de salvar a otros sin una gran violencia, coligiéndose ser su ánimo que el mismo Pirro se pusiese delante, mientras ellos permanecían quietos en casa entretenidos en sus baños y convites, cerró los gimnasios y los paseos, que era donde hablaban de negocios y donde hacían la guerra de palabra, apartándolos además de los banquetes y regocijos intempestivos. Llamábalos a las armas, siendo duro e inflexible en los alistamientos de los que habían de servir, tanto, que muchos se salieron de la ciudad, no sabiendo sufrir el ser mandados y llamando esclavitud al no vivir a placer. Plu. XVI
Mientras, el cónsul Publio Valerio Levino establecía guarniciones en las ciudades griegas que habían tomado partido por los romanos, como Rhegio, Locroi y Thurii.
Se creaba una extraña situación ya que Tarento se aliaba junto a antiguos enemigos para enfrentarse a ciudades amigas. Esto sólo podía favorecer, a la larga, a Roma ya que las alianzas de Tarento con italiotas•, lucanos, samnitas, mesapios, no podían prosperar demasiado tiempo.
-En el mapa cabe destacar la situación (actual Calabria) de las tres ciudades en las que los romanos establecen guarniciones: Rhegio (Rhegium), Locroi (Locri) y Thurii
• Los italiotas (Ἰταλιώτης/Ἰταλιῶται) eran colonos de habla griega asentados en el sur de Italia, no confundir con los pueblos itálicos nativos. El término no incluye a los asentados en Sicilia o Siceliotas (Σικελιῶται), que eran los habitantes de las poleis sicilianas de origen griego.
Entonces, como viese que la muchedumbre ni estaba en disposición de salvarse ni de salvar a otros sin una gran violencia, coligiéndose ser su ánimo que el mismo Pirro se pusiese delante, mientras ellos permanecían quietos en casa entretenidos en sus baños y convites, cerró los gimnasios y los paseos, que era donde hablaban de negocios y donde hacían la guerra de palabra, apartándolos además de los banquetes y regocijos intempestivos. Llamábalos a las armas, siendo duro e inflexible en los alistamientos de los que habían de servir, tanto, que muchos se salieron de la ciudad, no sabiendo sufrir el ser mandados y llamando esclavitud al no vivir a placer. Plu. XVI
Mientras, el cónsul Publio Valerio Levino establecía guarniciones en las ciudades griegas que habían tomado partido por los romanos, como Rhegio, Locroi y Thurii.
Se creaba una extraña situación ya que Tarento se aliaba junto a antiguos enemigos para enfrentarse a ciudades amigas. Esto sólo podía favorecer, a la larga, a Roma ya que las alianzas de Tarento con italiotas•, lucanos, samnitas, mesapios, no podían prosperar demasiado tiempo.
-En el mapa cabe destacar la situación (actual Calabria) de las tres ciudades en las que los romanos establecen guarniciones: Rhegio (Rhegium), Locroi (Locri) y Thurii
• Los italiotas (Ἰταλιώτης/Ἰταλιῶται) eran colonos de habla griega asentados en el sur de Italia, no confundir con los pueblos itálicos nativos. El término no incluye a los asentados en Sicilia o Siceliotas (Σικελιῶται), que eran los habitantes de las poleis sicilianas de origen griego.
-
de guiner
- General
- Mensajes: 27234
- Registrado: 17 Nov 2009, 02:53
- Ubicación: Usuario excluído
-
de guiner
- General
- Mensajes: 27234
- Registrado: 17 Nov 2009, 02:53
- Ubicación: Usuario excluído
Vae Victis
Cuando se le anunció que el cónsul de los Romanos, Levino, movía contra él con grandes fuerzas, talando al paso la Lucania, todavía los aliados no habían parecido, con todo, creyendo envilecerse con la detención y con desentenderse de que tenía tan cerca los enemigos, salió con sus tropas, aunque enviando un mensajero a los Romanos proponiéndoles que, si gustaban, podrían, antes de disputar con las armas, obtener resarcimiento de perjuicios de los Italianos, siendo él el juez y mediador. Respondióle Levino que ni los Romanos le nombraban por árbitro ni le temían como enemigo, y adelantándose todavía más puso su campo en el terreno que mediaba entre las ciudades de Pandosia y Heraclea. Plu. XVI
-Hay estimaciones de autores modernos que dan un número de cuatro legiones al mando del cónsul Publio Valerio Levino.
Como ya mencioné en un post anterior:
280/79 [Ti. Coru]ncanius Ti.f. Ti.n., cónsul, sobre los vulsinienses y vulcientes] k.Feb. (1 de febrero)
280/79 [L.] Aemilius Q.f. Q.n. Barbula, procónsul, sobre los tarentinos, samnitas y salentinos 6 id.Quint. (10 de julio)
Tiberio Coruncanio operaba en Etruria mientras que Lucio Emilio Bárbula había establecido combates previos a la llegada de Pirro contra los tarentinos. Las victorias sobre samnitas y salentinos lo sitúan en calidad de procónsul en la colonia de Venusia evitando que se le unan a Pirro posibles refuerzos. Por otro lado, Tiberio Coruncanio protegería la frontera norte y la ciudad de Roma.
El número de seis legiones para 280 es lo más alto que se puede estimar, sin contar, claro está, los ciudadanos movilizados para una posible defensa de la misma Roma.
La atribución de cuatro legiones a Publio Valerio Levino parece demasiado. Autores como André Piganiol y Giovanni Brizzi proponen un ejército consular para Levino de 20.000 hombres repartidos en dos legiones de ciudadanos, dos alae de aliados itálicos, unos 600 jinetes romanos y 1.800 auxiliares.
El número de 20.000 imagino que es la media de asignar a la legión 4.200/5.000 hombres y darle un número similar a las alae: 16.800/20.000 más 2.400 jinetes.
-Hay estimaciones de autores modernos que dan un número de cuatro legiones al mando del cónsul Publio Valerio Levino.
Como ya mencioné en un post anterior:
280/79 [Ti. Coru]ncanius Ti.f. Ti.n., cónsul, sobre los vulsinienses y vulcientes] k.Feb. (1 de febrero)
280/79 [L.] Aemilius Q.f. Q.n. Barbula, procónsul, sobre los tarentinos, samnitas y salentinos 6 id.Quint. (10 de julio)
Tiberio Coruncanio operaba en Etruria mientras que Lucio Emilio Bárbula había establecido combates previos a la llegada de Pirro contra los tarentinos. Las victorias sobre samnitas y salentinos lo sitúan en calidad de procónsul en la colonia de Venusia evitando que se le unan a Pirro posibles refuerzos. Por otro lado, Tiberio Coruncanio protegería la frontera norte y la ciudad de Roma.
El número de seis legiones para 280 es lo más alto que se puede estimar, sin contar, claro está, los ciudadanos movilizados para una posible defensa de la misma Roma.
La atribución de cuatro legiones a Publio Valerio Levino parece demasiado. Autores como André Piganiol y Giovanni Brizzi proponen un ejército consular para Levino de 20.000 hombres repartidos en dos legiones de ciudadanos, dos alae de aliados itálicos, unos 600 jinetes romanos y 1.800 auxiliares.
El número de 20.000 imagino que es la media de asignar a la legión 4.200/5.000 hombres y darle un número similar a las alae: 16.800/20.000 más 2.400 jinetes.
-
de guiner
- General
- Mensajes: 27234
- Registrado: 17 Nov 2009, 02:53
- Ubicación: Usuario excluído
Vae Victis
La Batalla de Heraclea
Más que narrar la batalla, vamos a ver primeramente las fuentes con las que se cuenta, que son muchas menos de lo que pueda parecer.
Pirro establece su campamento entre las ciudades de Pandosia y Heraclea.
Le llegan noticias de que Levino había acampado al otro lado del río Siris; junto a una avanzadilla se adelanta para observar el campamento romano y decide esperar a los refuerzos aliados antes de emprender ninguna acción; establece una guardia para evitar el vadeo por parte del enemigo.
Los romanos intentan el paso del Siris, la infantería por un vado y la caballería haciendo el tránsito por diferentes puntos; esto provoca la retirada de la guardia griega.
Pirro, sobresaltado con la noticia, dio orden a los jefes de la infantería para que al punto la formasen y se mantuviesen sobre las armas, y él mismo se adelantó con los de a caballo, que eran unos tres mil, esperando sorprender en el paso a los Romanos dispersos y desordenados. Cuando vio muchos escudos sobre el río y a la caballería que avanzaba en orden, se rehizo y acometió él primero
En esto, un macedonio llamado Leonato, observando que un Italiano se dirigía contra Pirro, enderezando a él el caballo y siguiendo siempre sus pasos y movimientos: “¿Ves- le dijo- ¡oh rey! aquel bárbaro que viene en un caballo negro con pezuñas blancas? Pues paréceme a mí que trae algún grande y dañoso designio, porque puso en ti la vista y contra ti se dirige lleno de arrojo y de cólera, sin hacer cuenta de los demás; así, guárdate de él” Al que contestó Pirro: “Es imposible-¡oh Leonato! que el hombre evite su hado; pero yo te aseguro que ni éste ni ningún otro Italiano se podrá alegrar de habérselas conmigo.” Cuando estaban en este razonamiento, echando el Italiano mano a la lanza y revolviendo el caballo, acometió a Pirro, y a un mismo tiempo hiere él con la lanza el caballo del rey, y acudiendo Leonato le hiere el suyo; cayeron muertos ambos caballos, y sacando libre sus amigos a Pirro dieron muerte al Italiano, aunque no dejó de defenderse. Era de origen ferentano, jefe de escuadrón, y se llamaba Oplaco
Viendo que cedía la caballería, mandó venir la hueste y la puso en orden, y dando entonces su manto y sus armas a Megacles, uno de sus amigos, disfrazándose en cierta manera con las de éste, acometió a los Romanos. Recibieron éstos el choque y acometieron también, habiéndose mantenido la batalla indecisa por mucho tiempo, pues se dice que alternativamente se retiraron y se persiguieron hasta siete veces; y el cambio de las armas, que sirvió oportunamente para salvarse el rey, estuvo en muy poco que no echase a perder sus ventajas y le arrebatase la victoria. Porque cargando muchos sobre Megacles, el principal que le derribó y acabó con él, llamado Dexio, quitándole el casco y el manto, corrió hacia Levino mostrando aquellas prendas y gritando que había, muerto a Pirro. Causóse, pues, en ambos ejércitos, con este motivo, en el de los Romanos regocijo, con grande algazara, y en el de los Griegos desaliento, y asombro, hasta que enterado Pirro de lo que pasaba, corrió las filas con la cara descubierta, alargando la mano a los que peleaban y dándose a conocer con la voz. Finalmente, acosando, sobre todo, a los Romanos los elefantes, porque los caballos, antes de acercarse a ellos, no podían tolerar su aspecto y derribaban a los jinetes, hizo Pirro avanzar a la caballería tésala, y acabó de derrotarlos con gran mortandad. Dionisio refiere que de los Romanos murieron muy pocos, menos de quince mil hombres, y Jerónimo que sólo siete mil; y del ejército de Pirro, Dionisio que trece mil, y Jerónimo que no llegaron a cuatro mil. Eran éstos que allí perdió los más aventajados entre sus amigos y caudillos y de quienes Pirro hacía más cuenta y se fiaba más
-Las frases en cursiva pertenecen al texto de Plutarco XVI - XVII
Por su parte, Dionisio de Halicarnaso nos refiere la captura de un espía de Pirro. XIX, 11
El incidente de Oblaco (Oplaco en el texto de arriba), aunque a diferencia de Plutarco "Era de origen ferentano, jefe de escuadrón, y se llamaba Oplaco", dice "Cierto hombre llamado Oblaco, de sobrenombre Volsinio, jefe del pueblo de los ferentanos". XIX, 12
Acaba el capítulo con el intercambio de armaduras entre Pirro y Megacles.
A partir de este incidente, de la batalla ya no se encuentra nada pues el texto que se consrva de Dionisio continua "Cuando Pirro, rey de los epirotas, condujo un ejército contra Roma..."XIX, 13
-Para describir la batalla muchos autores citan como fuentes principales a Plutarco y a Dionisio. Del primero he puesto el texto quitándole adornos y del segundo, lo que se conserva en los fragmentos de su libro XIX son los hechos que he mencionado. La verdad es que si se cita a Dionisio como fuente principal de la batalla...
Luego tenemos el epítome de la obra de Pompeio Trogo recogido por Marco Juniano Justino Historiarum Philippicarum libri XLIV
Ayant appris son arrivée, le consul romain Valérius Levinus, se hâtant afin de le rencontrer avant que les troupes auxiliaires de ses alliés aient fait leur jonction, forma son armée en ligne de bataille. Et le roi, bien qu'inférieur par le nombre de ses soldats, ne retarda pas le combat. Au contraire, il remplit d'abord de stupeur les Romains, en train de remporter la victoire, par l'apparence alors insolite des éléphants, puis il les contraignit à céder le terrain, et les monstres nouveaux des Macédoniens vainquirent soudain les vainqueurs. Et la victoire fut ensanglantée pour les ennemis. En effet, Pyrrhos lui-même fut également blessé grièvement et une grande partie de ses soldats fut tuée et il eut plus de gloire que de joie de sa victoire
http://www.forumromanum.org/literature/ ... rad18.html
Aquí se destaca el papel de los elefantes, la herida grave que recibe Pirro y lo elevado de sus pérdidas.
Y hablando de pérdidas, como curiosidad, tenemos el texto de Paolo Orosio (c.383-c.420):
quorum tunc cecidisse referuntur peditum XIIII DCCCLXXX, capti I CCCX, equites autem caesi CCXLVI, capti DCCCII•, signa amissa XXII
Por lo que las pérdidas:
Plutarco:
Dionisio refiere que de los Romanos murieron muy pocos, menos de 15.000 hombres, y Jerónimo que sólo 7.000; y del ejército de Pirro, Dionisio que 13.000, y Jerónimo que no llegaron a 4.000
Orosio, bajas romanas:
XIV DCCCLXXX - 14.880 - XIIII DCCCLXXX Infantes muertos
MCCCX - 1.310- I CCCX Apresados
CCXLVI - 246 - CCXLVI Jinetes muertos
DCCCII- 802 - DCCCII Apresados
XXII -22- XXII Estandartes perdidos
• Aquí he visto que en muchas descripciones dan el número de 502 pero en los textos que he mirado pone claramente DCCCII como número de jinetes apresados (502 serían DII). Supongo que es lo que tiene el ir copiando y traduciendo la misma historia.
-Seguiré buscando más fuentes, si las hubiera.
Ahora sólo falta interpretar la batalla. En la red se pueden encontrar gráficos con los movimientos de los ejércitos, especulaciones varias y algún que otro delirio.
¿Alguien se atreve?
Más que narrar la batalla, vamos a ver primeramente las fuentes con las que se cuenta, que son muchas menos de lo que pueda parecer.
Pirro establece su campamento entre las ciudades de Pandosia y Heraclea.
Le llegan noticias de que Levino había acampado al otro lado del río Siris; junto a una avanzadilla se adelanta para observar el campamento romano y decide esperar a los refuerzos aliados antes de emprender ninguna acción; establece una guardia para evitar el vadeo por parte del enemigo.
Los romanos intentan el paso del Siris, la infantería por un vado y la caballería haciendo el tránsito por diferentes puntos; esto provoca la retirada de la guardia griega.
Pirro, sobresaltado con la noticia, dio orden a los jefes de la infantería para que al punto la formasen y se mantuviesen sobre las armas, y él mismo se adelantó con los de a caballo, que eran unos tres mil, esperando sorprender en el paso a los Romanos dispersos y desordenados. Cuando vio muchos escudos sobre el río y a la caballería que avanzaba en orden, se rehizo y acometió él primero
En esto, un macedonio llamado Leonato, observando que un Italiano se dirigía contra Pirro, enderezando a él el caballo y siguiendo siempre sus pasos y movimientos: “¿Ves- le dijo- ¡oh rey! aquel bárbaro que viene en un caballo negro con pezuñas blancas? Pues paréceme a mí que trae algún grande y dañoso designio, porque puso en ti la vista y contra ti se dirige lleno de arrojo y de cólera, sin hacer cuenta de los demás; así, guárdate de él” Al que contestó Pirro: “Es imposible-¡oh Leonato! que el hombre evite su hado; pero yo te aseguro que ni éste ni ningún otro Italiano se podrá alegrar de habérselas conmigo.” Cuando estaban en este razonamiento, echando el Italiano mano a la lanza y revolviendo el caballo, acometió a Pirro, y a un mismo tiempo hiere él con la lanza el caballo del rey, y acudiendo Leonato le hiere el suyo; cayeron muertos ambos caballos, y sacando libre sus amigos a Pirro dieron muerte al Italiano, aunque no dejó de defenderse. Era de origen ferentano, jefe de escuadrón, y se llamaba Oplaco
Viendo que cedía la caballería, mandó venir la hueste y la puso en orden, y dando entonces su manto y sus armas a Megacles, uno de sus amigos, disfrazándose en cierta manera con las de éste, acometió a los Romanos. Recibieron éstos el choque y acometieron también, habiéndose mantenido la batalla indecisa por mucho tiempo, pues se dice que alternativamente se retiraron y se persiguieron hasta siete veces; y el cambio de las armas, que sirvió oportunamente para salvarse el rey, estuvo en muy poco que no echase a perder sus ventajas y le arrebatase la victoria. Porque cargando muchos sobre Megacles, el principal que le derribó y acabó con él, llamado Dexio, quitándole el casco y el manto, corrió hacia Levino mostrando aquellas prendas y gritando que había, muerto a Pirro. Causóse, pues, en ambos ejércitos, con este motivo, en el de los Romanos regocijo, con grande algazara, y en el de los Griegos desaliento, y asombro, hasta que enterado Pirro de lo que pasaba, corrió las filas con la cara descubierta, alargando la mano a los que peleaban y dándose a conocer con la voz. Finalmente, acosando, sobre todo, a los Romanos los elefantes, porque los caballos, antes de acercarse a ellos, no podían tolerar su aspecto y derribaban a los jinetes, hizo Pirro avanzar a la caballería tésala, y acabó de derrotarlos con gran mortandad. Dionisio refiere que de los Romanos murieron muy pocos, menos de quince mil hombres, y Jerónimo que sólo siete mil; y del ejército de Pirro, Dionisio que trece mil, y Jerónimo que no llegaron a cuatro mil. Eran éstos que allí perdió los más aventajados entre sus amigos y caudillos y de quienes Pirro hacía más cuenta y se fiaba más
-Las frases en cursiva pertenecen al texto de Plutarco XVI - XVII
Por su parte, Dionisio de Halicarnaso nos refiere la captura de un espía de Pirro. XIX, 11
El incidente de Oblaco (Oplaco en el texto de arriba), aunque a diferencia de Plutarco "Era de origen ferentano, jefe de escuadrón, y se llamaba Oplaco", dice "Cierto hombre llamado Oblaco, de sobrenombre Volsinio, jefe del pueblo de los ferentanos". XIX, 12
Acaba el capítulo con el intercambio de armaduras entre Pirro y Megacles.
A partir de este incidente, de la batalla ya no se encuentra nada pues el texto que se consrva de Dionisio continua "Cuando Pirro, rey de los epirotas, condujo un ejército contra Roma..."XIX, 13
-Para describir la batalla muchos autores citan como fuentes principales a Plutarco y a Dionisio. Del primero he puesto el texto quitándole adornos y del segundo, lo que se conserva en los fragmentos de su libro XIX son los hechos que he mencionado. La verdad es que si se cita a Dionisio como fuente principal de la batalla...
Luego tenemos el epítome de la obra de Pompeio Trogo recogido por Marco Juniano Justino Historiarum Philippicarum libri XLIV
Ayant appris son arrivée, le consul romain Valérius Levinus, se hâtant afin de le rencontrer avant que les troupes auxiliaires de ses alliés aient fait leur jonction, forma son armée en ligne de bataille. Et le roi, bien qu'inférieur par le nombre de ses soldats, ne retarda pas le combat. Au contraire, il remplit d'abord de stupeur les Romains, en train de remporter la victoire, par l'apparence alors insolite des éléphants, puis il les contraignit à céder le terrain, et les monstres nouveaux des Macédoniens vainquirent soudain les vainqueurs. Et la victoire fut ensanglantée pour les ennemis. En effet, Pyrrhos lui-même fut également blessé grièvement et une grande partie de ses soldats fut tuée et il eut plus de gloire que de joie de sa victoire
http://www.forumromanum.org/literature/ ... rad18.html
Aquí se destaca el papel de los elefantes, la herida grave que recibe Pirro y lo elevado de sus pérdidas.
Y hablando de pérdidas, como curiosidad, tenemos el texto de Paolo Orosio (c.383-c.420):
quorum tunc cecidisse referuntur peditum XIIII DCCCLXXX, capti I CCCX, equites autem caesi CCXLVI, capti DCCCII•, signa amissa XXII
Por lo que las pérdidas:
Plutarco:
Dionisio refiere que de los Romanos murieron muy pocos, menos de 15.000 hombres, y Jerónimo que sólo 7.000; y del ejército de Pirro, Dionisio que 13.000, y Jerónimo que no llegaron a 4.000
Orosio, bajas romanas:
XIV DCCCLXXX - 14.880 - XIIII DCCCLXXX Infantes muertos
MCCCX - 1.310- I CCCX Apresados
CCXLVI - 246 - CCXLVI Jinetes muertos
DCCCII- 802 - DCCCII Apresados
XXII -22- XXII Estandartes perdidos
• Aquí he visto que en muchas descripciones dan el número de 502 pero en los textos que he mirado pone claramente DCCCII como número de jinetes apresados (502 serían DII). Supongo que es lo que tiene el ir copiando y traduciendo la misma historia.
-Seguiré buscando más fuentes, si las hubiera.
Ahora sólo falta interpretar la batalla. En la red se pueden encontrar gráficos con los movimientos de los ejércitos, especulaciones varias y algún que otro delirio.
¿Alguien se atreve?
-
de guiner
- General
- Mensajes: 27234
- Registrado: 17 Nov 2009, 02:53
- Ubicación: Usuario excluído
Vae Victis
Del que hubiera sido principal fuente pero sólo se conservan para esta época las periochae:
El cónsul Publio Valerio Levino (Valerius Laevinus en el orig.) luchó sin éxito contra Pirro, sobre todo porque sus soldados no estaban acostumbrados a los elefantes y se atemorizaron. Tras la batalla, Pirro inspeccionó los cuerpos de los romanos caídos en la lucha y advirtió que todos habían caido de cara al enemigo
Ex libro XIII
Apiano en sus Samníticas únicamente dice:
Pyrrhus, king of Epirus, having gained a victory over the Romans...
El cónsul Publio Valerio Levino (Valerius Laevinus en el orig.) luchó sin éxito contra Pirro, sobre todo porque sus soldados no estaban acostumbrados a los elefantes y se atemorizaron. Tras la batalla, Pirro inspeccionó los cuerpos de los romanos caídos en la lucha y advirtió que todos habían caido de cara al enemigo
Ex libro XIII
Apiano en sus Samníticas únicamente dice:
Pyrrhus, king of Epirus, having gained a victory over the Romans...
-
de guiner
- General
- Mensajes: 27234
- Registrado: 17 Nov 2009, 02:53
- Ubicación: Usuario excluído
Vae Victis
Sobre las pérdidas tras la batalla de Heraclea hay que tener en cuenta algún detalle que otro.
Pirro no contaba con demasiados refuerzos por lo que tuvo que emplear sus tropas traídas del Epiro para detener el rápido avance del cónsul Levino.
Si aceptáramos las bajas que da Dionisio de 15.000 romanos y 13.000 del ejército de Pirro, esto supondría un desastre para Roma pero mucho mayor para el rey pues si tenemos en cuenta que:
El ejército del rey el cual estaba compuesto de 20.000 infantes, 3.000 jinetes, 2.000 arqueros, 500 honderos y 20 elefantes
A Pirro, con unas pérdidas de 13.000 hombres, lo único que le restaba era embarcarse y volverse al Epiro.
Por otro lado, si las bajas romanas hubieran sido de 15.000, ¿cómo es que al cónsul Publio Valerio Levino no sólo no se le destituye sino que en muy breve espacio de tiempo se reponen las bajas?:
No destituyeron los Romanos a Levino del mando... Completaron pues, las legiones y alistaron con prontitud nuevos soldados, y hablando de la guerra confiada y decididamente, dejaron a Pirro sorprendido. Plu. XVIII
Aquí se debería tener en cuenta la mención de Plutarco a los datos dados por Jerónimo de Cardia: 7.000 bajas romanas y menos de 4.000 en el ejército de Pirro.
Jerónimo de Cardia (Cardia, 354 a.C. – Pella, 250 a.C.) parece ser que tuvo acceso a documentos oficiales:
Per la sua opera Geronimo si avvalse di documenti ufficiali e fu molto attento nell'investigazione dei fatti
http://es.wikipedia.org/wiki/Jer%C3%B3nimo_de_Cardia
http://it.wikipedia.org/wiki/Geronimo_di_Cardia
Sean cuales fueren las bajas habidas, tomando las cifras mínimas, esos cerca de 4.000 hombres fueron una derrota para Pirro.
Pirro no contaba con demasiados refuerzos por lo que tuvo que emplear sus tropas traídas del Epiro para detener el rápido avance del cónsul Levino.
Si aceptáramos las bajas que da Dionisio de 15.000 romanos y 13.000 del ejército de Pirro, esto supondría un desastre para Roma pero mucho mayor para el rey pues si tenemos en cuenta que:
El ejército del rey el cual estaba compuesto de 20.000 infantes, 3.000 jinetes, 2.000 arqueros, 500 honderos y 20 elefantes
A Pirro, con unas pérdidas de 13.000 hombres, lo único que le restaba era embarcarse y volverse al Epiro.
Por otro lado, si las bajas romanas hubieran sido de 15.000, ¿cómo es que al cónsul Publio Valerio Levino no sólo no se le destituye sino que en muy breve espacio de tiempo se reponen las bajas?:
No destituyeron los Romanos a Levino del mando... Completaron pues, las legiones y alistaron con prontitud nuevos soldados, y hablando de la guerra confiada y decididamente, dejaron a Pirro sorprendido. Plu. XVIII
Aquí se debería tener en cuenta la mención de Plutarco a los datos dados por Jerónimo de Cardia: 7.000 bajas romanas y menos de 4.000 en el ejército de Pirro.
Jerónimo de Cardia (Cardia, 354 a.C. – Pella, 250 a.C.) parece ser que tuvo acceso a documentos oficiales:
Per la sua opera Geronimo si avvalse di documenti ufficiali e fu molto attento nell'investigazione dei fatti
http://es.wikipedia.org/wiki/Jer%C3%B3nimo_de_Cardia
http://it.wikipedia.org/wiki/Geronimo_di_Cardia
Sean cuales fueren las bajas habidas, tomando las cifras mínimas, esos cerca de 4.000 hombres fueron una derrota para Pirro.
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 1 invitado