rovercoupe escribió:Algunos mencionan al caballo como invento de guerra, es la 1º noticia que tengo de que el ser humano "inventara" al caballo, en todo caso sera el USO del caballo en combate y no el caballo como tal.
Yo creo que ,como bien dicen muchos, es la polvora el invento militar mas relevante y su posterior desarrollo.
Malak escribió:Pues el estribo yo no creo que fuera tan, tan, taaaaan determinante como tradicionalmente se le vino considerando. Una prueba de ello pudiera ser mismamente el hecho de su tardía implantación.
Además que la caballería pesada con capacidad de carga frontal y directa es ampliamente anterior al uso del estribo. Sin duda puede ser una mejora cualitativa considerable en la equitación, pero de ahí a considerarlo un arma crucial en la historia de la humanidad... Si lo son, con más motivo abría de incluirse a la silla de montar. Varios siglos anterior a los estribos, por cierto.
Un arma que a mí me maravilla y que suele ignorarse es el arco compuesto. 4000 años de uso en media eurasia lo avalan!
Zyrux escribió:En mi humilde opinión la ballesta es uno de los muchísimos ingenios militares que marcaron la diferencia, tal fue el impacto que tuvo su propia bula papal donde se previno de su uso
Roy escribió:Malak escribió:Pues el estribo yo no creo que fuera tan, tan, taaaaan determinante como tradicionalmente se le vino considerando. Una prueba de ello pudiera ser mismamente el hecho de su tardía implantación.
Además que la caballería pesada con capacidad de carga frontal y directa es ampliamente anterior al uso del estribo. Sin duda puede ser una mejora cualitativa considerable en la equitación, pero de ahí a considerarlo un arma crucial en la historia de la humanidad... Si lo son, con más motivo abría de incluirse a la silla de montar. Varios siglos anterior a los estribos, por cierto.
El estribo porporciono a los persas una gran superioridad en cuanto a caballeria durante toda la Antigüedad y aún durante la Alta Edad Media. Por no hablar de los magiares, que fueron el azote de Europa Occidental y solo se les pudo parar mediante la construccion de limes, salvo generales ejemplares como Otón I. Tambien tenemos como ejemplo a los mongoles, en general, a todos los pueblos esteparios, que basaban sus fuerzas exclusivamente en la caballeria, que era muy superior a la occidental...
reytuerto escribió:Estimado Tercio Viejo:
No, los Tercios españoles dominaron el campo de batalla hasta la Guerra de los 30 años. De hecho, con la llegada de los Borbones a España, fueron substituidos por regimientos. Y un regimiento español era en el S-XVIII una fuerza respetable ciertamente, pero ya no era la fuerza innovadora del S. XVI y mítica del siguiente. Es decir, el cenit de las armas españolas había pasado mucho antes de 1825. Saludos cordiales.
PS: Sería interesante preguntarnos ¿cual fue su nadir? (de las FAS españolas, claro).
Corneta Cabrales escribió:Tercio viejo de España escribió:Sin duda el tercio, gracias a esta manguita Dominamos el mundo casi 300 años.
Dominaron el mundo 300 años????
de cuales estas fumando?
atentos saludos
PS: Sería interesante preguntarnos ¿cual fue su nadir? (de las FAS españolas, claro).
Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 0 invitados