"Barbarroja" y los planes sovieticos

[Álvaro de Sande]

Tengo que seguir disintiendo, entre otras cosas porque cuando la amenaza alemana se hace patente y comienza a ser algo real, Tujechevski lleva ya un año muerto. Y con el pasaron a mejor vida sus concepciones estratégicas y tácticas.
Es un hecho bien conocido que tras las purgas de 1937 las divisiones blindadas fueron disueltas, los conceptos de la guerra de carros fueron abandonados, y que el carro pasó a ser considerado un auxiliar de la infantería, con todo lo que ello conlleva en cuanto a táctica, instrucción y doctrina.
Pero lo que no es tan conocido, o mejor dicho, lo que suele ser minusvalorado, es el hecho de que los favorecidos por las purgar de 1937 fueron en buena medida los mandos militares provenientes de la Caballería, en especial el mariscal Budienny, que junto con el otro mariscal superviviente de las purgas, Voroshilov, ambos amigos personales de Stalin, se convirtieron en las cabezas visibles y pensantes del Ejército Rojo. También el provenir de la Caballería, y en concreto del Frente del Sudoeste durante la Guerra Civil, favoreció a Zhukov, aunque este no se encontraba en la onda estratégica y táctica de los dos mariscales. Y estos oficiales de Caballería si que estaban imbuidos por teorías de ataque, pero también por conceptos anticuados y prevenciones y prejuicios contra los carros de combate.
Teniendo en cuanta como se desarrolló la Segunda Guerra Mundial, y como se sirvieron los alemanes de las fuerzas acorazadas no hay motivos para pensar que las teorías de Tujachevski estuvieran muy equivocadas. ¿Sirvieron acaso para algo las líneas Maginot y Sigfrido? ¿Qué líneas defensivas, de qué longitud y profundidad, hubiera tenido que construir las URSS para que no fueran desbordas por las columnas motorizadas y blindadas alemanas?.
Lo que ocurre, claro, es que no es lo mismo adoptar una estrategia de ataque basada en poderosos cuerpos acorazados, y en la estrecha colaboración entre armas, que era lo que en todo caso proponía Tujachevski, que pensar en ataques basados en la acción de la infantería y en el que los carros solo juegan un papel subordinado, que fue lo que hicieron Budienny y Voroshilov. Porque en este último caso el ataque está destinado con casi completa seguridad al fracaso, y en caso de tener que combatir a la defensiva, nunca se dispondrá de fuerzas acorazadas que puedan enfrentarse a las fuerzas blindadas enemigas por la sencilla razón de que los blindados propios se encuentran desperdigados entre la propia infantería y nunca se podrá contar con una masa mínima apropiada para ello.

[Shrike]

Tengo que seguir disintiendo, entre otras cosas porque cuando la amenaza alemana se hace patente y comienza a ser algo real, Tujechevski lleva ya un año muerto. Y con el pasaron a mejor vida sus concepciones estratégicas y tácticas.
Es un hecho bien conocido que tras las purgas de 1937 las divisiones blindadas fueron disueltas, los conceptos de la guerra de carros fueron abandonados, y que el carro pasó a ser considerado un auxiliar de la infantería, con todo lo que ello conlleva en cuanto a táctica, instrucción y doctrina.

La dispersión de tanques no ocurrió hasta otoño de 1939.

Por otro lado, si desde 1937 se había decretado la dispersión de los medios acorazados soviéticos, ¿cómo se explica la contundente victoria soviética sobre los japoneses en Khalkhin-Gol (agosto de 1939)? Que es, por cierto, la primera gran victoria de Zhukov. Y por mucho Zhukov-favorito-de-Stalin que él fuese, no me lo imagino pasándose por el forro la "nueva" doctrina acorazada soviética impunemente...

Un saludo,

[Álvaro de Sande]

Sí, pero Tukacheski, que lleva desde los años 20 preconizando el desarrollo de las fuerzas mecanizadas (y pese a ser el teórico al que se debe el concepto de "Batalla Profunda" equivalente sovietico de la Blitzkrieg), no se preocupó por establecer ninguna alternativa teórica para el supuesto de una lucha a la defensiva por parte del ER. Lo cual no deja de ser llamativo si se tiene en cuenta que la experiencia sovietica anterior a los años 20 (tanto en la I GM como en la guerra civil) claramente demandaba algún tipo de doctrina defensiva general.

Estimado General von Kleist:

Dicho sea con todo respeto a la graduación: a ver si no estaremos cayendo en la contradicción de considerar un eminente militar a Guderian (que lo fue) por preconizar y defender la Blitzkrieg, y por lo mismo vamos a denostar a Tujachevski, cuando para colmo en el caso de éste resulta que todas sus medidas, todos sus planteamientos y casi todos sus oficiales fueron eliminados y el Ejército Rojo se vio en la necesidad de entrar en combate casi sin doctrina de combate, y cuando, precisamente, y tras el desastre de la guerra contra Finlandia, se estaba intentando desandar el camino tan malamente andado.

[Álvaro de Sande]

La dispersión de tanques no ocurrió hasta otoño de 1939.

Por otro lado, si desde 1937 se había decretado la dispersión de los medios acorazados soviéticos, ¿cómo se explica la contundente victoria soviética sobre los japoneses en Khalkhin-Gol (agosto de 1939)? Que es, por cierto, la primera gran victoria de Zhukov. Y por mucho Zhukov-favorito-de-Stalin que él fuese, no me lo imagino pasándose por el forro la "nueva" doctrina acorazada soviética impunemente...

Un saludo,

Eso quisiera yo que me explicaras, porque la contundente victoria de Zhukov había concluido, precisamente, el 31 de agosto de 1939. Teniendo esto en cuenta, y el posterior desarrollo de la campaña de Polonia, que comenzó justo al día siguiente, el día 1 de Septiembre, si que hubiese sido, ya no un error, sino una soberana estupidez, proceder a renglón seguido a la disolución de las divisiones blindadas soviéticas.

La disolución de las divisiones blindadas soviéticas y el abandono de la doctrina de la guerra de carros tuvo lugar después del fusilamiento de Tujachevski, del verano de 1937 en adelante, y con seguridad a partir de 1938.

Pero en las purgas de 1937 no solo cayó Tujachevski, también cayó el mariscal Blucher, comandante en jefe por entonces de las fuerzas soviéticas de Siberia. Por lo que fuera, sin embargo, y tal vez solo por la lejanía, las purgas afectaron menos a aquellas fuerzas, que por otra parte estaban magníficamente preparadas y entrenadas. Si a eso le unimos que Zhukov, alumno aventajado de la Academia de Guerra Frunze, donde por cierto siempre explicaba una clase Tujachevski en las que no se recataba de referirse a la campaña de Polonia para mortificación de Stalin, no estaba en la onda de los mariscales Budienny y Voroshilov, se encuentra una explicación del desarrollo de las acciones de Khalkhin-Gol. Bueno, eso y que el ejército japonés no estaba preparado para una verdadera guerra moderna.
Será la buena experiencia de Zhukov y los desastres de Finlandia lo que harán rectificar las medidas adoptadas en los años anteriores de la mano del dúo Timoshenko-Zhukov, aunque, evidentemente no tuvieron tiempo material para evitar el desastre de 1941.

[Álvaro de Sande]

Y por mucho Zhukov-favorito-de-Stalin que él fuese, no me lo imagino pasándose por el forro la "nueva" doctrina acorazada soviética impunemente...

Un saludo,

Pues imagínatelo porque lo hizo cada vez que tuvo oportunidad. Por ejemplo, el día 5 de Enero de 1942, durante una reunión de la STAVKA, se opuso a la decisión tomada por Stalin de una ofensiva general contra las fuerzas alemanas, argumentando que el Ejército Rojo carecía de las fuerzas necesarias para ello y que debería concentrarse en una contraofensiva de carácter más limitado y más acorde con sus posibiliades. Ni que decir tiene que la ofensiva, tal y como la había palneado Stalin fracasó, y Zhukov no se cortó un pelo en recordar que él llevaba razón.

[Von Kleist]

Buenas

por lo mismo vamos a denostar a Tujachevski, cuando para colmo en el caso de éste resulta que todas sus medidas, todos sus planteamientos y casi todos sus oficiales fueron eliminados y el Ejército Rojo se vio en la necesidad de entrar en combate casi sin doctrina de combate,

No, amigo Alvaro, no iban por ahi mis planteamientos. El tema estaba en que Tujacheski comprendió las posibilidades ofensivas de la guerra mecanizada (lo cual es un mérito y lo sitúa entre los grandes teóricos) pero, al mismo tiempo, no se le ocurrió desarrollar una táctica defensiva contra el mismo tipo de guerra.

Tengo que seguir disintiendo, entre otras cosas porque cuando la amenaza alemana se hace patente y comienza a ser algo real, Tujechevski lleva ya un año muerto

Repito, Tujacheski desapareció en 1937, pero su herencia estaba alli. En 1941 el grueso del ER estaba en la frontera, no existía ninguna doctrina defensiva, y poco faltó para que la situación del frente se colapsara por completo en las primeras semanas de invasión. En resumidas cuentas, Tujacheski había elaborado unos planes maestros que se convirtieron en papel mojado en días. Esa falta de previsión no puede atribuirse exclusivamente a Tujacheski, pero el uso torticero que hizo de la ideología marxista para imponer sus doctrinas de ofensiva a ultranza (primero contra Trostki y luego contra Svechin) le responsabilizan en gran medida de lo que ocurrió en 1941.

Saludos

[Shrike]

Cito textualmente (los fragmentos resaltados en negrita son míos):

Zhukov recibió un gran desengaño a su regreso del Lejano Oriente. Hacía tiempo que estaba convencido de que los carros de combate podían desempeñar un papel independiente en el campo de batalla. Operando conjuntamente con artillería e infantería motorizada, eran capaces de acciones de ataque profundo que podían desequilibrar al enemigo y penetrar en sus defensas. En la región de Khalkhin-Gol, Zhukov no había permitido a sus blindados tomar parte en batallas independientes contra puntos de apoyo aislados, pero sus carros, apoyados por ataques aéreos, realizaron comparativamente penetraciones profundas en las posiciones defensivas japonesas. Cuando regresó a Moscú, se encontró que el Mando del Ejército Rojo estaba dispersando los siete cuerpos mecanizados y que los carros de combate estaban siendo asignados a los batallones de infantería independientes como armas de apoyo.
El paso se dio, pese a las protestas de Zhukov y Shaposhnikov, porque el experto en carros Pavlov, sobre la base de la funesta actuación de los carros de combate soviéticos en España, había persuadido a Stalin y al Comisario de Defensa Voroshilov de que el carro de combate no podía desempeñar un papel independiente en el campo de batalla moderno. Tan sólo después de que las unidades Panzer germanas hubiesen hecho una impresionante exhibición en occidente, demostrando que las fuerzas acorazadas eran capaces de operar independientemente, Zhukov y Shaposhnikov fueron reinvindicados. Pero entonces los planeadores militares soviéticos estaban sometidos a intensa presión, requiriéndose un casi frenético esfuerzo para restablecer las grandes agrupaciones de carros, con escaso tiempo para resolver los problemas de entrenar y equipar las nuevas formaciones.

Referencia: CHANEY, Otto Preston Jr.; Zhukov, p. 63 (ed. Euros, Col. Personae, Barcelona, 1975)

Quién quiera entender, que entienda

Por otro lado, una cosa es que un general favorito de Stalin muestre su sincero desacuerdo en presencia de Stalin, otra cosa sería desobedecer un decreto suyo (en caso de que lo hubiese dictado en 1937, tal como afirmas). En el segundo caso, el NKVD lo hubiese arrestado sin contemplación alguna.

Porque no sé otros, pero yo no conozco ningún caso de que un general, oficial o soldado soviético desobedeciese, conscientemente, una orden de Stalin sin enfrentarse, en un breve plazo de tiempo, con el pelotón de ejecución. Y si conocéis alguno, decídmelo y probadlo.

Un saludo,

[saratoga]

Pregunta: Y todo esto que decis y me parece interesantisimo, no confirmarìa la idea de que el ataque de Hitler a la URSS no fue un error? que si no ataca Alemania, poco despues lo hace Stalin con todas las tropas en la frontera? Creo que el imperialismo ruso transfigurado en comunismo marca esa tendencia ofensiva...como dice Shrike, lo de Polonia lo tenian clavado.

[Von Kleist]

que si no ataca Alemania, poco despues lo hace Stalin con todas las tropas en la frontera?

Buenas

A corto plazo no era factible un ataque de la URRS porque el ER estaba en medio de un proceso de reorganización y reequipamiento masivo que no hubiera estado completo hasta finales de 1942 como muy pronto. En cualquier caso, lo que sí estaba claro es que una vez se iniciara el ataque, el ER tenía que contraatacar y penetrar en territorio del Reich alemán.

Saludos

[Álvaro de Sande]

Repito, Tujacheski desapareció en 1937, pero su herencia estaba alli. En 1941 el grueso del ER estaba en la frontera, no existía ninguna doctrina defensiva, y poco faltó para que la situación del frente se colapsara por completo en las primeras semanas de invasión. En resumidas cuentas, Tujacheski había elaborado unos planes maestros que se convirtieron en papel mojado en días. Esa falta de previsión no puede atribuirse exclusivamente a Tujacheski, pero el uso torticero que hizo de la ideología marxista para imponer sus doctrinas de ofensiva a ultranza (primero contra Trostki y luego contra Svechin) le responsabilizan en gran medida de lo que ocurrió en 1941.

Saludos

Partiendo de la base de cómo funcionaba el estalinismo, es decir, que no solo se eliminaban a las personas, sino también sus ideas, francamente, cuesta pensar que las ideas de Tujachevski para la defensa de la URSS se conservaran casi íntegras desde su muerte hasta 1941, durante cuatro años.
Por lo pronto, y por lo que a la guerra de carros se refiere, que era la parte fundamental de su concepción, fue abandonada. Las divisiones blindadas, que existían, fueron disueltas y las unidades de carros fueron distribuidas entre las de infantería. A partir de ahí, considerar que el resto de su doctrina, de su concepción de la guerra, si permaneció, considero que es, como mínimo, aventurado.
Pero es que hay otro detalle que, al parecer, está pasando por alto, aunque ya lo apunté en uno de mis mensajes anteriores, y es que sus sucesores provenían de la caballería, para ser más exactos del Frente de Sudoeste.
Como es bien sabido el espíritu de la caballería no es precisamente defensivo, pues la propia concepción del arma se basa en el ataque. Ahora bien, y esto ocurrió no solo en la URSS, sino también en Alemania por ejemplo, el arma de caballería fue enemiga de los carros como arma autónoma, muy probablemente, o mejor dicho, con toda seguridad, porque veían en estos el mayor enemigo para su propia supervivencia, en lo que por otra parte llevaban razón. En este sentido es necesario recordar que solo después de que las divisiones panzer demostraran su efectividad en Polonia, los oficiales de caballería reconocieron su evidente superioridad, y, por ejemplo, la 7ª División blindada no era sino una antigua unidad de caballería motorizada y blindada. Lo que por otra parte produjo el caso bien irónico de un “pisa hormigas” nato como Rommel, que para colmo no tenía ninguna experiencia en el mando de blindados, al mando de una antigua división de caballería.
Pero volviendo al tema de la URSS, creo mucho más justo, y acertado, responsabilizar al trasnochado espíritu atacante de la caballería, mezclado con la incomprensión de la guerra moderna, todo ello bien representado por Budienny y Voroshilov, tanto del desastroso ataque contra Finlandia, como del desacertado despliegue de las fuerzas rusas en vísperas del ataque de los alemanes.

[Álvaro de Sande]

Lo cierto y verdad es que las purgas de 1937 habían descabezado al Ejército Rojo y que una buena parte de la oficialidad, probablemente, o al menos en buena medida, la más preparada, había dejado de existir. Con independencia de cuando se disolvieran los cuerpos acorazados, lo cierto es que los huecos dejados por los oficiales ajusticiados o separados del servicio fueron cubiertos por personal mucho menos preparado y, lo que no era despreciable, mucho menos propenso, dadas las circunstancias, a discutir órdenes superiores y con tendencia a carecer de iniciativa y atenerse de forma escrupulosa a las órdenes recibidas, lo que se revelaría absolutamente pernicioso cuando las órdenes, en el transcurso de la batalla, habían dejado de tener sentido por lo cambiante de la situación.
En cuanto al despliegue de las fuerzas del Ejército Rojo no deja de ser sintomático lo ocurrido en el mes de enero de 1941 tras unos juegos de guerra a gran escala, en el que se representó un ataque alemán a la URSS y en los que Paulov había dirigido a las fuerzas orientales y Zhukov a las occidentales. Stalin criticó agriamente a Paulov por su manejo de las fuerzas “rojas” (lo que ya debió ser tomado como un aviso de lo que ocurriría en la realidad) y posteriormente Zhukov se quejó de que las zonas fortificadas a lo largo de la frontera occidental se estaban construyendo demasiado cerca de la frontera, por lo que en caso de ataque alemán no podrían resistir mucho tiempo. Lo que no dejaba de ser una premonición. A Voroshilov, jefe del Comité de Defensa del Comisariado del Pueblo no se le ocurrió mejor argumento que manifestar que las obras se estaban ejecutando de acuerdo con los planes aprobados por el Consejo Militar Principal.
Ahora bien, teniendo en cuenta que desde luego si con alguien, de los presentes en aquella reunión, hubiera estado de acuerdo Tujachevski en su concepción de la guerra, eso era Zhukov, no es muy aventurado decir que Tujachevski también hubiera estado de acuerdo en considerar que las defensas estaba demasiado cerca de la frontera y corrían el riesgo de ser inservibles. Y ello por pura lógica con su manera de pensar.

[General von X]

A corto plazo no era factible un ataque de la URRS porque el ER estaba en medio de un proceso de reorganización y reequipamiento masivo que no hubiera estado completo hasta finales de 1942 como muy pronto. En cualquier caso, lo que sí estaba claro es que una vez se iniciara el ataque, el ER tenía que contraatacar y penetrar en territorio del Reich alemán

La pregunta se mantiene: ¿Planeaba Stalin atacar a Alemania?

[japa]

Desgraciadamente no tenemos pruebas reales al respecto, pero sí que parece haber estado en sus planes. Hay una sucesión probable de hechos, que voy a resumir.
– En 1938 Todavía Stalin mantenía una posición expectante respecto a los acontecimientos en Europa Central, y parecía dispuesto a apoyar cualquier iniciativa militar contra Hitler. De haberse mantenido firmes las potencias aliadas en su apoyo a Checoslovaquia (es decir, si el cretino de Chamberlain no se hubiera sentido el hombre providencial que salvaría al mundo de una guerra) los checos habrían hecho frente a los alemanes tras las defensas de los Sudetes con el apoyo en el Oeste de Francia e Inglaterra, y el soviético en el Este. Eso podría haber dado a Stalin la posibilidad de pasar sus fuerzas a través de Polonia o (más probablemente) de Rumanía para apoyar a los checos, dándole a la vez la posibilidad de situar fuerzas en pleno corazón de Europa, barrer al enemigo alemán con apoyo de los aliados y probablemente convertir a RUmanía en un protectorado o algo similar, todo ello sin dejar de presentarse como el adalid de la lucha contra los tiranos. En ese punto parece que las ideas de Stalin no iban en la dirección de la conquista (ya que a priori no deseaba un enfrentamiento con los aliados) sino de extender su área de influencia a un cote bajo, al mismo tiempo que plantaba otra pica en España, ya que una guerra guerra contra Alemania habría influido a favor de la República en ese momento. Pero no sucedió así y se planteó (al igual que Hitler) que las potencias aliadas eran demasiado débiles como para hacer frente a un agresor decidido. Fuera Litinov, entra Molotov, y la política soviética se prepara para un giro de 180 grados.
– En 1939, gracias al pacto RIbentropp-Molotov, Stalin adelanto sus fronteras hacia el oeste varios centenares de kilómetros, borrando de un plumazo los estados tapón que le separaban de Centroeuropa. Algo que de cara a una guerra de expansión hacia el Oeste era muy ventajoso.
– El pacto traía otro efecto positivo para un plan ofensivo, ya que garantizaba que Alemania, una vez destruida Polonia, se lanzaría contra los aliados sin reparos al tener las espaldas a salvo, y así los países que podrían oponerse a la expansión soviética se desangrarían. Recordemos que la ayuda de Stalin a la república no pretendía lograr la victoria de la República, sino mantener el conflicto abierto y a la vez poner en práctica las ideas y técnicas militares de la URSS (dicho sea de paso, del protocolo Hossbach se deduce que tampoco Hitler esperaba una victoria contundente de Franco, pese a su apoyo).
– En el invierno de 1939, Stalin da un paso más en la dirección, digamos, ofensiva, chatajeando a Finlandia con el objetivo abierto de apoderarse de la franja sur del país y el encubierto (probablemente) de acabar con la independencia de los finlandeses igual que hizo con las repúblicas bálticas. De ese modo se aseguraría el dominio sobre los antiguos territorios del imperio ruso, sellando su flanco norte. A partir de aquí las cosas se tuercen.
– El primer revés se produce n Finlandia: el pequeño ejército de un estado diminuto bate de forma contundente a las fuerzas soviéticas pese a su enorme superioridad numérica. Al final del invierno, y lanzando al combate fuerzas aún más numerosas, Stalin logra vencer la resistencia finlandesa, pero ya no parece interesarse por la absorción de ese país. Al parecer de pronto se dio cuenta de que el ER, pese a sus increíbles dimensiones, no está preparado para enfrentarse a enemigos armados y decididos, y de pronto empieza a preocuparse.
– El segundo revés lo recibe a comienzos del 40, cuando los alemanes, de un plumazo, se apoderan de Noruega y cierran el Báltico, dejando a Suecia convertida en un país neutral prisionero.
– El tercero y más contundente es la batalla de Francia: en vez de una larga y agónica guerra de desgaste, Stalin ve cómo los ejércitos alemanes a los que él mismo ha procurado suministrar adecuadamente aplastan a Bélgica, Holanda y Francia en unas semanas, haciendo huir al cuerpo expedicionario inglés con una mano delante y otra detrás. De golpe, uno de los tres países que podrían oponerse a sus planes aplasta a los otros dos sin esfuerzo y emerge de una batalla increíble aparentemente indemne e invencible, y a Stalin le mepieza a parecer enormemente preocupante la debilidad que ha mostrado el ER contra FInlandia.

En este momento Stalin parece haberse planteado que sus planes ofensivos pueden ser irrealizables con una Alemania todopoderosa justo a sus puertas, y da un nuevo giro de cintura: los finlandeses no reciben unas condiciones demasiado severas de paz y mantienen su independencia (y ante los ojos preocupados del zar rojo, los alemanes ponen a los finlandeses poco a poco bajo su ala); la contundente campaña de Zukhov en las fronteras orientales es seguida por unas condiciones a los japoneses sorprendentemente moderadas, de hecho ni siquiera se considera que haya habido una guerra, y Stalin se apresura a segurarse de que su frontera oriental se pacifique. Además se fija en la efectividad demostrada por Zukhov, y lo trae a Moscú, para integrarlo en el estado mayor.

Como ya ha dicho Kleist, el ER está a finales de 1940 desplegado de acuerdo a un planteamiento de ofensiva a toda costa, concentrado en las fronteras occidentales, pero Zukhov y Timoshenko (entre otros militares soviéticos, pero ellos parecen haber llevado la parte del león) emoiezan a reorganizar esas fuerzas, y entre otras cosas preparan un escalonamiento hacia el este, es decir, empieza a dar profundidad al dispositivo militar de la URSS en occidente. Además los nuevos materiales van llegando antes a las unidades que están siendo reorganizadas en la segunda línea que a las de la frontera (por eso, aparte de por su escasez, es por lo que los alemanes tardaron un tiempo en toparse con los T34 y KV). La dispersión de los carros de combate se invierte y empiezan a organizarse ejércitos blindados, intentando imitar a las exitosas divisiones panzer alemanas.

De los diarios de Zukhov parece poder extraerse que las reformas debían llevarse a cabo en un periodo de más o menos un año, es decir que hacia la primavera de 1942 debería haberse reorganizado el ejército pasando de un dispositivo meramente ofensivo que apuntaba hacia el oeste, a un despliegue en profundidad con fuerzas en la frontera, una segunda linea hacia Ucrania, probablemente apoyada en la vieja Linea Stalin, y una importante masa de maniobra en retaguardia, es decir, un dispositivo defensivo.

Así que elpalnteamiento de Stalin ha pasado a ser defensivo, ya que la amenaza que se encuentra en el oeste es mucho más peligrosa de lo esperado.

Ahora bien, ¿significa eso que Stalin había desechado en 1941 sus ideas de conquista? No lo creo. Más bien las había aplazado un par de años, y su política hacia Alemania pasaba por mantener el status quo con nuevos acuerdos que le permitieran ganar tiempo para completar las reformas, garantizando a Alemania los suministros necesarios para su lucha contra Gran Bretaña (según Churchill, el mismo Stalin le dijo en su reunión en Moscú que no ignoraba la amenaza alemana, pero confiaba en ganar al menos seis meses más) y, ya desde una posisión segura, enfrentarse a los alemanes en buenas condiciones. En ese tiempo los alemanes habrían vencido o al menos neutralizado a los ingleses y la URSS podría haber mejorado su situación estratégica consolidando sus anexiones sobre Rumanía y forzando a los búlgaros a aliarse con ellos, expandiendo así su influencia hacia Turquía y convieriendo así el Mar Negro en un lago soviético.

Pero eso no sucedió: el golpe de Hitler no cayó en 1942, sino que se lanzó en 1941 cogiendo a contrapié al ER cuando aún no estaba en situación defensiva y con sus fuerzas en la frontera amontonadas sin más, sin un dispositivo defensivo aceptable. Eso se tradujo en la rápida conquista de gran parte de Ucrania, Bielorrusia y la Rusia Européa, y en unas pérdidas humanas monstruosas, de las que el ER tardó dos años en recuperarse. Las campañas que acabaron aplastando a Alemania fueron igualmente muy costosas y dejaron a la URSS, arrasada y al borde del agotamiento, mientras en el mismo plazo EEUU emergía como una potencia mundial con un potencial inimaginable tan sólo tres años atrás, y en posesión de unas fuerzas aéreas muy superiores a las soviéticas, una armada capaz de dominar a la vez el Atlántico y el Pacífico, y el arma atómica, más una economía saneada y una nación intacta. Esos acontecimientos acabaron con los planes de conquista de Stalin, que se conformó con la situación creada en 1945, que de todas formas era muy, muy favorable para él: Alemania oriental, ocupada por sus fuerzas, Austria neutralizada, Polonia, Rumanía, Hungría, Bulgaria y checoslovaquia, aliadas a la fuerza a la URSS y ocupadas por sus ejércitos, Prusia Oriental, Estonia, Letonia y Lituania, absorbidas, el extremo oriental de Asia asegurado definitivamente y Sajalin y las Kuriles igualmente en manos de la URSS, Finlandia neutralizada e Inglaterra y Francia arruinadas, con sus imperios empezando a caérseles de las manos. No estaba nada mal y encima ahora su prestigio era inmenso, convertido en el vencedor indiscutible del fascismo. Sus ambiciones de 1940 no se habían cumplido plenamente, pero no debía sentirse nada insatisfecho.

Mis disculpas por la exposición, pero creo que la hipótesis debía explicarse detalladamente.

[Von Kleist]

Buenas

Antes que nada, felicitar a japa por su excelente síntesis sobre las intenciones de Stalin en los años 30 y 40 que responde muy bien a las cuestiones planteadas.

Partiendo de la base de cómo funcionaba el estalinismo, es decir, que no solo se eliminaban a las personas, sino también sus ideas, francamente, cuesta pensar que las ideas de Tujachevski para la defensa de la URSS se conservaran casi íntegras desde su muerte hasta 1941, durante cuatro años.

Pues fue así. Las ideas de Tujacheski no solo se conservaron sino que además, se desarrollaron aun más despues de su muerte. Por ejemplo, el PU-41 (el plan de regulaciones de campaña del ER para 1941) establecía claramente en sus directrices que cualquier ataque "enemigo" contra la frontera de la URRS debía ser rechazado inmediatamente mediante contraataques masivos de fuerzas mecanizadas, en cuanto se presentara la ocasión. Y repito, el despliegue del ER era el preconizado por Tujacheski, con el grueso de sus unidades muy cerca de la frontera.

Hay que tener en cuenta que la organización doctrinal de un ejército no se improvisa de la noche a la mañana, y que Tujacheski (como vimos) había implantado sus ideas ya en 1931. Aun después de su muerte, el ER llevaba años aceptado las tesis del despliegue adelantado y contraataque inmediato, de modo que -salvo algunas medidas de Zhukov- nadie entre 1937-41 se ocupó de elaborar una nueva doctrina militar para el ER. Cuando los alemanes atacaron, la URRS solo tenía un plan estratégico, y este era básicamente, el de Tujacheski.

Saludos

[El Templario]

Efectivamente, la doctrina del Ejército Rojo se basaba en dos conceptos creados por Tukhachevsky: Batalla en Profundidad y Operación en Profundidad.

En 1929 se publicaron los trabajos de Tukhachevsky y los teóricos del Ejército Rojo perfeccionaron el concepto de la batalla en profundidad. Este tipo de táctica consistía en destruir el sistema defensivo del enemigo, desarrollado en la I Guerra Mundial, por medio de la penetración de las lineas enemigas seguida de un rápido avance hacia la retaguardia de estas fuerzas. Inicialmente se pensó para utlizar las mismas armas de aquella guerra, caballería, infantería y artillería, sin embargo, para 1930 se llegó a la conclusión que la mejor manera de poner en práctica este concepto era utilizar la infantería, guiada por tanques y soportada por la artillería, para penetrar las defensas enemigas.

Los tanques serían usados en tres oleadas: la primera para acompañar la infantería en la ruptura; la segunda, para hacer una explotación muy rápida de la misma y la tercera en combinación con infantería mecanizada para terminar el cerco del enemigo.

En 1936 Tukhachevsky amplió el concepto a la Operacion en Profundidad, que básicamente era la aplicación del concepto de la Batalla en Profundidad, pero llevada a cabo en muchos puntos del frente, con una previsión de penetración en el dispositivo enemigo de 100 km. Usando el tanque y el avión, el ejército destruiría las defensas enemigas en su máxima profundidad y explotaría esta ruptura lo más rápido posible, a fin de evitar que el enemigo reestableciera las lineas de defensa.

La principal diferencia entre los conceptos soviético y alemán (Operacion en profundidad y Blitzkrieg) era que la primera consistía en varios golpes en diferentes puntos, mientras la Blitzkrieg concentraba toda la potencia en un solo y gran golpe, de tal magnitud que todo el dispositivo defensivo enemigo quedara dislocado.

En 1929 las teorías dieron impulso a la creación de las formaciones blindadas, como una fuerza capaz de poner en práctica dichas ideas. En 1930 el Ejército Rojo puso a punto una Brigada Mecanizada en la cual se combinaban infantería motorizada, artillería y unidades de reconocimiento. Sin embargo, el concepto de Operación en Profundidad requería formaciones más grandes, por ello, en 1932 se incrementó el numero de brigadas a cuatro, las cuales constituyeron los dos primeros Cuerpos Mecanizados del Ejército Rojo. Esto se llevó a cabo tres años antes que los alemanes crearan sus primeras Divisiones Panzer.

Lamentablemente para el Ejército Rojo, a partir de 1934 Stalin había venido eliminando a todos sus potenciales rivales en el gobierno soviético, y para 1937 solamente el Ejército Rojo permanecía intocable. Y probablemente eso terminó por asustar al dictador. Stalin valoraba la lealtad, ortodoxia y la calidad de la inteligencia de la cúpula del Ejército Rojo, pero temía el pensamiento independiente. Por ello, Tukhachevsky, que era el máximo exponente de la guerra mecanizada en el ejército, con un pensamiento fuertemente independiente, disgustaba a las bases del Partido. El unico militar cercano a Stalin que era de su agrado era el Comisario Mariscal Kliment Voroshilov, quien curiosamente no gozaba de gran prestigio entre el ejercito. El 27 de Mayo de 1937 Tukhachevsky fue arrestado y acusado de traición a la Patria. Él y otros siete oficiales fueron ejecutados el 11 de Junio de 1937. En los siguientes cuatro años, la flor y nata de la oficialidad fue encarcelada y ejecutada; sobre un estimado de 75 a 80.000 oficiales, 30.000 fueron llevados a prisión o ejecutados. Estos incluian tres de cinco Mariscales; todos los 11 Comisarios Delegados; todos los Comandantes de los Distritos Militares de la USSR; 14 de 16 Comandantes del Ejército; 60 de 67 Comandantes de Cuerpo de Ejército, y los principales mandos de la Aviacion y la Marina. De los 85 ofifciales de Consejo Militar, 71 fueron ejecutados para 1941.

Toda una generacion de comandantes, administradores militares y gerentes de fábricas fueron separados de sus cargos.

Una de las pocas formaciones que eran cercanas a los afectos de Stalin, la 1° Division de Caballeria, que lo había ayudado durante la Guerra Civil, aportó siete de los nueve supervivientes del Concejo Militar, entre ellos Voroshilov, el Mariscal Timoshenko y Georgi Zhukov.

En Agosto de 1937 Stalin ordeno la "Bolchevizacion" del Ejercito y nombro a Lev Mekhlis, Editor de Pravda, como Director Politico para el Ejército Rojo. En Mayo cuando el arresto de Tukhachevsky, Voroshilov reintrodujo la figura de los comisarios políticos en todas las unidades a nivel de división. El partido impuso su visión ideológica de la guerra, considerando que las guerras no se ganan mediante la tecnología y las armas modernas, sino con la guerra de masas; ello conduciría a que en los años iniciales del segundo conflicto mundial, los comandantes de las unidades del Ejército Rojo, atenazados por el control político de los comisarios, lanzaran a sus hombres en oleadas contra las unidades Panzer.

Pese a todo, las enseñanzas de Tukhachevsky no habían caido del todo en saco roto y, como ya apuntó anteriormente Von Kleist, en 1940, teniendo en cuenta las experiencias de la guerra de invierno y las conseguidas por los alemanes en Polonia y Francia, el mariscal Timoshenko ordenó de nuevo la estructuración de Cuerpos de Ejercito mecanizados, cada uno con dos divisiones de carros de combate y una división motorizada; ademas se inician los trabajos de fortificacion de las fronteras en los Estados Balticos, Polonia Oriental y Besarabia.

Saludos