Totalmente de acuerdo con Domper.Domper escribió:Lo que querían los japoneses era experimentar con las posibilidades del Uranio. Una cosa es hacer pruebas de laboratorio, otra montar una industria de separación de isótopos a gran escala. Primero tienes que saber qué es lo que tienes entre manos, si luego ves que hay posibilidades, se organizan las cosas. La investigación nuclear japonesa estaba más avanzada de lo que se cree (aunque solo desde el punto de vista teórico) y ya lo que se necesitaba era hacer experimentos. Igual resultaba que se podían conseguir masas críticas conunos gramos de Uranio y se podían equipar con él proyectiles de artillería (mira la ciencia ficción de la época y verás las curiosas ideas que se tenían, y los autores de ciencia ficción eran muchas veces científicos, como fue el caso de Asimov).
En caso de parecer ser viable es de suponer que los japoneses intentarían encontrar mineral de uranio dentro del territorio que controlaban. Que es lo que hicieron los norteamericanos cuando se vieron en la tesitura, que se vieron forzados a conseguir óxido de Uranio de minas belgas (los descubrimientos en el Oeste de Estados Unidos fueron en la posguerra).
En China, en la región ocupada por los japoneses, se han encontrado minas de Uranio. Dado que en la preguerra se habían hecho prospecciones por todo el mundo en busca de Radio (que frecuentemente acompaña al Uranio), es razonable pensar que, de creer que lo necesitaban, los japoneses podrían haber encontrado fuentes del elemento.
Si los japoneses querían hacer “bombas sucias” más fácil sería usar armas químicas, pues las “bombas sucias” no se hacen con Uranio natural (tóxico pero muy poco) sino con subproductos de la fisión nuclear mucho más activos.
Para acabar. Yo tengo la sospecha que todo eso de la prueba nuclear alemana está relacionado con la propaganda antinorteamericana, con una tesis del tipo “hasta los nazis fueron más buenos que los norteamericanos pues no quisieron usar un arma tan terrible”. Aparte que no hay pruebas de esa explosión nuclear (al contrario, hay pruebas de que no existió) ¿alguien cree que de haber tenido los nazis esa arma no la hubiesen usado? Si no contra ciudades (por lo humanitarios que eran Hitler y Himmler) contra los ejércitos aliados ¿por qué no lanzaron un arma nuclear sobre Amberes ya que le estaban dedicando miles de misiles V-2?
Saludos
Inclusive, alguien que escribió una biografía laudatoria sobre Heisenberg, trata de apuntar a eso, que no la construyeron por bondad. Dos premios Nobel Niels y Aage Bohr), siempre lo negaron y han contado que en 1941 Heisenberg fué a Copenhague para tratar de sonsacar a Bohr padre. Por esa época, estaban los alemanes en dificultades; pero le mostró a Bohr el diseño de un reactor. Cuando los Bohr huyeron de Dinamarca, apenas llegaron a Los Álamos, les reconstruyó el esquema al Staff del Proyecto Manhattan. La conclusión de éste último fue que los alemanes estaban locos, aunque les preocupó saber que estaban dedicándose al tema.
La realidad es que los alemanes sólo conocían la ruta del plutonio, para generar el cual necesitaban un reactor que funcionase.
Eso nunca sucedió, porque el mejor físico experimental que quedaba en Alemania (Walther Bothe), midió erróneamente la sección eficaz de captura neutrónica del C12, y concluyó que sólo el agua pesada servía para tal fin. Además de que los alemanes nunca tuvieron suficiente, el reactor moderado con agua pesada diseñado por Heisenberg nunca hubiera funcionado.
Los ingleses y los soviéticos habían emprendido la ruta del uranio235 (estos últimos con muy pocos recursos).
Cuando los proyectos estadounidense y británico se unieron, los estadounidenses decidieron probar todos los caminos.
Saludos.
