¿Quién tuvo el mejor armamento durante la SGM?

[ARMADILLO_313]

Buenos dias,

Hector deberias informarte mejor. Cierto es que desarrollaron nuevas tecnologias que se usaron depues por los aliados tras la guerra, cierto que tuvieron buenos aviones, buenos carros de combate y en general bastante buena equipacion, lo que no quiere decir que fuesen los mejores, puesto que los paises aliados tambien desarrollaron las suyas obteniendo material tan bueno o mejor que el aleman.

Nou, tampoco se puede ser tan categorico diciendo que no tenian nada bueno.

Un saludo

[nou_moles]

Buenos dias,

Hector deberias informarte mejor. Cierto es que desarrollaron nuevas tecnologias que se usaron depues por los aliados tras la guerra, cierto que tuvieron buenos aviones, buenos carros de combate y en general bastante buena equipacion, lo que no quiere decir que fuesen los mejores, puesto que los paises aliados tambien desarrollaron las suyas obteniendo material tan bueno o mejor que el aleman.

Nou, tampoco se puede ser tan categorico diciendo que no tenian nada bueno.

Un saludo

Tienes razón, pero es que parecía que uno fueran con armas láser y otros con ballestas, los alemanes tuvieron excelentes armas, pero no fueron superiores en todos los campos de la tecnología, aunque si marcaron camino en varias tecnologías que madurarían años después del final de la contienda.

[Charley]

Perdona nou_moles una pregunta, en que campos fueron los aliados, que país concretamente, superiores a los alemanes?


Un saludo

[Yorktown]

Perdona nou_moles una pregunta, en que campos fueron los aliados, que país concretamente, superiores a los alemanes?

Tierra- Tanques( URSS) , artillería (al menos USA y URSS), potencia de fuego de escuadras de infantería ( al menos USA y URSS), comunicaciones (al menos, USA ), motorización ( USA y RU y URSS con ayuda USA), sanidad (USA y RU), intendencia (al menos USA)...

Aire- Bombarderos estrategicos (B-29, B-17, Lancaster), cazas de largo alcance (P-51), aviones a reacción ( P-80 USA), bimotores polivalentes ( Mosquito), aviones de ataque a tierra (Il -2), transporte (DC-3)...por poner unos ejemplos

Mar-Todo. Excepto quizás el Tipo XXI.

Saludos.

[nou_moles]

Perdona nou_moles una pregunta, en que campos fueron los aliados, que país concretamente, superiores a los alemanes?


Un saludo

Esa es una pregunta difícil por que hay muchas respuestas según cada persona, pero voy a dar lo que yo creo que fueron los mejores.

artillería fija: eeuu creo
artillería autopropulsada: urss
transporte: eeuu
Tanques, la urss tuvo los mejores.
Aviones a pistón: eeuu
aviones a reacción: alemania
submarinos: alemania en el teatro europeo
barcos de superficie: eeuu

[nou_moles]

Perdona nou_moles una pregunta, en que campos fueron los aliados, que país concretamente, superiores a los alemanes?

Tierra- Tanques( URSS) , artillería (al menos USA y URSS), potencia de fuego de escuadras de infantería ( al menos USA y URSS), comunicaciones (al menos, USA ), motorización ( USA y RU y URSS con ayuda USA), sanidad (USA y RU), intendencia (al menos USA)...

Aire- Bombarderos estrategicos (B-29, B-17, Lancaster), cazas de largo alcance (P-51), aviones a reacción ( P-80 USA), bimotores polivalentes ( Mosquito), aviones de ataque a tierra (Il -2), transporte (DC-3)...por poner unos ejemplos

Mar-Todo. Excepto quizás el Tipo XXI.

Saludos.

se me olvido citar los bombardeos medios yd e largo alcance, pero bueno no es necesario creo. Por cierto que bien lo hizo en eeuu en pocos años se preparo muy bien, cierto?

[ARMADILLO_313]

Buenas noches,

Nou...no se puede ser tan radical. Y menos cuando tu mismo criticas a los que les atrae mas el bando del eje que el de los aliados. Ni todo el material aliado fue tan bueno ni el aleman tan malo.

Ademas, si tan bueno era el material aliado, el mejor en todos los aspectos segun tu...por que tardaron casi 6 años en derrotar a las fuerzas del eje??? Asi, a bote pronto, debo pensar que el material humano del eje era tan tan tan suerior que teniendo mal equipo, mal armamento, malas comunicaciones, malos aviones, mala marina, mala logistica...etc... tuvieron en jaque a mas de media europa y norte de africa hasta casi mediados del 43??? No lo creo, asi que no me cuadra esa sobrevaloracion que das a todo el material aliado.
Supongo que tambien las tacticas alemanas eran malisimas...no?

A pesar de atraernos un bando u otro...digo yo que tendremos que ser realistas e imparciales no?

Un saludo

[ARMADILLO_313]

Se me olvidaba...

Es facil prepararse bien en pocos años si nadie te bombardea o te amenaza con una invasion no?

Un saludo

[Yorktown]

Como Alemania desde el 33 al 39?

[ACB, el Mutie]

Como Alemania desde el 33 al 39?

Efectivamente. Esto es algo que pocas veces se cita y Alemania preparó muy bien sus tácticas de invasión, así como a su ejército, mientras no podemos decir lo mismo del resto de naciones Europeas. Basta con leer informes de la época para ver resultados en el campo de batalla y la falta de preparación para la guerra móvil que se avecinaba. Pero no solo eso, sino que el gasto militar de Alemania era el más alto del momento, más que la URSS y EEUU juntas, por lo que nos podemos hacer una idea de su fuerza militar.

Saludos

[torpedo dw]

Buenas noches,

Nou...no se puede ser tan radical. Y menos cuando tu mismo criticas a los que les atrae mas el bando del eje que el de los aliados. Ni todo el material aliado fue tan bueno ni el aleman tan malo.

Ademas, si tan bueno era el material aliado, el mejor en todos los aspectos segun tu...por que tardaron casi 6 años en derrotar a las fuerzas del eje??? Asi, a bote pronto, debo pensar que el material humano del eje era tan tan tan suerior que teniendo mal equipo, mal armamento, malas comunicaciones, malos aviones, mala marina, mala logistica...etc... tuvieron en jaque a mas de media europa y norte de africa hasta casi mediados del 43??? No lo creo, asi que no me cuadra esa sobrevaloracion que das a todo el material aliado.
Supongo que tambien las tacticas alemanas eran malisimas...no?

A pesar de atraernos un bando u otro...digo yo que tendremos que ser realistas e imparciales no?

Un saludo

se supone que es el mejor armamento(generalidad) en la sgm(mas generalidad) no en 1939 ó 1942 en carros o dragaminas
1ºen 1939 los alemanes tenian armas superiores en muchos aspectos pero fueron superadas al final de la guerra
2ºen 1939 solo habia 4 paises y medio que se preparaban para la guerra y eran
Polonia,Checoslovaquia(hundida en a miseria en marzo) ,Alemania y la URSS, el Medio es la Royal Navy que gracias a su FLOTA(esta y la americana ganaron el 50% de la guerra en occidente y el 90% en el Pacifico)
3ºpuedes tener 10.000 carros de combate super buenos ,pero como no tengas LOGISTICA(camiones y jeeps)Comunicaciones (Radios y ULTRA) Sanidad(penicilina) e Informacion(Radar,Sonar,geodesia etc) no tienes nada de nada y yo diria que eso gano la guerra en tierra en un 60%

[ARMADILLO_313]

Buenas noches,

Pues si como Alemania del 33-39. Indudablemente el gasto debia ser mas alto, entre otras cosas por que Alemania "casi" partia de cero, puesto que las fuerzas armadas eran, a raiz del tratado de Versalles poco mas que simbolicas.

La URSS o los EEUU no tenian por que tener un gasto militar mayor puesto que ya disponian de los medios (a parte de si estaban anticuados o no). Alemania por ejemplo no disponia de aviacion, los carros tuvieron que desarrollarlos en colboracion secreta con la URSS, etc...

Un saludo

[torpedo dw]

parafraseandome a mi mismo

Circulación fiduciaria
7.597 millones Dólares Estados Unidos
14.502 millones Reichsmarks Alemania
696 millones Libras Reino Unido
149.416 millones Francos Francia
24.432 millones liras Italia

Presupuesto General Estados Unidos 1939
8.707 millones Dólares

según conversiones de la pagina web exordio
1 Dólar 1939=12.70 Dólares 2001

1939
1 Dólar = 38.84 Francos
1 Dólar =2.50 Reichsmarks
1 Dólar = 0.23 Libras
1 Dólar =19.25 Liras
1 Dólar =3.85 yenes
1 Dólar = 5.26 rublos

Presupuestos defensa para 1939 según conversiones y datos Liga de Naciones
1.386 millones Dólares Estados Unidos = 1.386 millones Dólares
18.400 millones Marcos Alemania = 7.360 millones Dólares
31.754 millones Francos Francia = 817 millones Dólares
14.396 millones Liras Italia = 747 millones Dólares
1.247 millones Yenes Japón = 323 millones Dólares ???????
390.8 millones Libras Reino Unido = 1.699 millones Dólares
27.044 millones Rublos URSS = 5.141 millones Dólares

y los rojos si que partieron de cero en 1918
los alemanes tenian los mejores oficiales y suboficiales posibles y las oficinas de diseños y factorias bien camufladas por todo el mundo(España,Japon,Paises Bajos,URSS,Suecia,Finlandia etc) en 1933
y los americanos en 1939 eran un ejercito de chiste

[ARMADILLO_313]

Buenas noches,

Pero todo esto como afecta al indice nikkei ?? Esto con el euro se redondea?

Un saludo

[nou_moles]

Buenas noches,

Nou...no se puede ser tan radical. Y menos cuando tu mismo criticas a los que les atrae mas el bando del eje que el de los aliados. Ni todo el material aliado fue tan bueno ni el aleman tan malo.

Ademas, si tan bueno era el material aliado, el mejor en todos los aspectos segun tu...por que tardaron casi 6 años en derrotar a las fuerzas del eje??? Asi, a bote pronto, debo pensar que el material humano del eje era tan tan tan suerior que teniendo mal equipo, mal armamento, malas comunicaciones, malos aviones, mala marina, mala logistica...etc... tuvieron en jaque a mas de media europa y norte de africa hasta casi mediados del 43??? No lo creo, asi que no me cuadra esa sobrevaloracion que das a todo el material aliado.
Supongo que tambien las tacticas alemanas eran malisimas...no?

A pesar de atraernos un bando u otro...digo yo que tendremos que ser realistas e imparciales no?

Un saludo

Mi ejercito preferido desde pequeño es la wehrmacht, y lo sigue siendo, yo veo el panzer V y veo una obra de arte, pero lo uno no quita la objetividad, no ganaron muchas batallas por un armamento superior, si no por sus estrategias, y no me negaras que al final de la guerra los alemanes no tenían el mejor armamento, es más el ejercito aliado no me gusta demasiado, a excepción de la urss, pero ya te dicho que por mucho que me guste el ejercito alemán no voy a ir mintiendo a la gente sobre sus armas.