¿Cuál fue la artillería más eficaz en la II Guerra Mundial?

[ARMADILLO_313]

Buenas tardes,

Si si, ACB...venga, ya te has cargado en dos lineas las clasificaciones de la artilleria, sin tener ni idea..... ahora resulta que un obus es un mortero....no pases cerca de ningun cuartel del arma de artilleria....

Efectivamente von Kleist. En los libros con los que ando liado ahora (historia de las unidades de carros pesados de la Leibstandarte) todos lo testimonios que hablan sobre el frente del oeste se refieren al problema que les suponia la artilleria aliada, en especial la estadounidense por su rapida accion y su extremanda precision.

Un saludo

[nou_moles]

la artilleria americana fue superior y en gran parte por sus acorazados que tenian unos cañones de gran calibre y podian devastar zonas enteras, el punto mas devil eran sus tanques sherman que tenian un blindaje muy delgado y un cañon inferior a otros

Chico artillería terrestre, de campaña y todo eso. nada de artillera naval ni tanques....

[ACB, el Mutie]

pues que yo sepa el titulo del tema no pone que sea de artilleria de tierra
la artilleria naval es artilleria lo de los tanques puede pasar XD

¿Y por qué los tanques pueden pasar? Por no buscar, uso la wiki:

SU-76: 12,671 unidades +-
SU-85: 2,050 unidades +-
SU-100: 1,675 unidades +-
SU-122: 1,148 unidades +-
ISU-122/ISU-152: 4,075 unidades +-

Sólo en el bando soviético y sin contar ningún tanque, que a veces eran usados como artillería, las cifras de artillería autopropulsada es bastante amplio. Sumando todo salen 21.619 unidades. Se me olvidaba el KV-2, que fueron 334 unidades más.

Saludos

[mikel hernandez gonzalez]

ami por potencia de fuego me parece la sovietica,pero por precision la americana si era precisa eso si,pero los alemanes temian mas a los cazabombarderos americanos que a su artilleria,y en el este pasaba al contrario,la artilleria rusa era mucho mas temida que sus sturmovik,que estos tambien eran temidos...pero menos

[Pescaito]

La americana sin du8darlo, una vez habían acertado la primera vez eran capaces de desencadenar un torrente preciso y de propiedades apocalípticas contra su enemigo.

[Reichsführer]

La alemana, el ejercito aleman contra cualquier otro era imparable.

[reytuerto]

Estimado Reichsführer:

"...el ejercito aleman contra cualquier otro era imparable..."

Me parece un tanto extraña esa afirmación, máxime que la WM no entrò en Moscú en el 41, ni en Leningrado, ni en Stalingrado; en tanto el Ejercito Rojo sí lo hizo en Berlín en el 45.

Ahora bien, no veo, a excepción del FlaK 41 y del PaK 43 (que eran superiores en prestaciones aunque en el campo de batalla, el cañón AT fuese particularmente engorroso) un arma artillera netamente superior a la de sus contrapartes aliadas (obviando armas fuera de lo común como el Dora). El principal obús de 150 mm (sFH 18) y el principal cañon del mismo calibre (K 18) eran inferiores a sus pares estadounidense (M-114 y Long Tom) o rusos (M 1937 cañòn-obús). Algo semejante ocurre con el obús de 105 mm (leFH 18), inferior incluso al Schneider 1913 del mismo calibre. Saludos.

[Reichsführer]

Bueno, en estos temas estoy muy verde, solo opino por lo que he leido por encima, de que los alemanes tenian todo mucho mas progresado. Gracias por lo datos amigo.

un salu2

[ACB, el Mutie]

Bueno, en estos temas estoy muy verde, solo opino por lo que he leido por encima, de que los alemanes tenian todo mucho mas progresado. Gracias por lo datos amigo.

Pues en vez de sembrar el foro con comentarios, todos iguales, lee y luego expresa tus opiniones. No vale de nada que digas cosas por decir, además de que da mala fama.

Saludos

[Reichsführer]

Ok, lo tendre encuenta, pero como eran encuestas por eso opine con lo que sabia.

salu2

[japa]

ACB ¿Porqué te molestas en dar de comer a los trolls? Ya deberías estar escarmentado.

[ACB, el Mutie]

ACB ¿Porqué te molestas en dar de comer a los trolls? Ya deberías estar escarmentado.

Creo que es bueno enseñarlos, ya que algunos pueden dejar de serlo.

Saludos

PD: Es un defecto que tengo

[Yorktown]

Reichs....

Primero, lee los hilos, segundo, cambiate el avatar del anormal ese, y no te pido más. Pareces un muchacho con interes y ganas de aprender....pero lamentablemente confundido en muchas cosas. Espero que sea la edad, eso se cura. Y quien más quien menos ha tenido tu edad.

No te lo digo más, tomatelo como quieras. Y sobre todo, mira a ver quien te dice segun que cosas, y no lo digo por mi.

Te recomiendo que por ejemplo, para empezar, antes de seguir posteando cosas infantiloides, te leas el hilo sobre los panzers y sobre los tanques britanicos de japa.

El respeto se gana.

Saludos.

[alejandro_]

Te recomiendo que por ejemplo, para empezar, antes de seguir posteando cosas infantiloides, te leas el hilo sobre los panzers y sobre los tanques britanicos de japa.

Completamente de acuerdo. Es que estamos muy mal acostumbrados porque contamos con excelentes temas desarrollados por foristas como Urquhart, Japa o Von Kleist. Y claro, cuando llega alguien que inunda el foro con mensajes de 2 líneas nos sienta mal. Lo dicho, lee los temas desarrollados por estos foristas, y observa la gramática, morfología y sintaxis utilizada.

Saludos.

[Mod.1]

El forista Reichsführer ha sido excluído del foro por violar reiteradamente las reglas del foro:

5.4.- No se permiten mensajes, nombres, firmas, avatares o enlaces en las cuentas personales de corte extremista, o que puedan estimular la intolerancia nacional, política, religiosa, social o sexual.
5.16. -No se permite la labor de "troll o trolling". Los mensajes absurdos posteados con el ánimo de crear polémica para hundir el foro, podrán ser borrados sin previo aviso y sus autores suspendidos si continuan en su actitud.
5.18.- No se permiten falsas denuncias contra otros foristas, que tendrán la consideración de falta grave y serán consideradas actividad de troll.