El avispero de Los Balcanes

[Von Kleist]

Análisis y conclusiones

Aunque la Campaña de Los Balcanes ha quedado tradicionalmente oscurecida y relegadas a un segundo planes de interés por otros hechos, especialmente por ubicarse temporalmente justo antes del inicio de Barbarroja, lo cierto es que una de las campañas más interesantes de la contienda. Y lo es por el hecho de que fue una campaña casi perfecta desde el punto de vista militar. Y lo es porque supuso una aplicación soberbia sobre el terreno de los principios teóricos de la Blitzkrieg. Sin temor a exagerar, puede asegurarse que fue una campaña que la Werhmacht venció más maniobrando que combatiendo.

Las fuerzas alemanas apenas hubieron de luchar, ya que los fulminantes golpes asestados por las divisiones motorizadas, descargados con una velocidad asombrosa contra los centros neurálgicos del enemigo (como por ejemplo, con la captura de Belgrado) paralizó por completo la capacidad de respuesta de los ejércitos yugoslavo y griego. Es cierto que puede argumentarse que ni Yugoslavia ni Grecia eran potencias militares, ni sus ejércitos se contaban entre los más poderosos de Europa. Pero no debe olvidarse que entre ambos sumaban el equivalente a 60 divisiones, y que las fuerzas alemanas comprometidas en la campaña no pasaron de las 20 divisiones y que solo una fracción de estas fuerzas tuvo que entrar en combate efectivo.

La campaña concluyó además con un éxito estratégico rotundo, pues la Werhmacht puso fuera de combate a las fuerzas armadas de los dos estados, expulsó del continente a la fuerza expedicionaria británica y liberó al ejército italiano de un gran teatro de operaciones donde sus fuerzas habían quedado en una posición extremadamente comprometida. Por añadidura, las bajas totales alemanas en la campaña fueron sensiblemente bajas: unas 5.600, incluyendo muertos, heridos y desaparecidos.

Abundando en este sentido, el historiador Russel Stolfi ha afirmado sobre la Campaña Balcánica*:

En el patrón y estilo, la campaña de los Balcanes ilustra lasituación casi ideal para los alemanes, cuando Hitler tomó una decisión política inmediata y decisiva, y el ejército fue liberado ya sea de un cambio caprichoso en el empuje del plan militar o de su terca preocupación por los detalles operacionalmente irrelevantes. El ejército alemán ejecutó la arremetida más rápida y disparó los tiros más eficientes de la Segunda Guerra Mundial en Europa. […]

Otros factores añaden lustre a la actuación alemana, notablemente el escaso tiempo para laplanificación y concentración alemanas, la red de comunicaciones apenas desarrollada y casi primitiva, y la intervención de una significativa fuerza expedicionaria británica de primera clase. En la reevaluación, la campaña de los Balcanes retiene su lustre, y se establece en el contexto de Barbarroja, refleja la naturaleza formidable de la síntesis Hitler-ejército en librar batallas cuando Hitler no se entrometía en operaciones militares.

(*):Los Panzer de Hitler en el este, Russel Stolfi

[govisagod512]

Estoy de acuerdo contigo, el éxito de la campaña cuando esta finalizó fue total, pero no hay que olvidar lo que pasó tras la campaña, una sangrienta guerra de guerrillas en Yugoslavia, que desviaría la atención de unidades de la Wehrmacht necesarias en otros frentes.

Veo ciertas semejanzas con la campaña de Noruega, en cuanto a victoria fácil y rápida con un plan preparado apresuradamente, pero que a la larga es un sumidero más de hombres y material. Una diferencia, entre las muchas que hay, es que en Noruega la presencia de tropas se debe a los comandos ingleses (Asalto desde el Mar, de Peter Young, habla al respecto). Las teorías raciales nazis sobre las personas de ambas nacionalidades supongo que influría bastante en que la guerrilla fuese notablemente más activa en Yugoslavia que en Noruega, y así ocurriría en los distintos países ocupados.

Saludos.

[Gaspacher]

En gran parte es cierto, pero en mi opinión si la guerrilla fue tan activa en comparación con otras áreas fue por la premura que la inminencia de barbarroja imprimió a las operaciones germanas de los Balcanes. Esto obligo a una ocupación demasiado tenue durante los meses siguientes a la guerra, y permitió a los guerrilleros hacerse con verdaderos arsenales de armas, en los que se incluían incluso armas pesadas con las que formaron verdaderos ejércitos. En esto podemos ver un símil incluso con la actual ocupación de Irak, una campaña de conquista victoriosa, pero con fuerzas demasiado escasas para una ocupación efectiva que garantizase la seguridad, y un acceso demasiado sencillo a toneladas de armas sin control. La receta perfecta para un futuro desastre, sobre todo a partir del fracaso de Barbarroja unos meses después.

[pasadeno]

Estimado Ewald,

¿Cuál es la motivo por el que no has incluido, o ni siquiera mencionado, la muy interesante Operación Merkur como parte de la campaña de los Balcanes?

Saludos

[Von Kleist]

Buenas Pasadeno

¿Cuál es la motivo por el que no has incluido, o ni siquiera mencionado, la muy interesante Operación Merkur como parte de la campaña de los Balcanes?

Bueno, voy a incluirla en los próximos post, pero no lo he hecho en este primer análisis porque el asalto de Creta supuso un apéndice, más que un episodio de continuidad de la campaña. Además, por su importancia, creo que merece una análisis aparte. Pero tranquilo, que la voy a comentar igualmente.

Saludos

[pasadeno]

Gracias por la explicación. Quería también escribir un artículo relacionado con esa operación, algo como lo que hice en tu hilo de la Campaña de Noruega, y por eso es que me decepcionó que no la incluyeras. Me alegro de oír que el hilo sigue. Espero que no te molesten mis artículos tipo rémora.

Saludos

[Von Kleist]

Buenas Pasaneno

Jaja... "tipo rémora", no no ni mucho menos, todos los aportes son siempre bienvenidos.

Saludos

[torpedo dw]

estimado Ewald

Aunque la Campaña de Los Balcanes ha quedado tradicionalmente oscurecida y relegadas a un segundo planes de interés por otros hechos, especialmente por ubicarse temporalmente justo antes del inicio de Barbarroja, lo cierto es que una de las campañas más interesantes de la contienda.

de acuerdo 100%

Y lo es por el hecho de que fue una campaña casi perfecta desde el punto de vista militar. Y lo es porque supuso una aplicación soberbia sobre el terreno de los principios teóricos de la Blitzkrieg. Sin temor a exagerar, puede asegurarse que fue una campaña que la Werhmacht venció más maniobrando que combatiendo.

sera una Blitzkrieg "diferente" por el terreno montañoso y la utilizacion masiva de tropas de montaña alemanas

Las fuerzas alemanas apenas hubieron de luchar, ya que los fulminantes golpes asestados por las divisiones motorizadas, descargados con una velocidad asombrosa contra los centros neurálgicos del enemigo (como por ejemplo, con la captura de Belgrado) paralizó por completo la capacidad de respuesta de los ejércitos yugoslavo y griego. Es cierto que puede argumentarse que ni Yugoslavia ni Grecia eran potencias militares, ni sus ejércitos se contaban entre los más poderosos de Europa. Pero no debe olvidarse que entre ambos sumaban el equivalente a 60 divisiones, y que las fuerzas alemanas comprometidas en la campaña no pasaron de las 20 divisiones y que solo una fracción de estas fuerzas tuvo que entrar en combate efectivo.

se te olvidan varios factores
1º el ejercito Griego estaba en su mayoria en Albania, contra Bulgaria no tenian mucho y en Macedonia casi nada
2º el ejercito Griego era pequeño,correoso, valiente pero sin medios y sin material anticarro y antiaereo, un ejercito de la Gran Guerra en que en montaña contra adversarios similares(italianos) demostro su valia, cuando aparecio el primer carro y el primer stuka adios frente
3º el ejercito yugoeslavo estaba algo mejor, pero si te atacan desde todas tus fronteras que defiendes?,no creo qu esto estuviera en los planes yugoeslavos
4º aqui la traicion eslovena, Croata y en menor medida Bosnia tuvieron mucho que ver en que casi no se combatiera, dice mucho en favor de la diplomacia germanoitaliana , pero muy poco del estado yugoeslavo como se demostro justo 50 años despues
5º las aviaciones yugoeslva y griega no demostraron nada, asi que la luftwaffe se paseo y sin armas anticarro, ni carros pues la panzaerwaffe igualmente

.

La campaña concluyó además con un éxito estratégico rotundo, pues la Werhmacht puso fuera de combate a las fuerzas armadas de los dos estados, expulsó del continente a la fuerza expedicionaria británica y liberó al ejército italiano de un gran teatro de operaciones donde sus fuerzas habían quedado en una posición extremadamente comprometida. Por añadidura, las bajas totales alemanas en la campaña fueron sensiblemente bajas: unas 5.600, incluyendo muertos, heridos y desaparecidos.

al 100 % de acuerdo contigo otra vez

Abundando en este sentido, el historiador Russel Stolfi ha afirmado sobre la Campaña Balcánica*:

En el patrón y estilo, la campaña de los Balcanes ilustra lasituación casi ideal para los alemanes, cuando Hitler tomó una decisión política inmediata y decisiva, y el ejército fue liberado ya sea de un cambio caprichoso en el empuje del plan militar o de su terca preocupación por los detalles operacionalmente irrelevantes. El ejército alemán ejecutó la arremetida más rápida y disparó los tiros más eficientes de la Segunda Guerra Mundial en Europa. […]

Otros factores añaden lustre a la actuación alemana, notablemente el escaso tiempo para laplanificación y concentración alemanas, la red de comunicaciones apenas desarrollada y casi primitiva, y la intervención de una significativa fuerza expedicionaria británica de primera clase. En la reevaluación, la campaña de los Balcanes retiene su lustre, y se establece en el contexto de Barbarroja, refleja la naturaleza formidable de la síntesis Hitler-ejército en librar batallas cuando Hitler no se entrometía en operaciones militares.

(*):Los Panzer de Hitler en el este, Russel Stolfi

eso de fuerza britanica de 1º clase uff.uff¡¡¡
de todas formas te voy a poner un ejemplo futbolistico : el Barça tuvo que enfrentarse al Wisla Cracovia en previa y le metio 4 goles sin despeinarse,pero contra el chelsea, pusieron toda la carne em el asador y uff estuvieron a punto d ecaer eliminados, pues bien el wisla es el ejercito Yugoeslavo y griego

saludos

[Von Kleist]

Buenas torpedo

1º el ejercito Griego estaba en su mayoria en Albania, contra Bulgaria no tenian mucho y en Macedonia casi nada

2º el ejercito Griego era pequeño,correoso, valiente pero sin medios y sin material

Sí, pero ese mismo ejército le había dado una soberana paliza a los ejércitos del Duce en Albania. De todos modos, como digo en el post, no eran potencias militares, lo cual no oculta el hecho de que los alemanes lograron un triunfo arrollador, con muy pocas bajas, y en muy breve plazo de tiempo.

3º el ejercito yugoeslavo estaba algo mejor, pero si te atacan desde todas tus fronteras que defiendes?,no creo qu esto estuviera en los planes yugoeslavos

La planificación alemana fue buena, y la yugoslava mala. Desperdigaron sus ejércitos a lo largo de todas las fronteras en vez de elegir un frente más defendible en interior del país. También la defección de las unidades croatas y bosnias hizo lo suyo. En cualquier caso, 37 divisiones yugoslavas fueron despedazadas por 6-7 divisiones alemanas.

eso de fuerza britanica de 1º clase uff.uff¡¡¡

La 6ª division australiana era una unidad excelente, retirada de Africa del Norte donde había combatido bastante bien, y los neozelandeses eran también excelentes soldados. Además estaban acompañados de una brigada blindada en un momento en que GB apenas dispone de unidades acorazadas... si no era de primera clase, poco le faltaba.

Saludos

[torpedo dw]

estimado ewald

La planificación alemana fue buena, y la yugoslava mala. Desperdigaron sus ejércitos a lo largo de todas las fronteras en vez de elegir un frente más defendible en interior del país. También la defección de las unidades croatas y bosnias hizo lo suyo. En cualquier caso, 37 divisiones yugoslavas fueron despedazadas por 6-7 divisiones alemanas.

que la planificacion alemana es de 10 , de acuerdo, que la yugoeslava de 0, tambien de acuerdo, pero la diplomacia germanoitaliana es la unica vez que hizo bien las cosas tambien.
de todas formas que era lo defendible? sarajevo?,Belgrado? Zagreb? les dejamos toda croacia ,dalmacia y eslovenia sin luchar? nos retiramos a Montenegro,herzegovina,kosovo y Macedonia y el resto del pais (que es lo interesante )para los alemanes y aliados?
desde luego el general serbio que dio el golpe contar el regente ,muchas luces no tenia¡¡¡¡¡

Cita:
eso de fuerza britanica de 1º clase uff.uff¡¡¡


La 6ª division australiana era una unidad excelente, retirada de Africa del Norte donde había combatido bastante bien, y los neozelandeses eran también excelentes soldados. Además estaban acompañados de una brigada blindada en un momento en que GB apenas dispone de unidades acorazadas... si no era de primera clase, poco le faltaba.

yo no digo que fueran mala infanteria, de hecho para mi son de la mejor infanteria que lucho en la SGM dentro de un pais "occidental", posiblemente fueran tropas de 1º en el standar del ejercito imperial britanico de 1941, pero el ejercito Britanico de 1941 era de 1º?, por que como dijo alguien ,con evacuaciones no ganamos la guerra y ademas "solo" habian ganado a los italianos en Cirinaica y estos eran casi el peor ejercito de europa sin contar yugoeslavos, daneses y noruegos y alguno mas
de todas formas de cuantos carros contaban? (serian ademas matildas no?), y los anticarros y los antiaereos y la aviacion que los apoyaba etc
saludos

[Von Kleist]

Buenas

En gran parte es cierto, pero en mi opinión si la guerrilla fue tan activa en comparación con otras áreas fue por la premura que la inminencia de barbarroja imprimió a las operaciones germanas de los Balcanes

En realidad, la mayor parte de los territorios balcánicos quedaron bajo administración italiana, la cual -como no podía de ser otro modo- pronto se mostró débil, incapaz de estimular la actividad económica en los territorios ocupados, e irresoluta para cortar los actos de sabotaje. De este modo, la zona italiana de Yugoslavia se convirtió muy pronto el el centro de las actividades de los agentes del Komintern, que afluyeron masivamente para organizar las guerrillas que iban a complicar sobremanera la ocupación de las potencias del Eje.

Saludos

[Yorktown]

La planificación alemana fue buena, y la yugoslava mala. Desperdigaron sus ejércitos a lo largo de todas las fronteras en vez de elegir un frente más defendible en interior del país. También la defección de las unidades croatas y bosnias hizo lo suyo. En cualquier caso, 37 divisiones yugoslavas fueron despedazadas por 6-7 divisiones alemanas.

de todas formas que era lo defendible? sarajevo?,Belgrado? Zagreb? les dejamos toda croacia ,dalmacia y eslovenia sin luchar? nos retiramos a Montenegro,herzegovina,kosovo y Macedonia y el resto del pais (que es lo interesante )para los alemanes y aliados?

Cierto lo que dice Ewald, aunque yo creo que los yugoslavos no tenían mucha más opción que desperdigarse. No es solo entregar medio pais, es que a lo mejor ese medio pais se unía directamente al enemigo. Como tambien dice Von Kleist, la defección de croatas y bosnios hizo lo suyo, y si no es por ese despligue igual hace más y antes. Era por tanto un despliegue no solo cara a una invasión, si no también para evitar aventuras ustachas...o esa era la idea.

Esperamos ávidamente Merkur...hay mucha tela que cortar ahí!

Saludos.

[torpedo dw]

hola
estoy mirando fijamente un mapa de Europa y me sale una linea de defensa talque asi adriatico-Mostar-Sarajevo-Nis-Surdulica-Skopje-Pristina-podgorica-adriatico, lo que deja toda la "Serbia ,Bosnia,Herzegovina,Parte de macedonia, Kosovo y Montenegro" mas o menos protegido y con la posibilidad de atacar albania desde el norte y el este y los griegos por el sur si el frente se estabiliza, evidentemente dejas eslovenia,croacia,voivodina, el Norte de Serbia,Dalmacia y el occidente Bosnio a los alemanes, pero es eso mejor que nada, ademas cubres flancos a los griegos e ingleses,copas a los italianos y tienes una salida al mar por cattaro , o como en la PGM por salonica

[urquhart]

Hola a todos:

no podemos olvidar que húngaros e italianos también tomaron parte en la Invasión de Yugoeslavia, si bien es cierto que las fuerzas alemanas fueron las que derrotaron al Real Ejército Yugoeslavo.

El Tercer Ejercito Hungaro participaría en las operaciones en las zonas fronterizas, enfrentandose al Primer Ejércercito Yugoeslavo.

Los Hungaros pondrían sobre el tapete su Cuerpo Motomecanziado, Gyorshadtest, formado por dos brigadas de infantería motorizadas y una brigada de Caballería, armado con tanquetas italianas y carros de combate de fabricación magyar Toldi; así como otras 8 brigadas de infantería y una de caballería hipomovil.

El 1º Ejército Yugoselavo estaba formado por dos divisiones, de corte triregimental, y defendía Subotica, tercera ciudad e Yugoeslavia, en la Provincia Serbia de Voivodina. El ataque hungaro, 14 de abril, y la rendición el 17, hicieron que la confrontación fuera poco menos que una serie de escaramuzas.

Por su parte los italianos movilizaron el Segundo Ejército, 9 divisiones de infantería, 4 motorizadas y 1 acorazada) al mando del General Ambrosio; así como las 4 divisiones del Noveno Ejército que cubrían la frontera albanoyugoeslava en previsión de un ataque yugoeslavo.E incluso la guarnición de Zara (actual Zadar) se dirigió a Spalato (actual Split), para reunirse con las fuerzas de Ambrosio en Ragusa (actual Dubrovnik).

A parte de las ganancias territoriales italianas, la Croacia hipertrofiada, puso al IV Duque de Aosta como Rey, con el nombre de Tomislav II, como jugada de PAlevic para distanciarse de la ALemania Nacionalsocialista ante el concierto de las naciones. Este individuo era realmente Aimone Roberto Margherita Maria Giuseppe Torino di Savoia, Almirante de la Regia Marina. Su titulo era Rey De Croacia, Príncipe de Bosnia, Principe de Hecergovina, Voivoda de Dalmacia, Señor de Tuzla y Temún. Su reinado, virtual donde los hubiera ya que nunca pisó suelo croata, finalizó el 12 de octubre de 1943, al abdicar, siendo sucedido como Jefe del Estado por Ante Palevic. Como Duque de Aosta sucedió a su hermano Amadeo, fallecido en cautividad en 1943 en Kenia; y era nieto de Amadeo I de España. Como miembro de la Familia Real italiana, se vería obligado en 1946 a abandonar Italia, falleciendo en Buenos Aires. No cabe duda que la línea de Amadeo I estaba condenada a no reinar, ya fuera España o Croacia.

Como Rey de Croacia, aprovechando los haceres del cuerpo diplomático croata (en realidad oficiales realistas italianos) ya en 1942 intentó establecer comunicación con los anglo americanosde cara a una paz por separado de Italia, liderando si cabía una revuelta de la oficialidad realista contra Mussolinni, al margen del Partido Fascista. La presencia de tropas croatas en suelo soviético alargó sobremanera las conversaciones. Producido la caida de Mussolini, tomó parte como no por Victor Manuel III. Para muchos politólogos italianos, si Aimone hubiera aparecido como posibilidad para la Jefatura de Estado en 1946, en lugar de Humberto II, tal vez la Monarquía no hubiera sido suprimida, pues en la mente de muchos italianos estaban las hazañas de Amadeo en Etiopía, y de los verdaderos intentos de Aimone de sacar Italia de la SGM.

Saludos.

P.D.: lamento el off topic; pero parecía interesante.

[alejandro_]

La planificación alemana fue buena, y la yugoslava mala. Desperdigaron sus ejércitos a lo largo de todas las fronteras en vez de elegir un frente más defendible en interior del país. También la defección de las unidades croatas y bosnias hizo lo suyo. En cualquier caso, 37 divisiones yugoslavas fueron despedazadas por 6-7 divisiones alemanas.

En cualquier caso la superioridad alemana en el aire era rotunda, siendo la RAF o fuerzas aéreas locales capaces de ofrecer una resistencia continuada. A los griegos la invasión alemana les pilló de espaldas, y es que gracias a sus aliados, los alemanes disfrutaban de una posición inmejorable.

Los británicos estaban en una situación diferente: líneas de comunicación largas, necesidades en Africa del Norte... está claro que no iban a poder mantener una resistencia prolongada en cualquier parte del continente.

Saludos.