La verdad que desconozco el motivo de dicha diferencia.Capitan Miller escribió:He estado revisando la información relativa a los combates del SPzAbt 506 en la cabeza de puente de Saporoshe, según aparece en el Vol. 1 de Tigers in Combat. La verdad es que es un tanto distinta de la versión ofrecida en el reporte de la 16ª Panzergrenadier.
Me tomé el trabajo de leer el documento original en idioma Alemán y de traducirlo a ver si había un error de traducción. Pero son coincidentes con la versión en español.
Muy interesante tu aporte, estimado Capitan Miller.Capitan Miller escribió:Según los informes del batallón, los combates en dicha cabeza de puente tuvieron lugar durante los días 20 a 23 de septiembre de 1943:
Detallando los combates sólo da cuenta de un Tiger I perdido, el día 20:Tigers in Combat Vol. 1 pag.267 escribió:20-23 September 1943: Defensive operations in the Saporoschje Bridgehead.
El día 24 se pierden tres Tiger más, pero entiendo que ya no es en la zona de la cabeza de puente de Zaporoshe:Tigers in Combat Vol. 1 pag. 267 escribió:20 September 1943: March to Lukanjowka. 10 Tigers attack to the south with Kampfgruppe
Schubert (L/Panzer-Grenadier-Regiment 10) on Pawlowka. Due to the strong
Russian defense, the attack fails. 1 Tiger is set on fire; 6 enemy tanks are knocked out.
Total tanks: 44.
21 September 1943: 5 Tigers are held in reserve in the area of Lukjanowka. 8 tanks
stay with Kampfgruppe Sperling (Panzer-Grenadier-Regiment 11) in the area west of
Ukrainskij. The 2./schwere Panzer-Abteilung 506 (13 Tigers) is attached to Kampfgruppe
Reich (Panzer-Grenadier-Regiment 10) in the area north of the Blisnezy Cemetery. Kampfgruppe
Willing, with 5 tanks, is committed with Grenadier-Regiment 683 of the 335. Infanterie-
Division against enemy tanks. The 3./schwere Panzer-Abteilung 506 is relocated to
Paulskron.
22 September 1943: Enemy tank assault near Paulskron. 5 Tigers from Lukjanowka
and 8 Tigers west of Ukrainskij counterattack and clear up the situation. The tanks fighting
with Kampfgruppe Reich repel enemy attacks along the road leading to the west to
Schewtschenko and take covering positions.
23 September 1943: Attack of 3 Tigers to Neu Basel. Counterattack of Kampfgruppe
Reich against enemy pressure west of Schewtschenko along the road to Hill 108.3. After
dusk, the attack is stopped on the eastern outskirts ofJelenowka. One company (6 Tigers)
moves to Balabino and is attached to the corps reserve (Panzer-Aufklarungs-Abteilung 9).
El resto de comentarios del autor del informe respecto de cómo combatir conjuntamente con los carros me parece lógico, pero no sólo aplicable al Tiger. Es lógico que el Tiger apoye a la infantería, pero no que combata conjuntamente con ella ya que las limitaciones de cada uno lastran al otro. En mi opinión el Tiger, en esencia, es excepcional para combates carro contra carro, o contra sólidas defensas anticarro que puede batir a distancia, pero contra infantería me parece un gasto innecesario.Tigers in Combat Vol. 1 pag. 268 escribió:24 September 1943: Kampfgruppe Reich continues the attack (2./schwere PanzerAbteilung
506 with 13 tanks). But the attack is halted by heavy antitank fire. There are 3
total losses; the rest are damaged. The front is pulled back to the eastern outskirts of
Jelenowka. The 1./schwere Panzer-Abteilung 506 (10 tanks) moves from Lukjanowka to
Blisnezy Cemetery. Counterattack with Kampfgruppe Schubert and Panzer-AufkHirungsAbteilung
9 near Hill 113.3 following the road to Schewtschenko. The former main line of
resistance is recaptured.
During the night, counterattack on Nowo Alexandrowa.
Total tanks: 41.
Desconozco el porqué de esa divergencia histórica.Capitan Miller escribió:Sobre el ataque del 26 de septiembre, no es correcto afirmar que el batallón operó sólo con 9 Tigers ya que finalizados los combates de esa fecha se disponía de un total de 37 carros. Lo que se desprende del informe del batallón es que al Kampfgruppe Willing se le asignaron 9 Tigers, entiendo que parte de una compañía.
Coincido contigo.Capitan Miller escribió:Sobre las distancias y munición que se describen para destruir un Tiger, hay que tener en cuenta que no son valores absolutos ya que dependen en mucha medida de diversos factores, entre otros el ángulo de impacto, que en pruebas siempre se cita como de 90º para el más favorable. Obviamente, no siempre se puede lograr un blanco tan limpio con independencia de la distancia. También es obvio que dichas pruebas se realizan con blancos estáticos. En fin, no resulta fácil exportar los resultados de pruebas a los resultados en combate, sean positivos o negativos. Os adjunto una tabla con índices de penetración para los distintos cañones y municiones soviéticas a 60º y 90º:
http://english.battlefield.ru/tank-arma ... ation.html
Creo que hay que tomar con pinza esas aseveraciones.
No digo que mientan, sino que son tan sólo "Anécdotas" o hechos AISLADOS, en donde intervino la DIOSA FORTUNA.
Saludos.
Te contextualizo lo de "hacer gracia" y te lo explico. Después de que hayas estado en el otro hilo poniendo a la altura del barro el rendimiento y fiabilidad del Tiger, abres un tema con un montón de datos que avalan, justamente, la posición contraria a la que sostenías... ¿seguro que soy yo el que debe ir al circo?... Tu problema, estimado SM es el de costumbre. 
