¿A qué bando, general, o unidad de la SGM te unirías?
-
- Sargento
- Mensajes: 236
- Registrado: 02 Mar 2004, 18:12
-
- Teniente Coronel
- Mensajes: 2588
- Registrado: 21 Oct 2007, 04:02
- Ubicación: Maracaibo-Venezuela
Volviendo al Tema
Volviendo al Tema, me gustaría estar en un escuadrón de cazas en el Pacífico Sur de 1942-1943, volando un F4U-1A llamado "Corsario" o en un P-51 Mustang, sino en un F6F-5N Grumman "HellCat"... Nada más pido, eso....jajajajajajajajajajajaja
p.d. Dicen que el Yakovlev Yak-3 de la extinta U.R.S.S. fue de estupendo perfomance, mejor que el Mig-3
De eso no sé, pero de con cuales me identifico ya lo puse en el primer párrafo,
p.d. Dicen que el Yakovlev Yak-3 de la extinta U.R.S.S. fue de estupendo perfomance, mejor que el Mig-3
De eso no sé, pero de con cuales me identifico ya lo puse en el primer párrafo,
\\\\Dios concede la Victoria a la Constancia\\\\, Libertador Simón Bolívar
-
- Teniente Coronel
- Mensajes: 2588
- Registrado: 21 Oct 2007, 04:02
- Ubicación: Maracaibo-Venezuela
Estimado
ivasam escribió:Volviendo al tema, no me uniria a ningun bando, pues no gano nada con ello excepto pasar hambre, frio, estres y demas, en serio pienso que los que respondieron esta pregunta creen que la guerra es romantica cosa que en la realidad no es asi.
saludos
Militares o Civiles, en condiciones o sin ellas, creo que los que estamos en este foro, entendemos lo esencial de la palabra sacrificio de la vida para que la patria, la democracia; los débiles...salvar la propia vida....lo que todo esto significa. Más que un sueño romántico, es una disposición de entrega...claro, preferimos la paz.
Como también, espíritu de cuerpo, disciplina, obediencia a la Jerarquía, iniciativa, disposición, decisión, valentía y como dije sacrificio...
Saludos, estimado.
\\\\Dios concede la Victoria a la Constancia\\\\, Libertador Simón Bolívar
- ACB, el Mutie
- General de Brigada
- Mensajes: 5741
- Registrado: 10 Feb 2008, 16:21
- Ubicación: Base Militar Mariposa
Tercio viejo de España escribió:Y lo mas duro es que digas que no son personas. Que digas que los niños no tienen los mismos derechos que los adultos.
-En el aborto no es necesario irrumpir en otros paises porque esta permitido en muchos.
-En el aborto no es necesario considerar inferior a las personas con no considerarlas como personas ya es suficiente.
Lo que he dicho es que no puedes considerar igual matar a una persona que siente y padece, que una persona que la matan sin sentirlo, una persona torturada por otra que no ha salido del útero, una persona a la que han maltratado, de una que no ha tenido ni tiempo de ser maltratada. Mira esto:
3º yo no puedo criticar a alguien un crimen como el aborto y decir que los nazis no fueron tan malos ,no me es moralmente aceptable, hay demasiadas pruebas
Sí estás de acuerdo con él, ¿por qué discutimos?
Saludos
Tú dame el tanque y yo haré el resto ;)
Las verdades a medias son mentiras
Las verdades a medias son mentiras
-
- Capitán
- Mensajes: 1286
- Registrado: 26 Oct 2008, 18:01
- Ubicación: Jugando al Total War
-Deberias ver un video que yo he visto y se ve perfectamente como el feto lucha por escapar si no le duele, si no es una persona, si no es un ser humano que no siente ni padece... POR QUE HUYE? POR QUE INTENTA ESCAPAR?
-Yo digo que, tanto monta, monta tanto un crimen como otro, uno esta prihibido el otro no. Digo que son equiparables no defiendo a los nazis no me gusta ese periodo de la historia (a parte de la 2gm), solo estoy diciendo que ya ue un crimen esta prohibido el otro deberia estarlo. Si una ideología perjudicial para la humanidad está prohibida, deberian estarlo todas las perjudiciales, no solo uno. Entiendes ahora por que discuto?
-Yo digo que, tanto monta, monta tanto un crimen como otro, uno esta prihibido el otro no. Digo que son equiparables no defiendo a los nazis no me gusta ese periodo de la historia (a parte de la 2gm), solo estoy diciendo que ya ue un crimen esta prohibido el otro deberia estarlo. Si una ideología perjudicial para la humanidad está prohibida, deberian estarlo todas las perjudiciales, no solo uno. Entiendes ahora por que discuto?
-
- Soldado
- Mensajes: 35
- Registrado: 25 Dic 2008, 23:35
el tema del aborto es algo que actualmente se ha ido legalizando, no estoy de acuerdo el ello ya que considero que es un asesinato, es matar niños, les quitas la oportunidad de vivir.
el nazismo tambien fue una mala epoca, siempre me han enseñado con toda la razon del mundo que los extremos nunca son buenos, y el nacionalsocialismo se sale del extremo. pasaron cosas horribles que quiera dios que nunca se vuelvan a ver, pero hoy dia a dia van matando niños... eso tampoco es algo que se pueda consentir...
el nazismo tambien fue una mala epoca, siempre me han enseñado con toda la razon del mundo que los extremos nunca son buenos, y el nacionalsocialismo se sale del extremo. pasaron cosas horribles que quiera dios que nunca se vuelvan a ver, pero hoy dia a dia van matando niños... eso tampoco es algo que se pueda consentir...
-
- Capitán
- Mensajes: 1286
- Registrado: 26 Oct 2008, 18:01
- Ubicación: Jugando al Total War
Bienvenido al foro nuevo recluta:
Debes de saber que nadie financia a las asociaciones antiabortistas porque no dan beneficios a nadie. Sin embargo las abortistas son financiadas por empresas cosmeticas que usan los fetos para elaborar cremas. La presión económica de estas empresas y al desconocimiento de la gente son las causas de ue la ley sea como es.
Feliz 2009 camarada Infantectv
Debes de saber que nadie financia a las asociaciones antiabortistas porque no dan beneficios a nadie. Sin embargo las abortistas son financiadas por empresas cosmeticas que usan los fetos para elaborar cremas. La presión económica de estas empresas y al desconocimiento de la gente son las causas de ue la ley sea como es.
Feliz 2009 camarada Infantectv
-
- Sargento
- Mensajes: 236
- Registrado: 02 Mar 2004, 18:12
Tercio viejo de España escribió:Bienvenido al foro nuevo recluta:
Debes de saber que nadie financia a las asociaciones antiabortistas porque no dan beneficios a nadie. Sin embargo las abortistas son financiadas por empresas cosmeticas que usan los fetos para elaborar cremas. La presión económica de estas empresas y al desconocimiento de la gente son las causas de ue la ley sea como es.
Feliz 2009 camarada Infantectv
Que tiene que ver este tema con WWII o con la pregunta original?
Saludos
-
- Soldado
- Mensajes: 35
- Registrado: 25 Dic 2008, 23:35
esta claro, tienes razon, pero no por ello se debe caer en pasar del tema, ni en negar el asesinato que se produce, y confio en que asi sea, cuantos mas nos opongamos mas se conseguirá.
el fin de esas empresas es el beneficio sin importar la vida, el derecho que se supone que todos tenemos y que en paises occidentales se vulnera continuamente.
Gracias Tercio Viejo de España por darme tu bienvenida al foro, espero que me veais mucho por aqui. Feliz 2009 compañero!
el fin de esas empresas es el beneficio sin importar la vida, el derecho que se supone que todos tenemos y que en paises occidentales se vulnera continuamente.
Gracias Tercio Viejo de España por darme tu bienvenida al foro, espero que me veais mucho por aqui. Feliz 2009 compañero!
-
- Sargento
- Mensajes: 236
- Registrado: 02 Mar 2004, 18:12
ACB, el Mutie escribió:Tercio viejo de España escribió:El nazismo cuanta gente mató?
No tengo otra fuente más cercana actualmente, pero la wikipedia pone entre 55 millones y 72 millones de muertos y/o desaparecidos en unos 5 años de conflicto. Pero el problema no es sólo matar, sino de que manera se mataba, que para tí debe ser lo mismo la tortura que la muerte sin percepción de la misma.
Saludos
No es la respuesta corrrecta,pues incluye victimas de toda la guerra, junto con las victimas del comunismo.
- ACB, el Mutie
- General de Brigada
- Mensajes: 5741
- Registrado: 10 Feb 2008, 16:21
- Ubicación: Base Militar Mariposa
ivasam escribió:No es la respuesta corrrecta,pues incluye victimas de toda la guerra, junto con las victimas del comunismo.
Víctimas de toda la guerra, porque el nazismo de Adolf Hitler creó la guerra y por lo tanto, estas muertes fueron debidas a ello. Si no hubiera guerra, tanto militantes como civiles se hubieran salvado, sin tener en cuenta las purgas de Stalin y similares.
Saludos
Tú dame el tanque y yo haré el resto ;)
Las verdades a medias son mentiras
Las verdades a medias son mentiras
-
- Capitán
- Mensajes: 1286
- Registrado: 26 Oct 2008, 18:01
- Ubicación: Jugando al Total War
ACB, el Mutie escribió:ivasam escribió:No es la respuesta corrrecta,pues incluye victimas de toda la guerra, junto con las victimas del comunismo.
Víctimas de toda la guerra, porque el nazismo de Adolf Hitler creó la guerra y por lo tanto, estas muertes fueron debidas a ello. Si no hubiera guerra, tanto militantes como civiles se hubieran salvado, sin tener en cuenta las purgas de Stalin y similares.
Saludos
Creó el la guerra?
Neville Chamberlain, el entonces Primer Ministro de Gran Bretaña, y que en años anteriores había asegurado que la paz con Alemania estaba segura, no pudo sostener las tensas relaciones entre ambos países; y ante la negativa alemana de retirar sus tropas de Polonia promunció a su pueblo y al mundo este mensaje:
"Esta mañana el embajador británico en Berlín, entregó al gobierno alemán las notas finales, requiriendo que, al menos que para las 11 hrs nosotros escuchamos de ellos que están preparando el inmediato retiro de sus tropas de Polonia, el estado de guerra existirá entre nosotros. Debo decirles ahora, que tal compromiso no ha sido recibido y en consecuencia este país está en guerra con Alemania".
-
- Coronel
- Mensajes: 3266
- Registrado: 30 May 2006, 14:42
Todo esto por la firma de una chica? ( era chica no?)
El poder de las polleras .
En cuanto a los muertos no se mezclan las bajas de guerra con los no combatientes, al menos los soldados murieron en igualdad de condiciones, el civil o el asesinado no tenían defensa.
También hay que reconocer que en esa epoca se realizaban criminales bombardeos al tun tun sobre ciudades y de esto fueron entusiastas los de USA, algo que debería verse como criminal.
El poder de las polleras .
En cuanto a los muertos no se mezclan las bajas de guerra con los no combatientes, al menos los soldados murieron en igualdad de condiciones, el civil o el asesinado no tenían defensa.
También hay que reconocer que en esa epoca se realizaban criminales bombardeos al tun tun sobre ciudades y de esto fueron entusiastas los de USA, algo que debería verse como criminal.
-
- Sargento
- Mensajes: 236
- Registrado: 02 Mar 2004, 18:12
ACB, el Mutie escribió:ivasam escribió:No es la respuesta corrrecta,pues incluye victimas de toda la guerra, junto con las victimas del comunismo.
Víctimas de toda la guerra, porque el nazismo de Adolf Hitler creó la guerra y por lo tanto, estas muertes fueron debidas a ello. Si no hubiera guerra, tanto militantes como civiles se hubieran salvado, sin tener en cuenta las purgas de Stalin y similares.
Saludos
Justo por eso mismo, en las alegres cuentas tambien ponen como como bajas a los nazis que fueron millones, es decir no confundir bajsr en la guerra con bajas hechas por los nazis.
- reytuerto
- Mariscal de Campo
- Mensajes: 19000
- Registrado: 12 Ene 2003, 18:23
- Ubicación: Caracas, Venezuela
TVdE:
"...Creó el la guerra?
Neville Chamberlain, el entonces Primer Ministro de Gran Bretaña, y que en años anteriores había asegurado que la paz con Alemania estaba segura, no pudo sostener las tensas relaciones entre ambos países; y ante la negativa alemana de retirar sus tropas de Polonia (declaró la guerra a Alemania)..."
A veces, me resulta inverosimil leer lo que estoy leyendo: El individuo que luego de agregar los Sudetes al Reich ante la pasividad de todos (vergonzoso), se embolsica de manera ilegal Bohemia y luego, de igual manera ilegal invade Polonia ahora no es el agresor... en tanto los que responden a dicha agresión declarando la guerra al agresor, son los culpables! Menuda manera de ver la historia.
"...Creó el la guerra?
Neville Chamberlain, el entonces Primer Ministro de Gran Bretaña, y que en años anteriores había asegurado que la paz con Alemania estaba segura, no pudo sostener las tensas relaciones entre ambos países; y ante la negativa alemana de retirar sus tropas de Polonia (declaró la guerra a Alemania)..."
A veces, me resulta inverosimil leer lo que estoy leyendo: El individuo que luego de agregar los Sudetes al Reich ante la pasividad de todos (vergonzoso), se embolsica de manera ilegal Bohemia y luego, de igual manera ilegal invade Polonia ahora no es el agresor... en tanto los que responden a dicha agresión declarando la guerra al agresor, son los culpables! Menuda manera de ver la historia.
La verdad nos hara libres
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: Bing [Bot], ClaudeBot [Bot] y 2 invitados