A mi me sorprende con que ligereza y facilidad les gusta mal poner a los q no piensan igual...
Perdona,
jesusrob21, pero empiezas mal el planteamiento. Tú no es que no pienses igual;
tú lo que haces es negar, sistemáticamente, las hipótesis, pruebas, e informaciones de los demás.
Y sin aportar más que tu mera opinión subjetiva, o la de otros de tu misma condición. Tal y como hace cualquier revisionista/negacionista.
Fijate una cosa, tu has visto algun documento de la Urss que hable de violaciones masivas o que donde el alto mando del ejercito rojo ordene o se complazca con violar masivamente a las alemanas?
¿Y tú has visto algún documento en el que la mafia reconozca sus crímenes? ¿Son esas tus razones? Como el culpable no reconoce su delito, no hay delito. ¿Te imaginas cómo sería el mundo si esa aberración se convirtiese en fundamento jurídico? Bajo ese prisma, nadie debió ser condenado en Nuremberg; ninguno reconoció nada, saber nada, estar involucrado en nada. Pero, les condenaron de todas formas, en base a
testimonios, documentación, directa o indirecta, y, en resumen, por la verosimilitud y fiabilidad de las pruebas aportadas por los acusadores. Y por otro lado, me llama la atención como confundes
lo que no se puede cuantificar con lo que no existe. Es un razonamiento absurdo.
En contraparte te ponen en tu cara los documentos donde el ER es tajante en contra la violacion en territorio Aleman y no te lo crees
Es discutible si esas órdenes se produjeron en el seno del Kremlin como táctica del terror o de revancha, o si nació de algunos comisarios políticos en campaña. Yo, honestamente, no lo tengo claro. Pero
no es discutible que esas violaciones se produjeron masivamente y fueron consigna, fuesen 200.000 o 2.000.000. Y por una razón:
testimonios, documentación, directa o indirecta, y, en resumen, por la verosimilitud y fiabilidad de las pruebas aportadas por los acusadores.Sin embargo... Nadie toma eso como prueba de violaciones masivas a manos de los ejercitos aliados occidentales.......
Nadie ha negado tales abusos por parte de los aliados: torturas, asesinatos, violaciones... Pero el término "masivo" tiene una definición muy concreta y connotaciones que sugieren "lo extraordinario" "lo superior a lo esperado o cabría entender". Los ejércitos occidentales no incurrieron, ni por número, ni por forma, en ningún abuso que pudiese considerarse masivo, sistemático o consignado. Se redujeron a casos, momentos y lugares muy concretos y aislados entre sí. Nadie puede vincular las violaciones en Italia llevadas a cabo por los Goumiers y las producidas en Alemania por norteamericanos. Y que te conste, que en este foro me he distinguido por, precisamente, hacer valer que, ni todos los soldados alemanes eran unos nazis asesinos, ni todos los aliados unos santos varones incapaces de cometer toda clase de tropelías.
Que incluso, hasta histotiadores e investigadores alemanes... Las desestiman
Para decir esto, supongo que podrás mencionarnos a alguno. Y no vayas a exponernos lo que dijo uno de la antigua
RDA en los años 50 o 60, porque todos sabemos sobre la estratégica e imperiosa necesidad soviética de aquellos años de minimizar sus actos para evitar dar argumentos a disidentes de la Alemania ocupada por ellos. Por otro lado, una maniobra muy lógica y natural.
Por cierto, sobre el lanzamiento de las bombas en japon hay documentacion de sobra para sentarse a leer.....
¿Y qué? Mientras, como buen negacionista, estemos dispuestos a negarlo todo; mientras todo nos resulte insuficiente, mera propaganda, información tendenciosa..., todo aquello no fue más que un petardo y unos cuantos muertos por el susto.
Saludos.
Un plan que no puede modificarse, no es un buen plan.
me parece que el q me acusa de eso... Tiene un conformismo barvaro producto precisamente de su ideologia
