¿Cual fue el ejercito mas eficiente de la WWII?

[Sam JOhnson]

hola a todos,
Creo que la eficiencia del ejercito alemán en Francia fué comparable solo a la de Gengis Khan. Vencieron en gran parte gracias a que Guderian penetró vertiginosamente, partiendo a Francia en dos, usando tanques y aviones primitivos y poco potentes pero con excelente comunicación y coordinación, usando maniobras y tácticas avanzadas (el verdadero arte militar), en lugar de oleadas masivas que mataban a millones, como se hizo en la primera guerra y despues en la URSS. Curiosamente Guderian avanzaría igual en la URSS, pero sin el apoyo de los primitivos Hs 123 (que no se habían repuesto y los pocos que quedaban y los aviones mas modernos se encontraban dispersos en un frente demasiado amplio) y sin suministros adecuados, de manera que se perdió el impetu y en lugar de permitirle retroceder, para volver a maniobrar con apoyo aereo y suministros, Hitler condenó el ejercito de Guderian en Yelnia y Kiev y la guerra se volvió de oleadas masivas y desgaste, con Hitler sin ningún dominio del arte militar, pero con gran interés en intervenir y estropear todo en cada ofensiva y evitando toda retirada y maniobra inteligente, perdiendo completamente la eficiencia de sus ejercitos.
Quizá el ejercito del aire finés fué el mas eficiente de la guerra, que con solo cerca de 200 aviones, la mayoría muy obsoletos y sin acceso a refacciones de los aviones que obtuvieron de los aliados, mantuvieron a raya el cuantiosísimo ejercito del aire soviético (que incluia modernos aviones americanos y británicos) y artillería antiaerea soviética durante más de 3 años de lucha. Seguido por los tigres voladores en China que con pocas docenas de P-40s mantuvieron a raya al ejército del aire japonés con pocas pérdidas y aún bloquearon toda una ofensiva del ejército japones al destruir los numerosos vehiculos en una sinuosa carretera china y seguido despues por la aviación de la armada japonesa, que diezmó las flotas y aviación aleadas en cuestión de semanas con muy pocas pérdidas, lo que no pudo hacer la Luftwaffe en Dunquerque con mas aviones y contra miles de barcos británicos inmóbiles durante 9 dias y a corta distancia de los aerodromos. También fueron sorprendentemente eficientes y redituables los paracaidistas alemanes y aliados, que se enfrentaron con poco equipo contra fuerzas muy superiores en la mayoría de los casos. Solo en Malta los alemanes tuvieron grandes perdidas, pero tomaron la isla y en algunas operaciones en Holanda los paracaidistas aliados tuvieron perdidas excesivas y lograron muy poco. Otra unidad Alemana redituable fueron los brandenburgueses, que se infiltraron en los paises durante las invasiones, disfrazados de policias o soldados del pais atacado y capturaron puentes y otros puntos claves, la mayoria habían vivido en los paises invadidos y hablaban bien el idioma.
También creo que dada la gran superioridad aerea de Alemania (lo cual hubiera cambiado completamente si Churchill manda la gran mayoría de sus cazas a Francia y Holanda antes de la batalla o inmediatamente despues de empezar, incluyendo sus Spitfires, lo que hubiera hecho mucho más útiles los miles de aviones aliados que fueron masacrados y hubiera pulverizado los Stukas y Hs 123 que fueron valiosísimos a los panzers y que bombardearon Rotterdam, obligando al ejército holandés a rendirse), las tropas holandesas, belgas, francesas y británicas fueron sorprendentemente eficientes, a pesar de las deficiencias en comunicacion y del alto mando, destruyendo bastantes tanques y deteniendo varias ofensivas muy potentes en Gembloux, la Haya, etc, Guderian no hubiera llegado al canal y cerrado el cerco sin los bombarderos primitivos que eliminaron la oposición.
Saludos

[Rudolph]

El ejercito mas eficiente fue el frances.

Primero se rindio en masa y sufrio pocas bajas.

Despues fue equipado por los aliados.

Al final su papel fue secundario, pero se atribuyen todas las victorias que le da la gana.

A pesar de todo se apuntaron al carro vencedor y se consideran uno de los cuatro grandes vecedores junto con la URSS, UK y USA.

Si eso no es eficiencia ya me explicareis!!!!

Por cierto, muchos respondeis de manera que parece que hablais del ejercito mas EFICAZ, no el mas EFICIENTE, que es el tema...

clarísimo , totalmente de acuerdo