Guerra Rusia contra Aliados Occidentales

[kinjo1945]

Mi pregunta es que quien hubiera ganado una hipotetica guerra entre rusia y los aliados del este, nada mas terminar la Segunda guerra mundial, osea en 1945 y nicios de 1946?

[Yorktown]

Hola kinjo,mirate este post y te puedes hacer una idea...

http://www.militar.org.ua/foro/operacio ... 13655.html

De hecho y te lo digo por experiencia,es bueno mirarse todos los post antes de abrir otro,a veces se recuperan post antiguos fantasticos con nuevos aportes.

Seguro que hay más que tratan el tema.

Saludos.

[Yorktown]

Repetido.

[wamerikan]

mmm si revise el post y creo q tiene mucho de veraz al respceto de una confrontacion entre soviets y occidente. Es importante imponer fechas a un hipotetico ataque de este tipo y esto se daria desde abril, antes de q los EU hubiesen podido terminar la bomba A, pienso q una vez los rusos tendrian bastantes problemas para calrificar su posicion en escandinavia tal como sucedio en la guerra ruso finlandesa de 1940, sin embargo pienso q en la medida en la q transcurriese el conflicto seria bastante complicado para las fuerzas aliadas mantener una presion constante para liberar a polonia y alemania en su totalidad. Es mas sin la bomba A se llegaria a un punto de inflexion tal q el avance del ejercito rojo seria clarisimo sobre la europa central hasta los paises bajos y belgica, avance q dicho sea de paso seria dificil de contener por parte de las fuerzas aliadas. Aun en tiempos de guerra fria en los juegos de guerra de la NATO era bastante dificil defender a Alemania de la cantidad dde blindados provenientes desde el este y su avance seria bastante factico mas alla de frankfurt baden baden y los paises bajos. paises q serian punta de lanza para una invasion total al territorio continental europeo.
Q sucede entonces si la guerra se desarrolla a finales de 1945 o en 1946, America tendira terminada la bomba A cuyo empleo equilibraria el teatro de operaciones en europa y obligaria a un repliegue tactico de tropas rusas incluso mas alla de la frontera este de polonia. sabiendo aun q los rusos tendrian recursos para desarrollar su propia arma, esta no estaria lista en un termino de 2 a 3 anos tiempo durante el cual y con una ecnomia de guerra los estados Unidos no tardarian en desarrollar al menos dos docenas de armamento no convencional para detonarlo en las estepas rusas y siberianas. seria bastante desequilibrado este escenarioy bastante hostil para los rusos, asi como seria desequilibrado si el nazismo tuviese las mismas condiciones para un teatro de operaciones de este tipo, es decir si los nazis hubiesen tomado la URSS podrian sucederse escenarios parecidos.

[ACB, el Mutie]

Hombre, no nos olvidemos que Rusia fue una gran potencia cuando movió toda su industria y sus cifras de producción se establecieron en unos puntos muy altos. Si suponemos que Rusia se prepara adecuadamente y lanza una ofensiva como la del 42 donde se transformó en imparable, contamos con que Alemania no se hubiese militarizado, etc, etc... pues sí, Rusia podría haber llegado de punta a punta de Europa, pero a parte de que Rusia no tenía ese interés conquistador que ponen los Americanos en todos los juegos de ordenador, el material de la época no era tanto como para emprender una campaña de ataque ni de defensa. Recordemos que aunque tenían gran cantidad de carros al principio, en su mayoría era T-26, Bts, etc. Las tripulaciones no estaban entrenadas, faltaban repuestos, material... me parece difícil especular si no ponemos unos datos más concretos sobre el estado de Europa en ese momento.

Saludos

[govisagod512]

Yo creo que a los aliados occidentales, como Heydrich, algo que se les da bien es mentir y dividir, y es lo que deberían hacer en caso de que a Stalin se le ocurriese seguir para adelante. Se puede especular con mover tales divisiones, con lanzar tantos bombardeos o con si se tendrían suficientes bombas atómicas; pero lo cierto es que en la URSS la gente vivía muy mal comparado con los países occidentales (aunque Rommel en sus memorias diga que en un pueblo francés vivían como hacía mil años), pasaban hambre, miedo y frío: proponiendo el asesinato de Stalin a cambio de una cuantiosa suma de dinero, es una solución que saldría mucho más económica que cualquier operación militar y, dado el carácter desconfiado de Stalin, sería esperable que se produjera una purga de militares y/o el asesinato de Stalin, dejando a la URSS inoperativa militarmente.

"Porque obtener cien victorias en cien batallas no es el colmo de la habilidad. Someter al enemigo sin combatir es el colmo de la habilidad". Como dijo el inteligente Sun Tzu.

[Nacional39]

La URSS tendría mucha producción pero se quedó echa polvo después de la guerra, yo creo que lo habría tenido muy difícil. Aunque teniendo esos comités de ejecución y esos comisarios políticos obligando a la tropa a marchar forzadamente quien sabe.
Creo que hubiera sido imposible su victoria, si se hubiera podido, estando Stalin al mando, lo habría llevado al cabo.

Un saludo.

[Sahaquiel]

La URSS tendría mucha producción pero se quedó echa polvo después de la guerra, yo creo que lo habría tenido muy difícil. Aunque teniendo esos comités de ejecución y esos comisarios políticos obligando a la tropa a marchar forzadamente quien sabe.
Creo que hubiera sido imposible su victoria, si se hubiera podido, estando Stalin al mando, lo habría llevado al cabo.

Un saludo.

Todo mal.

La URSS no se quedó hecha polvo al final de la guerra sino todo lo contrario, estaba más grande, más militzarizada, más moralizada y más entrenada que nunca.

Esos comités de ejecución (supongo que te refieres a los comisarios) desaparecieron en 1942, ya se discutió por ahí en otro post. La tropa marchaba sola hacia el combate, no habría hecho falta ninguna "motivación extra".

[ACB, el Mutie]

Todo mal.

Esto me recuerda a algún que otro profesor.

La URSS no se quedó hecha polvo al final de la guerra sino todo lo contrario, estaba más grande, más militzarizada, más moralizada y más entrenada que nunca.

Esos comités de ejecución (supongo que te refieres a los comisarios) desaparecieron en 1942, ya se discutió por ahí en otro post. La tropa marchaba sola hacia el combate, no habría hecho falta ninguna "motivación extra".

Pero de que estuvieran a tope, no implica que no fueran conscientes de la dificultad de una III Guerra Mundial. EEUU estaba muy fuerte en ese momento y por la parte oriental les podían arrebatar terrenos muy suculentos conquistados en la guerra contra Japón que entraron al final del todo. Stalin sabía que conquistar Europa no sería nada bueno y repito, el conocer la bomba atómica americana era uno de los puntos más disuasorios para continuar el ataque.

Saludos

[Tupo]

Saludos

La URSS no se quedó hecha polvo al final de la guerra sino todo lo contrario, estaba más grande, más militzarizada, más moralizada y más entrenada que nunca.

Sin lugar a dudas el E.R tenía una capacidad de combate muy superior a la de los aliados ( no así en la fuerza aérea ) pero su nivel de reemplazos estaba completamente en el límite. O se avanzaba a través de la Europa aliada en una guerra relámpago o se exponían a desangrar completamente el ejército. Con un ejército alemán en descomposición, dividido y con caréncias de material en 1945 tardaron medio año en pasar del Vístula hasta Berlín. No creo que una guerra con los aliados ( que ya disponían de 4 millones de efectivos en Mayo del 1945 en Europa y encima con armaneto nuclear aunque muy limitado ) hubiese sido un paseo militar.
Los aviones de caza sovieticos estaban diseñados esencialmente para misiones en cotas bajas y tenían muy pocas oportunidades de enfrentarse a las oleadas de bombarderos que desde grandes altitudes hubiesen machacado la indústria militar soviética. Puede ser que la producción militar soviética fuese impresionante pero era inferior a la americana, ya no digamos a la de todas las fuerzas aliadas.
Yo creo que el E.R hubiese llegado seguramente hasta Gibraltar pero a costa de unas bajas que no estoy tan seguro si hubiesen sido aceptables después de la sangría de la IIGM.

Un saludo