Ametralladoras MG-34 MG-42
-
- Cabo Primero
- Mensajes: 189
- Registrado: 03 Mar 2009, 16:12
Ametralladoras MG-34 MG-42
Ya hay un tema de armas de la WWII pero me parece que es mejor enfocar las cosas desde un punto de vista mas especifico
MG 34
MG-42
MG-34 MG-42 Debido a estas 2 ametralladoras los soviéticos tuvieron bastantes bajas en la infantería y en algunos choques con los norteamericanos en normanda y Ardenas, la mayoría de los panzer alemanes tenían instaladas MG 34
MG-34
MG-42
Empleo táctico de las armas de apoyo de infantería.
Sus tácticas de infantería eran muy buenas logrando defender bastantes posiciones con inferioridad numérica, si alguien maneja la información mejor que yo me gustaría que aportara.
video en ingles
Weaponology - MG34 and the MG42
MG 34
MG-42
MG-34 MG-42 Debido a estas 2 ametralladoras los soviéticos tuvieron bastantes bajas en la infantería y en algunos choques con los norteamericanos en normanda y Ardenas, la mayoría de los panzer alemanes tenían instaladas MG 34
MG-34
MG-42
Empleo táctico de las armas de apoyo de infantería.
Sus tácticas de infantería eran muy buenas logrando defender bastantes posiciones con inferioridad numérica, si alguien maneja la información mejor que yo me gustaría que aportara.
video en ingles
Weaponology - MG34 and the MG42
Última edición por Capitan Chorizo el 14 Ago 2009, 22:49, editado 1 vez en total.
-
- Cabo Primero
- Mensajes: 189
- Registrado: 03 Mar 2009, 16:12
En esta escena de la película Rescatando al soldado Ryan los norteamericanos (nuestros protagonistas) son atacados por MG-42 algo fuerte el video
Saving Private Ryan Omaha beach
Saving Private Ryan Omaha beach
-
- Sargento Primero
- Mensajes: 465
- Registrado: 08 Dic 2009, 06:06
- Ubicación: Severnaya
La MG42 fue un ametralladora muy eficáz por parte de las tropas alemanas, fue la que se usó en masa y causó muchas bajas en las líneas aliadas, al igual que la MG34. por parte de los aliados la Ametralladora Browning M1919 cal.30 fue una de las que pudo comparárse con la MG42.
When I open my eyes
I see soldiers in the fields
Dead bodies on the ground
There are children inbetween
Explosions shock the land
And the evil shows its face
The one called Hister rises
This is the fall of grace...
I see soldiers in the fields
Dead bodies on the ground
There are children inbetween
Explosions shock the land
And the evil shows its face
The one called Hister rises
This is the fall of grace...
-
- Soldado Primero
- Mensajes: 73
- Registrado: 17 Dic 2009, 13:50
Lo bueno de esas ametralladoras eran su facil manejo en combate.
El cañon era facilmente sustituible por otro, cuando se recalentaba. Facilmente limpiable y tambien desencasquillar el arma, a aparte de q la MG-42 tenia un peso bastante inferior a la MG-34. Tenia algunas vitudes maspero asi de memoria me es dificil recaodarlas todas.
ERa un arma para la infanteria excelente, tanto es asi q aun hoy se utiliza una version de la MG-34/42 es la G-3!!!
Saludos
El cañon era facilmente sustituible por otro, cuando se recalentaba. Facilmente limpiable y tambien desencasquillar el arma, a aparte de q la MG-42 tenia un peso bastante inferior a la MG-34. Tenia algunas vitudes maspero asi de memoria me es dificil recaodarlas todas.
ERa un arma para la infanteria excelente, tanto es asi q aun hoy se utiliza una version de la MG-34/42 es la G-3!!!
Saludos
- pikopalatc
- Soldado Primero
- Mensajes: 93
- Registrado: 14 Jul 2009, 23:28
- Ubicación: Comlvtvm
la mg-42 tiene un peso de 11.5 kg a la cual deberiamos de sumarle los 14 kilos que pesa el trípode, tiene una cadencia de disparo de 1300 disparos por minuto (dpm) pero a los 250 mas o menos se le debe de cambiar el cañon por posible peligro de fundicion del mismo
Es una autentica delicia hacerla cantar...
Es una autentica delicia hacerla cantar...
Valientes Por Tierra Y Por Mar
-
- Soldado Primero
- Mensajes: 73
- Registrado: 17 Dic 2009, 13:50
Dicen q quando dispara parece una sierra, o mas bien dicho q su sonido recuerda a la sierra!
Es tema exacto de cada quantos casquillos podia disparar sin recalentar demasiado el arma, no lo sabia. Gracias por la infomacion.
Pr su ventaja era que el cañon era facilmente canviable en mitad del combate. Por eso era tan apreciada por la infanteria. Ya que casi simepre contaban con su apoyo, cosa q no pasaba con las de los ejercitos enemigos. Los aliados disparavan a rafagas para no recalnetar el anima y aun asi tenian q para algun tiempo!! Ya q canviar el anima era lento y engorroso. Tiempo q los alemanes aprovechavan,jejje.
SAludos
Es tema exacto de cada quantos casquillos podia disparar sin recalentar demasiado el arma, no lo sabia. Gracias por la infomacion.
Pr su ventaja era que el cañon era facilmente canviable en mitad del combate. Por eso era tan apreciada por la infanteria. Ya que casi simepre contaban con su apoyo, cosa q no pasaba con las de los ejercitos enemigos. Los aliados disparavan a rafagas para no recalnetar el anima y aun asi tenian q para algun tiempo!! Ya q canviar el anima era lento y engorroso. Tiempo q los alemanes aprovechavan,jejje.
SAludos
- tercioidiaquez
- Mariscal de Campo
- Mensajes: 19467
- Registrado: 20 Ago 2005, 16:59
- Ubicación: En Empel, pasando frio.
os aliados disparavan a rafagas para no recalnetar el anima y aun asi tenian q para algun tiempo
En la mayoría de las ocasiones las ametralladoras ligeras deben disparar en ráfagas cortas. Con rafagas de más de 5 disparos pierdes el control del arma y es francamente difícil apuntar. También con la mg 42.
“…Las piezas de campaña se perdieron; bandera de español ninguna…” Duque de Alba tras la batalla de Heiligerlee.
-
- Soldado Primero
- Mensajes: 73
- Registrado: 17 Dic 2009, 13:50
Si ya lo se, yo me referia que los otros modelos de ametralladoras aun disparando con rafagas se recalentaban con relativa rapidez. En canvio la MG-42 no era ajena ha este fenomeno pr le afectava menos por su virtud de facil canviado de anima.
Se dispar en rafagas cortas para un mejor control del arma (que no coja inercias), municion. Tambien para evitar q se recaliente muy deprisa.
Saludos
Se dispar en rafagas cortas para un mejor control del arma (que no coja inercias), municion. Tambien para evitar q se recaliente muy deprisa.
Saludos
- UlisesII
- Comandante
- Mensajes: 1935
- Registrado: 06 Abr 2005, 11:57
- Ubicación: En Estoeselcolmo (o sea España... o lo que quede)
Hola amigos:
El problema fue que la MG-34 era bastante cara de producir en tiempo de guerra, alguien la comparó a un rolls, así que diseñaron la MG-42, más barata y simple. En un artículo de la revista armas sobre la M-60 contaban que los americanos intentaron copiarla, pero que un "listo" se equivocó en las unidades de medida (ya se sabe mm y pulgadas no es lo mismo) y el resultado fue que sólo hacía uno o dos disparos antes de callarse. Como hasta que se dieron cuenta pasó algo de tiempo, la guerra terminó y ya no había prisa tomaron otro modelo para la M-60: el FG-42. Pasaron de una AML a un FUSA. Estos yankis.
Hasta otra.
El problema fue que la MG-34 era bastante cara de producir en tiempo de guerra, alguien la comparó a un rolls, así que diseñaron la MG-42, más barata y simple. En un artículo de la revista armas sobre la M-60 contaban que los americanos intentaron copiarla, pero que un "listo" se equivocó en las unidades de medida (ya se sabe mm y pulgadas no es lo mismo) y el resultado fue que sólo hacía uno o dos disparos antes de callarse. Como hasta que se dieron cuenta pasó algo de tiempo, la guerra terminó y ya no había prisa tomaron otro modelo para la M-60: el FG-42. Pasaron de una AML a un FUSA. Estos yankis.
Hasta otra.
Dios con nosotros ¿Quién contra nosotros? (Romanos 8:31)
-
- Sargento Primero
- Mensajes: 418
- Registrado: 07 Jun 2004, 17:53
- Ubicación: Islas Canarias
La MG-34 ha sido bastante eclipsada por la MG-42, se puede decir que injustamente. Las unidades alemanas, de todos los tipos desde la infantería hasta los carros, usaron MG-34 durante los años victoriosos, es decir hasta bien entrado 1943, no fue sino en 1944 cuando la MG-42 sustituyó realmente a su antecesora, y nunca lo hizo en los vehículos.
Cuando se dice que la MG-34 no soportaba bien las malas condiciones, es un decir, iba mal en ciertas condiciones extremas, pero tengamos en mente qué cantidad y variedad de situaciones afrontó. A veces parece que el ejército alemán hubiera tenido que esperar por la MG-42 para triunfar, nada más lejos de la realidad. El beneficio técnico de la MG-42 tampoco es tan evidente, disparaba un poco más rápido y requería menor mantenimiento, pero también se calentaba más rápido. La única ventaja real era la económica.
Cuando se dice que la MG-34 no soportaba bien las malas condiciones, es un decir, iba mal en ciertas condiciones extremas, pero tengamos en mente qué cantidad y variedad de situaciones afrontó. A veces parece que el ejército alemán hubiera tenido que esperar por la MG-42 para triunfar, nada más lejos de la realidad. El beneficio técnico de la MG-42 tampoco es tan evidente, disparaba un poco más rápido y requería menor mantenimiento, pero también se calentaba más rápido. La única ventaja real era la económica.
- ACB, el Mutie
- General de Brigada
- Mensajes: 5741
- Registrado: 10 Feb 2008, 16:21
- Ubicación: Base Militar Mariposa
zimisces escribió:La MG-34 ha sido bastante eclipsada por la MG-42, se puede decir que injustamente. Las unidades alemanas, de todos los tipos desde la infantería hasta los carros, usaron MG-34 durante los años victoriosos, es decir hasta bien entrado 1943, no fue sino en 1944 cuando la MG-42 sustituyó realmente a su antecesora, y nunca lo hizo en los vehículos.
Cuando se dice que la MG-34 no soportaba bien las malas condiciones, es un decir, iba mal en ciertas condiciones extremas, pero tengamos en mente qué cantidad y variedad de situaciones afrontó. A veces parece que el ejército alemán hubiera tenido que esperar por la MG-42 para triunfar, nada más lejos de la realidad. El beneficio técnico de la MG-42 tampoco es tan evidente, disparaba un poco más rápido y requería menor mantenimiento, pero también se calentaba más rápido. La única ventaja real era la económica.
He puesto varios extractos de carristas pidieron la MG-42 como locos. El problema era que la MG-34 se encasquillaba muy a menudo y que no tenían tiempo para arreglarla durante los combates. Pedían la MG-42 a pesar del mayor consumo de munición, alegando que era mucho más ventajosa.
Saludos
PD: Dos extractos:
The M.G.34 mounted in the turrets frequently jammed (as reported from 1939 to 1944). Ti was also reported that the loader was often too busy with other pressing tasks to clear stoppages in the machinegun mounted in the turret.
The M.G.34/40 has very many stoppages. Because the loader is mostly busy with the main gun and has little time to clear stoppages, the machinegun unfortunately must be completely abaondoned. Please consider if the M.G.42 can be mounted in the Panzers. The higher ammunition expenditure is bearable.
Fuente: "Germany's Tigers Tanks - VK45.02 to Tiger II: Design, Production & Modifications" Schiffer, por Thomas L. Jentz y Hilary Doyle
Tú dame el tanque y yo haré el resto ;)
Las verdades a medias son mentiras
Las verdades a medias son mentiras
-
- Sargento Primero
- Mensajes: 418
- Registrado: 07 Jun 2004, 17:53
- Ubicación: Islas Canarias
Perdón por el retraso en la contesta.
Seguro que la MG-34 dio problemas a más de una tripulación, pero tenía dos ventajas sobre la MG-42
1. La MG-42 tiraba muy rápido y dado el diseño que tenía esto tenía como consecuencia un menor control en el retroceso, vibración etc por lo que el arma pierde en precisión. Así la MG-34 es famosa por ser más precisa y efectiva a distancias más largas, por lo que era preferida como arma antiárea y para uso en vehículos.
2. La MG-42 tiene un cañón cuadrangular, mientras que el de la MG-34 es circular. Recuerdo haber leído que esto era una ventaja para esta última, dado el diseño de los vehículos, pero no se exactamente por qué se daba dicha situación. Habría que ver las armas montadas en vehículos y los espacios destinados en los mismos para las MG.
Seguro que la MG-34 dio problemas a más de una tripulación, pero tenía dos ventajas sobre la MG-42
1. La MG-42 tiraba muy rápido y dado el diseño que tenía esto tenía como consecuencia un menor control en el retroceso, vibración etc por lo que el arma pierde en precisión. Así la MG-34 es famosa por ser más precisa y efectiva a distancias más largas, por lo que era preferida como arma antiárea y para uso en vehículos.
2. La MG-42 tiene un cañón cuadrangular, mientras que el de la MG-34 es circular. Recuerdo haber leído que esto era una ventaja para esta última, dado el diseño de los vehículos, pero no se exactamente por qué se daba dicha situación. Habría que ver las armas montadas en vehículos y los espacios destinados en los mismos para las MG.
- ACB, el Mutie
- General de Brigada
- Mensajes: 5741
- Registrado: 10 Feb 2008, 16:21
- Ubicación: Base Militar Mariposa
zimisces escribió:Seguro que la MG-34 dio problemas a más de una tripulación, pero tenía dos ventajas sobre la MG-42
1. La MG-42 tiraba muy rápido y dado el diseño que tenía esto tenía como consecuencia un menor control en el retroceso, vibración etc por lo que el arma pierde en precisión. Así la MG-34 es famosa por ser más precisa y efectiva a distancias más largas, por lo que era preferida como arma antiárea y para uso en vehículos.
Hombre, teniendo en cuenta que los extractos que he puesto eran de carristas y que estas armas eran usadas para "defensa cercana", pues no veo que esas ventajas se materialicen frente a las desventajas ya citadas.
Saludos
Tú dame el tanque y yo haré el resto ;)
Las verdades a medias son mentiras
Las verdades a medias son mentiras
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 2 invitados