Sólo ver el documental.
Después podemos hablar sobre el tema.
Gracias
http://www.documaniatv.com/historia/los ... b9540.html
Las armas que cambiarian el mundo de hoy ?
- NGC5866
- Sargento
- Mensajes: 269
- Registrado: 05 May 2007, 16:21
- Ptyseminole
- Soldado
- Mensajes: 38
- Registrado: 10 Oct 2009, 09:53
-
- Sargento
- Mensajes: 224
- Registrado: 10 Dic 2008, 00:27
Interesante documental.
A estas alturas ya no cabe duda alguna sobre el rol que ha jugado y sigue jugando la tecnología en el campo de batalla, en el "balance" de poder e influencia de los países, y en el propio desarrollo de las naciones -especialmente de las súper potencias.
A estas alturas ya no cabe duda alguna sobre el rol que ha jugado y sigue jugando la tecnología en el campo de batalla, en el "balance" de poder e influencia de los países, y en el propio desarrollo de las naciones -especialmente de las súper potencias.
Servid de ejemplo a vuestros hombres, tanto en el terreno militar como en la vida privada. E. Rommel
-
- Recluta
- Mensajes: 11
- Registrado: 24 Jul 2010, 07:38
- Chepicoro
- Teniente Coronel
- Mensajes: 2072
- Registrado: 12 Jun 2009, 06:11
- Ubicación: Quebec
Y dada la desesperada situación de Alemania más que invertir en proyectos que podían o no funcionar, no le hubiera sido más rentable invertir en cosas seguras?
Me explico, en lugar de bombarderos a reacción, cohetes y misiles, supertanques, etc.... no habría causado mucho más daño con más Panthers y Tigers I, con mas Mg´s y Flak 88, Stugs, etc??
Me explico, en lugar de bombarderos a reacción, cohetes y misiles, supertanques, etc.... no habría causado mucho más daño con más Panthers y Tigers I, con mas Mg´s y Flak 88, Stugs, etc??
"La muerte tan segura de su victoria nos da la vida como ventaja"
- ACB, el Mutie
- General de Brigada
- Mensajes: 5741
- Registrado: 10 Feb 2008, 16:21
- Ubicación: Base Militar Mariposa
Chepicoro escribió:Y dada la desesperada situación de Alemania más que invertir en proyectos que podían o no funcionar, no le hubiera sido más rentable invertir en cosas seguras?
Me explico, en lugar de bombarderos a reacción, cohetes y misiles, supertanques, etc.... no habría causado mucho más daño con más Panthers y Tigers I, con mas Mg´s y Flak 88, Stugs, etc??
Sí. El problema de estas armas era que no podían sustituir a las "convencionales", en unos casos por el elevado costo de producción, en otros por el elevado costo de mantenimiento frente a la eficacia. De todas formas, todos estos proyectos tenían su coste aun a pesar de no salir del papel o de un prototipo, pues las investigaciones se pagan.
Saludos
Tú dame el tanque y yo haré el resto ;)
Las verdades a medias son mentiras
Las verdades a medias son mentiras
-
- Cabo Primero
- Mensajes: 155
- Registrado: 04 Ago 2010, 18:11
El punto de equilibrio entre la mejora de armas existentes y la innovación y desarrollo de otras nuevas es muy complicado teniendo en cuenta los tiempos y las circunstancias tanto propias como del adversario.
Ellos necesitaban cada vez más un arma más decisoria pero no llegaron a tiempo, en mi opinión se quedaron bastante lejos.
Ahora bien, y si hubiesen logrado el arma nuclear con sus investigaciones con agua pesada? igual lo único que les hubiese faltado es un vector adecuado y en ese caso, ahora diríamos.... qué inteligentes fueron no perdiendo el tiempo en vulgaridades y siendo pioneros en el avión a chorro que les llevó a la victoria!
Así se escribe la historia...
Ellos necesitaban cada vez más un arma más decisoria pero no llegaron a tiempo, en mi opinión se quedaron bastante lejos.
Ahora bien, y si hubiesen logrado el arma nuclear con sus investigaciones con agua pesada? igual lo único que les hubiese faltado es un vector adecuado y en ese caso, ahora diríamos.... qué inteligentes fueron no perdiendo el tiempo en vulgaridades y siendo pioneros en el avión a chorro que les llevó a la victoria!
Así se escribe la historia...
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 2 invitados