Tiene la pinta de ser parte de la guerra psicológica mas que otra cosa. El ejército de USA no va a ninguna parte sin una orden del congreso o del presidente. Y al congreso USA le importa entre cero y nada lo que pase en Venezuela. Y de Trump se sabe de sobra lo que piensa. Mejor dicho, lo que ha dicho en multitud de ocasiones, que lo que piensa en realidad, sospecho que ni él lo sabe.Ismael escribió:El Ejército de EE.UU. ofrece a Guaidó apoyo para «restaurar el orden» en Venezuela: «Estamos listos»
El jefe del Comando Sur norteamericano espera la invitación del presidente interino del país caribeño
https://www.abc.es/internacional/abci-e ... ticia.html
«Cuando me invite Juan Guaidó y el gobierno legítimo de Venezuela, vamos hablar sobre nuestro apoyo a aquellos líderes de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana que tomen la decisión correcta, que respeten a los venezolanos primero, y se restaure el orden constitucional. ¡Estamos listos!»
A mi más que probable, es coñajohnfredy escribió:Yo la verdad creo que es demasiado optimismo, para mí una intervención militar gringa siempre ha sido poco probable -no imposible - pero una alianza militar latinoamericana para sacar a Maduro del poder me parece aún menos probable.
Cuando Mike Pompeo, el minstro de RREE de USA, viajo a reunirse con el grupo de Lima, uno por uno los paises miembros hicieron declaraciones publicas diciendo que no iban a participar en ninguna intervencion militar. Primero lo hizo Colombia, luego Brasil y Chile. Imagino que lo hicieron precisamente porque Pompeo les llevo una propuesta del tipo üds. pongan las tropas, nosotros ponemos el soporte aereo¨. Y la posicion de Trump ha sido clara: retirar tropas de Afghanistan, de Siria. No va a enviar ahora tropas a un pais latinoamericano. Caso distinto es la situacion con Iran, donde si ha desplegado un portaviones, pero eso es porque el lobby israelita en Washington es muy fuerte. Venezuela en cambio no es mas que un pais latinoamericano, y lo que ocurra en esta parte del mundo le da igual. Putin lo tiene en su bolsillo.jandres escribió:A mi más que probable, es coñajohnfredy escribió:Yo la verdad creo que es demasiado optimismo, para mí una intervención militar gringa siempre ha sido poco probable -no imposible - pero una alianza militar latinoamericana para sacar a Maduro del poder me parece aún menos probable.
mcp escribió:
Saludos Jonh...
Nadie suena a "poliedro"(multitud de países), no es un secreto que los únicos que moverán ó arriesgaran la vida de sus soldados (sobrestimas a las fuerzas de ocupación cubanas FANBc) en una guerra ajena (pero en defensa de sus intereses, como siempre actúan) son los EEUU... Hasta ahora, Trump y el resto de los voceros de su administración lo único que han hecho, ademas de hacerle entender sobre todo a los exiliados Venezolanos, es que que ellos están muy dispuestos a restablecer el estado de derecho en Venezuela y que son el presidente Guaido y Leopoldo y no los grupos de poder internos y externos, la piedra de tranca...
Pues bien, el presidente Guiado (con su declaración) y grupos como los de Oscar Perez, Cotiza y 30 de Abril (con su actuación), demuestran lo contrario...
Reitero, saludo.
Concuerdo pero mas que nada porque Trump hasta ahora ha demostrado ser un bocón que le rehuye a los riesgos y aun más a todo lo que no sea 'rapido y facil'.j@vier escribió:...No va a enviar ahora tropas a un pais latinoamericano.
Lamentablemente, por el sufrido pueblo de Vzla, debo concordar.j@vier escribió:A estas alturas seguir elucubrando con intervenciones militares puede ser muy excitante, pero no tiene asidero en la realidad. Ademas de las sanciones diplomaticas y el reconocimeinto a Guaido no hay mas que se pueda hacer. Los venezolanos tendran que resolver esta materia por si solos.
Primero creo importante precisar que además del portaaviones también se desplegaron B-52, lo que hace aumentar el nivel de amenaza contenida en la 'advertencia' hacia Irán.j@vier escribió:Caso distinto es la situacion con Iran, donde si ha desplegado un portaviones, pero eso es porque el lobby israelita en Washington es muy fuerte...
Hola Jonh...johnfredy escribió:mcp escribió:
Saludos Jonh...
Nadie suena a "poliedro"(multitud de países), no es un secreto que los únicos que moverán ó arriesgaran la vida de sus soldados (sobrestimas a las fuerzas de ocupación cubanas FANBc) en una guerra ajena (pero en defensa de sus intereses, como siempre actúan) son los EEUU... Hasta ahora, Trump y el resto de los voceros de su administración lo único que han hecho, ademas de hacerle entender sobre todo a los exiliados Venezolanos, es que que ellos están muy dispuestos a restablecer el estado de derecho en Venezuela y que son el presidente Guaido y Leopoldo y no los grupos de poder internos y externos, la piedra de tranca...
Pues bien, el presidente Guiado (con su declaración) y grupos como los de Oscar Perez, Cotiza y 30 de Abril (con su actuación), demuestran lo contrario...
Reitero, saludo.
Saludos mcp
En ningún caso me referí a lo que pueden hacer los EE.UU desde lo militar para defender sus intereses. Fui claro al decir que hoy a nadie le interesa una intervención extranjera en Venezuela -incluidos los norteamericanos obviamente.
Naturalmente no tienes porque entender mi comentario, como los estados, cada uno de nosotros tenemos diferentes tipos de enfoques en determinada situación, de acuerdo a nuestros intereses...No entiendo la última parte de tu post... Que es lo que demuestran Guaidó, Perez...?
Esos colectivos son unos cobardes que sólo matonean a civiles indefensos.Schmidt escribió:Es lo que ocurre cuando tocas mucho los cojo***, y esa es la principal razón por la cual los EEUU no van a intervenir militarmente.Silver_Dragon escribió:El ataque despiadado de los "colectivos" contra los diputados de la asamblea...... persecución política en toda regla, a lo cubano.
https://www.elmundo.es/internacional/20 ... b4662.html
Y efectivamente han recibido fuego de retorno, y ahí sí que lloriquean como gatas cuando los gatos les hacen la vuelta...Tienes razon en que Saudi Arabia y su influencia economica tambien es un factor a considerar. Pero insisto, el lobby israelita en Washington gasta sumas descomunales de dinero (al igual que hacen los saudies) y aunque no es el unico factor, es un elemento de peso.Segundo al analizar se debería tratar de evitar sobreestimar la posible influencia de dicho lobby o en todo caso no subestimar a la influencia de los aliados árabes tanto a nivel estatal como personal como socios de Trump y fundamentalmente como clientes de las industrias armamentísticas estadounidenses.
Hay un factor fundamental que debes tener en cuenta: los iranies si estaban cumpliendo con el acuerdo firmado con Obama de desmantelar y abandonar su programa nuclear. Es decir, lo que era la principal amenaza a la region, un Iran con armas nucleares, habia dejado de ser una amenaza tanto para USA como para otros paises de la region. Y es en ese contexto que USA patea el tablero y reimpone sanciones a Iran. Ademas si es el temor a la influencia Irani en el area, el principal motivante de la actual conducta norteamericana, hay una evidente contradiccion en la decision unilateral de Trump de retirar las fuerzas norteamericanas de Siria y dejar en el poder al regimen de Assad, un aliado de los iranies. No son pues consideraciones geopoliticas las que motivan la actitud norteamericana de enviar un portaviones al area, porque de ser asi, no habrian anunciado el retiro de furzas norteamericanas de Siria como han hecho, precisamente se habrian quedado en el area para contener cualquier inlfuencia Irani.Pero más allá de eso al analizar la geopolítica de la región y como en función de ella son o pueden ser afectados los diversos intereses de las potencias allí involucradas se debe tener en cuenta que la Rev. Iraní y la hostilidad cuando no beligerancia del régimen confesional Chií de los Ayatolas cambió la dinámica regional y provocó un cambio de alianzas.Así como al siempre presente temor (compartido aunque por diferentes razones tanto por los EUA como por los Saudíes y los Emiratos del Golfo) tanto el más concreto a que finalmente Irán logre el dominio completo del Golfo Pérsico como el que por 'primera vez' una potencia chiíta esté en condiciones (al menos así es interpretado, de forma más o menos realista, por los ultraortodoxos Wahabíes saudíes) de amenazar la base del poder Sunni y así también del prestigio Saudí como de la legitimidad islámica:La Meca .
Sin duda Iran iene una cierta influencia en la region, a traves del apoyo a organizaciones que mencionas. Pero Hamas y la cuestion palestina ya no son un problema regional, en la medida que los paises arabes han abndonado a los palestinos a su suerte. Siguen siendo un problema, pero para Israel exclusivamene, no tiene un caracter desastibilizador para toda la region. Que USA haga suyo tal problema demuestra la influencia que la politica interior israeli ejerce en la politica norteamericana, y no lo contrario. Iran es un pais que ejerce una influencia en el area, pero limitada dado su caracter de estado persa, no arabe, y chiita, no sunni. Sobre el apoyo a Hezbolla, es una organizacion que en el ultimo tiempo envio hombres a combatir en Siria del lado de Assad, y sin embargo Trump ha comenzado a retirar tropas de Siria, lo que indica que quiere desentenderse de ese problema.Tampoco se debe olvidar tanto el historial iraní de apoyo y/o financiación a las diversas organizaciones terroristas como Hamas o Hezbollah o a las facciones políticas religiosas de la región como es el caso de Yemen, como medio de debilitar y atacar (de cometer actos de guerra vía proxies) a sus enemigos políticos y/o religiosos sin tener que asumir las previsibles consecuencias.
La influencia del lobby israelita te la grafico en un hecho: el traslado de la embajada norteamericana a Jerusalen. Sin duda un analisis mas acabado exige incluir otros factores, pero Trump no es una persona que merezca analisis muy sesudos, es un simpleton que solo ve lo que tiene frente a sus narices. Los saudies entineden eso, y han comprado varios miles de millones de armas norteamericanas, loq ue ha significado una especie de carta blanca para hacer y deshacer en la region , incluyendo su AVentura militar en yemen y el asesinato en el exterior de disidentes politicos. Es decir, el dinero, en forma de lobby o compra de armas es un elemento esencial para comprender la politica norteamericana en la region en la era de Trump.En resumen no se puede simplificar tanto como para comprando la propaganda antiisraelí y antiamericana se asuma y atribuya exclusivamente a la mentada influencia del arriba citado 'lobby'... al menos,sin tener en cuenta a las potencias regionales y menos aún como si fuera el único y/o el más importante factor explicativo de la política exterior de Estado de los EUA en sus relaciones con la región.
Yo había pensado que el tal schmidt o algo así se había equivocado de cuenta, o que no había podido desvirtuar los datos de la migración que a la fecha no se ha atrevido a contestar y por eso entró con su alter ego... pero pueden ser dos personas diferentes que aman las dictaduras (¿eso no será una forma de parafilia masoquista?)... en fin, yo que se.
Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 1 invitado
