2° Gobierno Presidenta Michelle Bachelet

Otros temas latinoamericanos, militares y civiles, no incluídos en los demás foros.
Falcon Sprint
General de División
General de División
Mensajes: 6206
Registrado: 08 Abr 2004, 16:52
Ubicación: Chile
Chile

2° Gobierno de la Presidenta Bachelet

Mensaje por Falcon Sprint »

Asi es Kamikase...........y los recientes temblores (incluyendo alerta Tsunami de la semana pasada) demuestran aquello...........solo espero que si sucede, sea a un horario donde las familias estén juntas y en sus casas...

saludos


Falcon V8


La educación en primer lugar!
Avatar de Usuario
christian
Comandante
Comandante
Mensajes: 1831
Registrado: 28 Jun 2004, 03:42
Ubicación: Chile
Chile

2° Gobierno de la Presidenta Bachelet

Mensaje por christian »

Esto si que es raro Falcon y Kamikase al fin de concuerdan en 1 opinion. :green:



Saludos cordiales


.............. fin del comunicado.
jandres
General
General
Mensajes: 15915
Registrado: 28 Jul 2007, 18:18
Ubicación: hoy aquí, mañana ya veremos
Israel

2° Gobierno de la Presidenta Bachelet

Mensaje por jandres »

Estimados

Con respecto al tema impuestos, especificamente con el tema de la bencina .............. tegno sentimientos encontrados, ya que al igual que todos quiero que baje el precio de los combustibles que si sigue subiendo hara que mucha gente se baje del Automovil y vuelva al sistema de transporte publico ,de rebote se lograria descongestionar las carreteras,lo que es bueno. Pero el tema es que el sistema de transporte publico ya esta colapsado asi que hay problema por donde se le mire.

Tal como se comenta en todos lados se debe apretar a la grandes empresas con precios reales y rebajar al humano comun y corriente.


Saludos cordiales


hola, convendría recordar que los impuestos en los hidrocarburos, tienen un único fin( aparte del recaudatorio fácil), que no es otro que limitar su consumo todo lo posible, primero para no destrozar la balanza de pagos.
Es decir penalizar el consumo irresponsable, sin capacidad de generar riqueza.

Las empresas no consumen, las empresas producen. Ponerle piedras en el camino, no es una buena idea.


Voltaren!, Voltaren!!...a por ellos!! ..oe!!...a por ellos oe!!.

Uy!!..ya no, ahora no hay que subirles el sueldo
piloto kamikase
Alférez
Alférez
Mensajes: 756
Registrado: 08 Ago 2013, 23:13

2° Gobierno de la Presidenta Bachelet

Mensaje por piloto kamikase »

Uhm, no estoy muy de acuerdo.
Estoy de acuerdo porque como dices evita distorcionar la balanza de pagos.
No estoy de acuerdo porque en Chile el impuesto es execivo, y basta al comparar los precios con los de los paises hermanos.
Por cada litro de gasolina, la mitad es impuesto.
Si la uso para pasear, ok se justifica, pero ese impuesto lo pagan los transportistas, los colectiveros, los pescadores, etc, y lo traspasan al consumidor.

Además es impuesto antes no existía, lo impuso "Mi General" el año 85 para arreglar las carreteras que quedaron malitas despues del terremoto. Las carreteras nunca se arreglaron, hasta que las arreglaron los privados que igaul te cobran derecho a transitar por ellas mediante peaje o TAG, pero el impuesto sigue igual.

Bueno, yo creo que es demasiado impuesto de todas maneras, hay que rebajarlo.



salu2


piloto kamikase
Alférez
Alférez
Mensajes: 756
Registrado: 08 Ago 2013, 23:13

2° Gobierno de la Presidenta Bachelet

Mensaje por piloto kamikase »

christian escribió:Esto si que es raro Falcon y Kamikase al fin de concuerdan en 1 opinion. :green:



Saludos cordiales



jaja


es veldá


jandres
General
General
Mensajes: 15915
Registrado: 28 Jul 2007, 18:18
Ubicación: hoy aquí, mañana ya veremos
Israel

2° Gobierno de la Presidenta Bachelet

Mensaje por jandres »

Uhm, no estoy muy de acuerdo.


lástima..

No estoy de acuerdo porque en Chile el impuesto es execivo


eso es una apreciación subjetiva, por definición todo impuesto es excesivo..ni que fueramos tontos

y basta al comparar los precios con los de los paises hermanos.

los paises "hermanos", muchos de ellos son productores, y en su casi totalidad son estados tercermundistas.Chile puede y debe aspirar a más

Por cada litro de gasolina, la mitad es impuesto.


como todo el mundo civilizado o incluso menos.

De todas maneras, de uqe precio estamos hablando?(en dolares, o euros por favor)

Si la uso para pasear, ok se justifica, pero ese impuesto lo pagan los transportistas, los colectiveros, los pescadores, etc, y lo traspasan al consumidor.

Es que de eso se trata, de grabar el consumo, y por definición que los sectores que abusan de dicho producto, penalizarlo y/o que se hagan muchisimo más eficientes

Además es impuesto antes no existía, lo impuso "Mi General" el año 85

si claro..y antes..y antes..y antes..en pasado, hoy es hoy, y mañana el futuro

Bueno, yo creo que es demasiado impuesto de todas maneras, hay que rebajarlo.


Muy bien...pero convendría cuando se hace una propuesta de ese tipo, añadir con qué o como se puede compensar y las consecuencias de esa "compensación"


Voltaren!, Voltaren!!...a por ellos!! ..oe!!...a por ellos oe!!.

Uy!!..ya no, ahora no hay que subirles el sueldo
piloto kamikase
Alférez
Alférez
Mensajes: 756
Registrado: 08 Ago 2013, 23:13

2° Gobierno de la Presidenta Bachelet

Mensaje por piloto kamikase »

jandres escribió:Es que de eso se trata, de grabar el consumo, y por definición que los sectores que abusan de dicho producto, penalizarlo y/o que se hagan muchisimo más eficientes


Aunque dices que se grava a los que mas abusan de dicho producto, finalmente siempre son los más pobres los que pagan las consecuencias y el hidrocarburo para calentarse en invierno y para cocinar.

Si al que gana US$5000 al mes poco le importa que suba US$ 0,18 todas las semanas, pero al que gana US$321 al mes, SI que le importa, ¿no crees?

Entonces, ¿es o no es un impuesto abusivo?



salu2


Falcon Sprint
General de División
General de División
Mensajes: 6206
Registrado: 08 Abr 2004, 16:52
Ubicación: Chile
Chile

2° Gobierno de la Presidenta Bachelet

Mensaje por Falcon Sprint »

La Segunda
Tope a salarios: Casi 60 funcionarios de Piñera ganaban sueldos sobre $6 millones

Muestreo analizado arrojó que los mejor pagados estaban en Hacienda y Educación. Sin embargo, nuevo gobierno estableció límite a las remuneraciones más altas.
por: La Segunda
lunes, 24 de marzo de 2014

A lo menos 60 funcionarios de la administración de Sebastián Piñera recibían remuneraciones superiores a los $6 millones.

Muchos de ellos ni siquiera habían sido nombrados "autoridades de gobierno", sino que pertenecían al estamento técnico o bien al grupo selecto de asesores de las diferentes carteras.

El tema saltó al debate público después de que el actual gobierno instruyera a las distintas reparticiones a poner un techo a las remuneraciones de los nuevos contratos, de tal modo que no superen el de las respectivas jefaturas.

Una muestra analizada por "La Segunda" -en base a la información proporcionada por Gobierno Transparente al mes de febrero- permitió determinar que los consejeros mejor pagados están en Hacienda y Educación.
Las cifras más abultadas: En Hacienda

Quien aparece liderando este listado es la ex directora de Presupuesto, Rossana Costa, con una remuneración bruta de $8.279.660.

Le sigue el ex Coordinador Macroeconómico de Hacienda, Rodrigo Cerda con $7.873.702 y Salvador Valdés (Asesor Senior en materias económicas y políticas públicas y Modernización del Estado) con $7.705.152.

El Coordinador del Area de Asuntos Internacionales de Hacienda, Juan Araya, recibía mensualmente $7.154.784.

Mientras que el Superintendente de Bancos e Instituciones Financieras, Raphael Bergoeing, obtenía $7.627.821 mensuales.

En tanto, el ex fiscal nacional económico Felipe Irarrázabal, tenía un sueldo de $7.392.894. Este seguiría en su cargo.
En Educación, 23 personas con $7 millones

Con un honorario de $7.000.000 aparecen 23 personas que, según la descripción realizada, fueron contratadas por el Ministerio de Educación para "realizar el seguimiento del Convenio de Desempeño (CD) coordinando su monitoreo y evaluación, verificando en terreno (a través de visitas y aplicación de diferentes instrumentos), o a través de medios virtuales (conferencias telefónicas y/o videoconferencia)".

Ellos además, según consta en Gobierno Transparente, tenían jornada parcial.

En orden decreciente, luego viene el asesor en materia comunicacional del ministro del Interior, Andrés Chadwick, Juan Diego Montalva, con $6.888.000 y el ex director administrativo de La Moneda, Aldo Sabat con $6.864.477.

Dos asesores de Piñera (Gonzalo Blumel e Ignacio Rivadeneira) recibían un monto superior a los $6.700.000.

Y luego, la jefe de gabinete de Chadwick (María José Gómez) con $6.615.000.

En la subsecretaria de Prevención del Delito, otros asesores aparecen con $6.389.328: El jefe de división de Coordinación Nacional, Carlos Charme, y el jefe división jurídica, Carlos Quintana.

Un tercero, Alvaro Nash (jefe de administración y financias de la misma subsecretaría) contaba con un sueldo $70 mil menor que los anteriores.



enlace

Considerar que aproximadamente $6 MM = USD 11.000

Y hay varios que ni siquiera tenían estudios ni técnicos ni menos universitarios (como el Sr. Cristian Barra, ese comodín que era experto en todo)..

Lamentablemente, los autogoles vergonzosos por las designaciones fallidas de algunos gobernadores, hizo que este escándalo pasara piola.......


Falcon V8


La educación en primer lugar!
Avatar de Usuario
Chuck
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 4304
Registrado: 11 Ago 2008, 16:40
Chile

2° Gobierno de la Presidenta Bachelet

Mensaje por Chuck »

jandres escribió:
Por cada litro de gasolina, la mitad es impuesto.


como todo el mundo civilizado o incluso menos.

De todas maneras, de uqe precio estamos hablando?(en dolares, o euros por favor)

Hola jandres,
link
En Chile el impuesto específico a los combustibles se estableció en 1986 (ley 18.502) y con el objetivo de reducir externalidades negativas sino que con el fin de financiar la recuperación del país tras el terremoto de 1985. Para las gasolinas automotrices, se estableció un impuesto de 3 Unidades Tributarias Mensuales (UTM)5 por metro cúbico más el 70% de la diferencia entre US$233 y el precio de venta sin impuestos de un metro cúbico. Para el diesel, el impuesto era 1.5 UTM/m3, más el 70% de la diferencia entre USD196 y el valor de un metro cúbico del combustible. El componente variable del impuesto, sin embargo, fue posteriormente reducido en múltiples oportunidades hasta llegar a 0% en Abril de 1988. Adicionalmente al impuesto específico, los combustibles también son gravados con IVA, que actualmente tienen una tasa de 19%.

Como nota, actualmente 1 UTM es 41.263 pesos, equivalente al tipo de cambio de hoy a USD73 aproximadamente.

El impuesto actual es de 6 UTM por m3, por lo que sólo por concepto de dicho impuesto se suman $247,6 pesos por litro (USD0.4 adicionales)
Sin dicho impuesto, la bencina de 95 octanos pasaría de tener un valor de 853 pesos en el servicentro a valer 606 pesos.

Lo absurdo del impuesto es que estaba destinado a OTRA cosa, tenía fecha de término, pero se ha mantenido en el tiempo y sus recursos se utilizan para políticas públicas y no para temas relacionados con el transporte o el medioambiente.

Y por supuesto, las grandes empresas no lo pagan.

Saludos.


[quote=JRIVERA Te doy la razón en cuanto a que nunca he trabajado
piloto kamikase
Alférez
Alférez
Mensajes: 756
Registrado: 08 Ago 2013, 23:13

2° Gobierno de la Presidenta Bachelet

Mensaje por piloto kamikase »

Chuck escribió:Lo absurdo del impuesto es que estaba destinado a OTRA cosa, tenía fecha de término, pero se ha mantenido en el tiempo y sus recursos se utilizan para políticas públicas y no para temas relacionados con el transporte o el medioambiente.

Y por supuesto, las grandes empresas no lo pagan.

Saludos.


Los gobiernos de la concertación lo siguieron manteniendo, y el de Piñera tambien.
Y claro, es verdad, ni las mineras, ni las lineas aereas, ni las navieras, ni las FFAA, ni las empresas de transportes lo pagan.
Entonces, si "La Señora" quiere cobrar impuestos a los mas ricos, ¡¡¡que empiece por acá!!!!!



.


piloto kamikase
Alférez
Alférez
Mensajes: 756
Registrado: 08 Ago 2013, 23:13

2° Gobierno de la Presidenta Bachelet

Mensaje por piloto kamikase »

Falcon Sprint escribió:Y hay varios que ni siquiera tenían estudios ni técnicos ni menos universitarios (como el Sr. Cristian Barra, ese comodín que era experto en todo)..


Él tenía un sueldo "reguleque" no más.


.


jandres
General
General
Mensajes: 15915
Registrado: 28 Jul 2007, 18:18
Ubicación: hoy aquí, mañana ya veremos
Israel

2° Gobierno de la Presidenta Bachelet

Mensaje por jandres »

Aunque dices que se grava a los que mas abusan de dicho producto, finalmente siempre son los más pobres los que pagan las consecuencias y el hidrocarburo para calentarse en invierno y para cocinar.


En realidad no, quería decir, que ese impuesto es fácil recaudarlo, justo, que penaliza a los derrochadores, y encima te alienta el ahorro energetico y ñ ainvestigación tecnologíco.Por no incidir en la mejora mediambiental, contaminación sonora y redcución de accidentes mortales, y reduccion de la carga sanitaria que dichos accidentes provocan( supongo que hay multitud de estudios, donde se hable de x muertes menos por cada doalr de impuestos.)

Si al que gana US$5000 al mes poco le importa que suba US$ 0,18 todas las semanas, pero al que gana US$321 al mes, SI que le importa, ¿no crees?


Al que gana 5000 al mes le importa y mucho y al que gana 321 tambien. Pero supongo que le importará mas que le pongan otros impuestos para copensar y/o que desaparezcan servicios.
Y el tipo que gana 321 dólares, su problema no es el impuesto de hidrocarburos, su problema es su salario y su competitividad

Entonces, ¿es o no es un impuesto abusivo?


No, no lo es.
Además en mi opinión es de los únicos impuestos "justos", si es que un impuesto puede considerarse justo, claro

Hola jandres,


hola Chuck, gracias por la información..pero...

Sin dicho impuesto, la bencina de 95 octanos pasaría de tener un valor de 853 pesos en el servicentro a valer 606 pesos.


precios ridiculos si los comparamos con la OCDE(ustedes ya son miembros), impuestos muy bajos y más comparandolos con paises no productores y de su nivel economico

Lo absurdo del impuesto es que estaba destinado a OTRA cosa, tenía fecha de término, pero se ha mantenido en el tiempo y sus recursos se utilizan para políticas públicas y no para temas relacionados con el transporte o el medioambiente


en el fondo lo mismo dá, que lo mismo me dá. SIrven para financiar al Estado

Y por supuesto, las grandes empresas no lo pagan


seguro?

ni las mineras

supongo que será un convenio especial, al final es un tema de costes sin importar de donde sacas el dinero. Tambien pagan los tasas de explotación que la final es lo mismo, estaran calculadas sobre la rentabilidad, da igual que saques 2+2, que 4, lo que no puedes sacar es 4+2

ni las lineas aereas


LOGICO!!

ni las navieras


SUPERLOGICO!!

ni las FFAA,


idem, aunque deberían

ni las empresas de transportes lo pagan

ILOGICO, aunque supongo que será por miedo, precisamente a que afecte a un alza de los precios, precisamente a las clases bajas...pero repito, ilógico

Entonces, si "La Señora" quiere cobrar impuestos a los mas ricos, ¡¡¡que empiece por acá!!!!!

paradojicamente si cobras a esos que has dicho, no proteges a los ricos, sino a los pobres

Saludos


Voltaren!, Voltaren!!...a por ellos!! ..oe!!...a por ellos oe!!.

Uy!!..ya no, ahora no hay que subirles el sueldo
Avatar de Usuario
Conqueror
Teniente Coronel
Teniente Coronel
Mensajes: 2644
Registrado: 09 Ene 2004, 19:25
Ubicación: Viña del Mar, Chile
Chile

2° Gobierno de la Presidenta Bachelet

Mensaje por Conqueror »

piloto kamikase escribió:
jandres escribió:Es que de eso se trata, de grabar el consumo, y por definición que los sectores que abusan de dicho producto, penalizarlo y/o que se hagan muchisimo más eficientes


Aunque dices que se grava a los que mas abusan de dicho producto, finalmente siempre son los más pobres los que pagan las consecuencias y el hidrocarburo para calentarse en invierno y para cocinar.

Si al que gana US$5000 al mes poco le importa que suba US$ 0,18 todas las semanas, pero al que gana US$321 al mes, SI que le importa, ¿no crees?

Entonces, ¿es o no es un impuesto abusivo?



salu2

Estimado, sorry pero: ¿Quién gana US $ 321 al mes??? Trabajando en un trabajo de verdad por cierto y a tiempo completo.
Ni siquiera los estudiantes que trabajan part-time en los call center gana eso....Ni siquiera un jornal en la constru...de hecho en Chile NADIE podría vivir con eso, y hablo de UNA persona, no de una familia...


"El vicio inherente al capitalismo es el desigual reparto de bienes.
La virtud inherente al socialismo es el equitativo reparto de miseria". Winston Churchill.
jandres
General
General
Mensajes: 15915
Registrado: 28 Jul 2007, 18:18
Ubicación: hoy aquí, mañana ya veremos
Israel

2° Gobierno de la Presidenta Bachelet

Mensaje por jandres »

Estimado Conqueror, permiteme para contestarte, incluir la cita de un compatriota tuyo, en el hilo de los paises más importantes de hispanoamerica, donde estamso tratando el tema de los salarios minimos:

la cita de Cristian dice:

Al menos por Chile en el año 2011, 532.000 trabajadores percibian el sueldo minimo lo que es equivalente al 10,3%.


Eso sin contar lo que ustedes llaman "informalidad"


Voltaren!, Voltaren!!...a por ellos!! ..oe!!...a por ellos oe!!.

Uy!!..ya no, ahora no hay que subirles el sueldo
Avatar de Usuario
christian
Comandante
Comandante
Mensajes: 1831
Registrado: 28 Jun 2004, 03:42
Ubicación: Chile
Chile

2° Gobierno de la Presidenta Bachelet

Mensaje por christian »

..Ni siquiera un jornal en la constru



Exacto, un jornal que trabaja en construccion recibe $540 liquidos.






Saludos cordiales


.............. fin del comunicado.

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot], CommonCrawl [Bot] y 1 invitado