And... escribió:Dar subsidios y comprar cosechas cada vez que haya paro, mejor dicho, hacer paro para chantajear al gobierno por plata y regalar el voto por un tamal y una teja es de lo mas tonto señor campesino, es quedarse sin un futuro como que aseguran el pan de hoy ¿y el de mañana? ¿van a poder hacer paro cuando las grandes empresas se metan duro acá y cuando pequeños y medianos productores sean una especie en extinción?
Pensar que el campesino no quiere sino un "tamal" por un voto es una insensatez enorme, varias investigaciones han demostrado que el campesino busca maximizar su utilidad. El espacio social, es decir, la esfera de la vida social en donde se presentan relaciones sociales definidas por una dimensión histórica y por la posesión de un capital especifico, explica como la posición de un individuo en el espacio social está determinada por dos elementos, la posesión o acumulación de un capital específico y condiciones estructurales. Por tanto, la acumulación y la posesión de capitales específicos, por ejemplo, económico, simbólico, social, etcétera, de los hogares, puesto que la familia como conjunto maximiza su bienestar, son elementos determinantes en su situación respecto a las condiciones económicas y laborales.
Compañero, no es que lo piense,
es lo que pasa. Podemos citar muchas y muy verídicas investigaciones, pero el hecho es que delante de los campesinos hay y habrá quienes son conocedores de la forma de ganar su aprobación y por lo tanto de su voto, lo que da mucha maldita lastima con los campesinos es que al pensar y creer en palabras que juran hacer cambios históricos y facilitar la obtención o la posesión de un capital especifico, acompañadas con algún endulzante como los que mencione (y cuidado, algunas veces el "endulzante" es una amenaza de muerte) terminan casi siempre en administradores electos de espaldas a sus electores, o solo ejecutando proyectos para el beneficio social si este les representa una ganancia neta o política ¿no ves lo que pasa con la reelección de JMS?
And... escribió:Por ejemplo, respecto al trabajo artesanal rural,Susana Narotzky, destaca que es una actividad económica que tiene como objetivo la maximizan de la utilidad. Resalta la importancia de comprender los procesos históricos y sociales que determinan la actividad económica de la familia. Con base a otras investigaciones, describe como se presentan en los grupos domésticos la acumulación de capital. Susana Narotzky, destaca, por tanto, la importancia de la investigación respecto a las relaciones familiares de producción para comprender los elementos que propician la acumulación de capital.
También, argumentó que la producción de la familia campesina no se presenta términos de producción de valores de uso, es decir, que esta actividad económica no pretende únicamente satisfacer poco más que los costos de producción de la mercancía.
Las artesanías u otra actividad que permita la conversión de la materia prima en un producto enteramente acabado, listo para su venta a el cliente final sin necesidad de mas trasformaciones es la empresa que mas margen de utilidad genera, por la obvia razón que la utilidad no tiene que ser dividida entre muchos trasformadores e inclusive entre muchos intermediarios (se puede llegar al punto de tener como intermediario solo a internet) así que perdóname, pero las palabras de esa señora para mi son redundantes.
And... escribió:En conclusión, pretender analizar la situación del campo y de los campesinos como un pliego de peticiones en el cual se suscriben únicamente ha pretender condiciones de subsistencia están equivocados, en su respectivo contexto histórico y regional las investigaciones han concluido el error de ese planteamiento. Los campesinos quieren estar plenamente integrados al mercado y pretenden defender sus intereses para maximizar la utilidad. En Colombia se necesita una pertinente política agraria que suscriba los diversos intereses y propicie efectos positivos en términos de eficiencia y productividad.
Saludos.
Ese error, el de analizar la situación de los campesinos como algo que pueda plasmarse en un pliego de peticiones es justamente la base que admite y soporta el que la situación del campesino sea usada como moneda electoral. No es un error que yo este cometiendo, es un error que siempre se ha cometido por la seguidilla de "lideres" de mentes muy simplistas e interese muy particulares; de hecho el hablar de una política agraria aun es muy corto e insuficiente por lo que para resolver ese problema solo podríamos experimentar con el socialismo que a mas de un mamerto le encantaría, o nos metemos al cráneo el chip de la competitividad agropecuaria y la soberanía alimentaria para impedir que los lazos del comercio internacional terminen siendo una mordaza y hasta una atadura a futuro de nuestro país.
La cuestión es compañeros todos:
- Desconfíen de cualquiera que hable de "ayudar" al campesino.
- Díganle mentirosos a los mamertos, que solo opinar y criticar desde un púlpito, eso no los hace ni competentes ni conocedores de los problemas del campo.
- Manden al carajo proyectos de artesanías como actividad económica alternativa de los campesinos que no son artesanos, ese cambio de actividad es muy duro y el conocimiento del mercado y de negociar que requiere que tal cambio sea exitoso casi nadie lo tiene; que de por si es un mercado mucho mas pequeño que el del agro.
- Apliquemos lo anterior como elementos para reconocer quien de verdad sabe del campo, de quien busca votos, y castiguen los últimos en las urnas.
... Y comenzaremos a ver cambios.
Saludos.
PD: la ultima lista por supuesto no es cerrada, admite revisiones y extensiones que a lo mejor nos ayuda (y me ayudaría) a ver un poquito mejor las cosas.
Para sobrevivir moralmente a una guerra se debe combatir con honor y humanidad - Gustav Roedel
:desacuerd
