Gobierno del Presidente Ivan Duque

[REDSTARSKI]

Mientras se tolere el cultivo no hay solución para eso, y mientras la dirigencia colombiana, sobre todo los progres, sigan pensando que la droga es buena porque es un motor económico, seguirá la comedia.

Que tal que se estableciera la extinción de dominio sobre las tierras con narcocultivos y penas severas para quienes talen bosques y siembren maracachafa.

Todo eso se hace pero es un negocio muy rentable y es casi imposible de detener, la culpa de la drogas es del consumidor no del productor mientras en Europa y Estados Unidos sigan con su apetito por la cocaína siempre habrá gente dispuesta a producir y hacer daño por lograrlo, nosotros pagamos los muertos y el daños y ellos gozan la fiesta.

Pero la produce en otro pais, lo que pasa que en Colombia han sido tolerantes con el negocio porque mueve la economía. Y de ahí para abajo siguen con la comedia de la guerra antinarcóticos.

[spooky]

Colombia solo ha pagado con desgracias la guerra contra las drogas no nos ha beneficiado en nada solo muertos y terrorismo el pais seria mucho mas prospero y en paz sin las drogas eso es una gran falacia decir que pais se beneficia con eso.

[REDSTARSKI]

Si claro, echa el cuento como se lo enseñaron y no como es, se parece a sus amigos bolivarianos del otro lado de la frontera.

[spooky]

Si claro, echa el cuento como se lo enseñaron y no como es, se parece a sus amigos bolivarianos del otro lado de la frontera.

El cuento es asi Colombia seria un pais mucho más atractivo para la inversión de todo tipo y turismo si no fuera por la narcoviolencia, que se lleva varios puntos del PIB si opina lo opuesto traiga un estudio económico que respalde sus cuentos.

[REDSTARSKI]

México tiene mucha mas violencia narco y es una potencia turística. Colombia no se ha desarrollado turísticamente por muchos motivos, entre estos el carácter cerrero de los colombianos que vivieron de espalda al mar y a los extranjeros la mayoría de su historia, la falta de infraestructura y servicios enfocados en el turismo, etc. creo que en los últimos años a aumentado mucho la cantidad de turistas. Lo que no tendría sentido si fuese cierto el cuento que usted echa, pues también aumentaron las toneladas de coca producida.

[spooky]

El turismo y la inversión aumentaron exponencialmente gracias a las grandes mejoras en seguridad que ocurrieron en el pais debido a la lucha contra contra las grupos narcos, y eso trajo gran crecimiento económico mucho mayor al de las épocas de terror de los narcos.

No es dificil mirar las cifras de Colombia son de fácil acceso a mayor narco más inseguridad y menos desarrollo económico a más seguridad hay mejore economía.

Todas tu afirmaciones estan basadas en nada o en lo que te imaginas e inventas.

[REDSTARSKI]

Usted primero dice que el narcotráfico no deja que haya turismo, pero según las cifras hay mas narcotráfico y mas turismo en Colombia, entonces quien es el que inventa y repite las tontearías autocomplacientes que le enseñaron a decir de espaldas a la realidad?

[Andrés Eduardo González]

Mientras se tolere el cultivo no hay solución para eso, y mientras la dirigencia colombiana, sobre todo los progres, sigan pensando que la droga es buena porque es un motor económico, seguirá la comedia.

Que tal que se estableciera la extinción de dominio sobre las tierras con narcocultivos y penas severas para quienes talen bosques y siembren maracachafa.

Todo eso se hace pero es un negocio muy rentable y es casi imposible de detener, la culpa de la drogas es del consumidor no del productor mientras en Europa y Estados Unidos sigan con su apetito por la cocaína siempre habrá gente dispuesta a producir y hacer daño por lograrlo, nosotros pagamos los muertos y el daños y ellos gozan la fiesta.

Pero la produce en otro pais, lo que pasa que en Colombia han sido tolerantes con el negocio porque mueve la economía. Y de ahí para abajo siguen con la comedia de la guerra antinarcóticos.

Hemos sido tolerantes...

¿Perdón, qué?

Si de verdad fuéramos tolerantes con el "negocio", hoy día Pablito estaría vivo, los Rodríguez Orejuela no estarían en los Estados Unidos, Gacha también estaría vivo haciendo parrandas con los Castaño - que también están muertos - con Raúl Reyes que ya sabe dónde está, lo mismo que el Mono Jojoy, el Negro Acacio, que Alfonso Cano... ¿Sigo haciendo la lista de narcos y narcoterroristas que están muertos o presos?

Vaya forma tan rara de ser tolerantes con el negocio...

Usted primero dice que el narcotráfico no deja que haya turismo, pero según las cifras hay mas narcotráfico y mas turismo en Colombia, entonces quien es el que inventa y repite las tontearías autocomplacientes que le enseñaron a decir de espaldas a la realidad?

¿Qué?...

¿Usted está insinuando que el turismo que llega a Colombia son sólo de adictos del primer mundo que vienen al país a "snifar" de primera mano el producto?

Uy, pero entonces hay mucho europeo, gringo, asiático, ruso, y de otras latitudes que son sólo adictos, no pues, el mundo está poblado sólo por adictos. Vaya lógica la que tiene usted...

[Jorge R]

Usted primero dice que el narcotráfico no deja que haya turismo, pero según las cifras hay mas narcotráfico y mas turismo en Colombia, entonces quien es el que inventa y repite las tontearías autocomplacientes que le enseñaron a decir de espaldas a la realidad?

Hombre, pero no se puede inferir que sea conexa una cosa con la otra. Hay que ser serios en la crítica.

El narcotráfico genera violencia como la de farc, eln, etc. Esos grupos narcoterroristas son los que secuestran extranjeros, y por tanto ellos evitan ciertas zonas. Por ejemplo hasta hace poco más de un par de años yo no sabía que en el país había tantos ríos con aguas cristalinas con lecho de marmol, de inmensa belleza pero que están en zonas cercanas a cultivos ilícitos, por lo tanto es peligroso visitar. Mucho más para extranjeros.

Ahora, que haya turistas que vengan de países donde está prohibida la prostitución y que además vengan porque quieren consumir drogas a precio económico, es innegable. Pero no es la norma, ni es el grueso de los visitantes. Y no he visto ni he oído a ningún, alcalde , gobernador o presidente diciendo que hay que atraer ese tipo de turistas. Por el contrario son una plaga que se quisiera evitar.

Otra cosa es lo de que haya 'autocomplacencia' con el narcotráfico. Es un tema más extenso. Hay economistas que sostienen que si no fuera por el narcotráfico, el dólar estaría un 10 o un 20% más caro con respecto al peso. Y tal vez les asista algo de razón. De hecho, se dice que quien quiera comprar dólares baratos, debe ir a San José del Guaviare y otras zona selváticas que la lógica no consideraría en principio. Pero hasta ahí. Porque en el otro lado de la balanza está la burbuja inmobiliaria propiciada en parte por esos capitales. El contrabando de calzado, ropa , licores, etc, con dinero del narcotráfico, y los males de siempre : corrupción, homicidios, daño a la juventud, no solo por consumo, sino por plantearles una vida fácil, sin estudio ni trabajo honrado, etc, etc.

Ahora, ha habido un par de presidentes en particular. Samper, que llegó a su cargo gracias a dineros del narcotráfico en su campaña. Y Santos, que estaba de acuerdo con el narcotráfico siempre y cuando fuera de las Farc. Y ahí nos dejó las consecuencas. Le dijo al ministro de salud de la época que se inventara cualquier excusa para que a las farc se les garantizara no fumigar los cultivos, y el tipo salió con que el glifosato da cancer. Y como Santos contralaba las altas cortes: Corte Suprema de Justicia, Corte Constitucional y Consejo de Estado, en virtud de que varios magistrados están en su cargo gracias a él, bajo la promesa de llevarle la idea en todo lo que fuera relacionado a favorecer tanto a las Farc como a él mismo, pues hasta el día de hoy, las cortes no dejan fumigar los cultivos ilícitos, a no ser que se cumplan unos requisitos casi imposibles de cumplir. Sacados de los cabellos.

El pobre Duque que es bien intencionado pero acata todo sin chistar, lleva 4 años tratando de cumplir los tales requisitos de marras. Va a terminar su cargo y muchos dudamos que empiece la fumigación aérea. Otro presidente con más pantalones, le habría llevado la contraria a las Cortes , habría aupado a la opinión pública para que presionara a éstas, o de alguna manera se hubiera salido con la suya en su empeño de fumigar. No así el buen muchacho de Duque, tan cumplidor de las condiciones impuestas maliciosamente entre Santos, las Farc y el resto de amigos de la izquierda.

Ahora, eso es bien distinto a que exista 'complacencia'. Creo que acá nadie cree en serio que algún presidente en su ejercicio se haya beneficiado personalmente del narcotráfico. Ni siquiera Santos o Samper. Eso sí, los izquierdistas y los chavistas acusan a Uribe y a Duque de ser narco presidentes, y otros improperios, pero lo hacen por odio a la persona y a ls forma de gobierno. No porque existan pruebas concretas.

Curiosamente los izquierdistas, indígenas del cauca, y el gobierno chavista , algunos de quienes sí se benefician abiertamente de ese negocio ilícito, son los que acusan al gobierno de colombia de ser 'narco gobierno'. Y más curioso aún, que sean esos mismos indígenas, izquierdistas, etc, quienes se oponen a que se combata el cultivo, el consumo de drogas en lugares públicos, la prohibición de la tenencia de drogas en cantidades mínimas para consumo individual (también llamada 'dosis personal'), etc, etc. Entre sus argumentos están que con los cultivos ilícitos hay sustento para campesinos y familias pobres. Es como decir que no prohibamos el secuestro , la extorsión o el sicariato porque hay familias que obtienen su sustento de cuidar secuestrados, o de amenazar gente o de esconder armas que se usan para asesinar. Tratan de hacer creer que lo bueno es malo, y viceversa. Pero ese es otra historia larga.

Tal vez en los años 70 y principios de los 80, la sociedad no miraba del todo con malos ojos a quienes se dedicaban al narcotráfico. Por ejemplo a los 'marimberos' o sea quienes traficaban marihuana en la región de la Sierra Nevada de Santa Marta. Hubo varias telenovelas en la tv colombiana en las que se retrataba a esos personajes de manera folclórica.

Pero con la muerte del ministro Rodrigo Lara en 1984 y de muchos funcionarios y uniformados en esa década, llegando al cúlmen con el asesinato del candidato Luis Carlos Galán en 1989, sucesivos gobiernos le declararon la guerra sin cuartel a ese negocio. Siendo el primero que habló con toda claridad, el de Virgilo Barco. Y de ahí se ha seguido. Con las excepciones ya mencionadas.

Cuando ha habido sospechas de que un funcionario tiene vinculación con ese negocio ilícito, se le ha separado, judicializado, encarcelado o extraditado. En medio de todo, la opinión, los entes de control y la prensa colombiana son muy incisivos ante sospechas de ese tipo.

Compárese con otros países de la región, Venezuela por ejemplo. En donde desde hace décadas hay indicios serios , pruebas conducentes, testimonios incriminatorios contra altos mandos militares, diputados, ministros y hasta el propio mandatario de estar involucrados en esa actividad ilícita, y no les pasa absolutamente nada, al menos mientras se muevan dentro de las fronteras de su país.

Saludos

[JRIVERA]

Hemos sido tolerantes...

¿Perdón, qué?

Si de verdad fuéramos tolerantes con el "negocio", hoy día Pablito estaría vivo, los Rodríguez Orejuela no estarían en los Estados Unidos, Gacha también estaría vivo haciendo parrandas con los Castaño - que también están muertos - con Raúl Reyes que ya sabe dónde está, lo mismo que el Mono Jojoy, el Negro Acacio, que Alfonso Cano... ¿Sigo haciendo la lista de narcos y narcoterroristas que están muertos o presos?

Vaya forma tan rara de ser tolerantes con el negocio...

Me parece que estás muy de acuerdo con Mantusa10, muerto el Capo, surge un nuevo Capo y nada cambia.

Recuerden a Noriega, que cobraba cupos para permitir el paso de la droga, Estados Unidos intervino Panamá y detuvo a Noriega, el Narcotráfico se multiplicó varias veces.

[REDSTARSKI]

Usted primero dice que el narcotráfico no deja que haya turismo, pero según las cifras hay mas narcotráfico y mas turismo en Colombia, entonces quien es el que inventa y repite las tontearías autocomplacientes que le enseñaron a decir de espaldas a la realidad?

Hombre, pero no se puede inferir que sea conexa una cosa con la otra. Hay que ser serios en la crítica.

El narcotráfico genera violencia como la de farc, eln, etc. Esos grupos narcoterroristas son los que secuestran extranjeros, y por tanto ellos evitan ciertas zonas. Por ejemplo hasta hace poco más de un par de años yo no sabía que en el país había tantos ríos con aguas cristalinas con lecho de marmol, de inmensa belleza pero que están en zonas cercanas a cultivos ilícitos, por lo tanto es peligroso visitar. Mucho más para extranjeros.

Ahora, que haya turistas que vengan de países donde está prohibida la prostitución y que además vengan porque quieren consumir drogas a precio económico, es innegable. Pero no es la norma, ni es el grueso de los visitantes. Y no he visto ni he oído a ningún, alcalde , gobernador o presidente diciendo que hay que atraer ese tipo de turistas. Por el contrario son una plaga que se quisiera evitar.

Otra cosa es lo de que haya 'autocomplacencia' con el narcotráfico. Es un tema más extenso. Hay economistas que sostienen que si no fuera por el narcotráfico, el dólar estaría un 10 o un 20% más caro con respecto al peso. Y tal vez les asista algo de razón. De hecho, se dice que quien quiera comprar dólares baratos, debe ir a San José del Guaviare y otras zona selváticas que la lógica no consideraría en principio. Pero hasta ahí. Porque en el otro lado de la balanza está la burbuja inmobiliaria propiciada en parte por esos capitales. El contrabando de calzado, ropa , licores, etc, con dinero del narcotráfico, y los males de siempre : corrupción, homicidios, daño a la juventud, no solo por consumo, sino por plantearles una vida fácil, sin estudio ni trabajo honrado, etc, etc.

Ahora, ha habido un par de presidentes en particular. Samper, que llegó a su cargo gracias a dineros del narcotráfico en su campaña. Y Santos, que estaba de acuerdo con el narcotráfico siempre y cuando fuera de las Farc. Y ahí nos dejó las consecuencas. Le dijo al ministro de salud de la época que se inventara cualquier excusa para que a las farc se les garantizara no fumigar los cultivos, y el tipo salió con que el glifosato da cancer. Y como Santos contralaba las altas cortes: Corte Suprema de Justicia, Corte Constitucional y Consejo de Estado, en virtud de que varios magistrados están en su cargo gracias a él, bajo la promesa de llevarle la idea en todo lo que fuera relacionado a favorecer tanto a las Farc como a él mismo, pues hasta el día de hoy, las cortes no dejan fumigar los cultivos ilícitos, a no ser que se cumplan unos requisitos casi imposibles de cumplir. Sacados de los cabellos.

El pobre Duque que es bien intencionado pero acata todo sin chistar, lleva 4 años tratando de cumplir los tales requisitos de marras. Va a terminar su cargo y muchos dudamos que empiece la fumigación aérea. Otro presidente con más pantalones, le habría llevado la contraria a las Cortes , habría aupado a la opinión pública para que presionara a éstas, o de alguna manera se hubiera salido con la suya en su empeño de fumigar. No así el buen muchacho de Duque, tan cumplidor de las condiciones impuestas maliciosamente entre Santos, las Farc y el resto de amigos de la izquierda.

Ahora, eso es bien distinto a que exista 'complacencia'. Creo que acá nadie cree en serio que algún presidente en su ejercicio se haya beneficiado personalmente del narcotráfico. Ni siquiera Santos o Samper. Eso sí, los izquierdistas y los chavistas acusan a Uribe y a Duque de ser narco presidentes, y otros improperios, pero lo hacen por odio a la persona y a ls forma de gobierno. No porque existan pruebas concretas.

Curiosamente los izquierdistas, indígenas del cauca, y el gobierno chavista , algunos de quienes sí se benefician abiertamente de ese negocio ilícito, son los que acusan al gobierno de colombia de ser 'narco gobierno'. Y más curioso aún, que sean esos mismos indígenas, izquierdistas, etc, quienes se oponen a que se combata el cultivo, el consumo de drogas en lugares públicos, la prohibición de la tenencia de drogas en cantidades mínimas para consumo individual (también llamada 'dosis personal'), etc, etc. Entre sus argumentos están que con los cultivos ilícitos hay sustento para campesinos y familias pobres. Es como decir que no prohibamos el secuestro , la extorsión o el sicariato porque hay familias que obtienen su sustento de cuidar secuestrados, o de amenazar gente o de esconder armas que se usan para asesinar. Tratan de hacer creer que lo bueno es malo, y viceversa. Pero ese es otra historia larga.

Tal vez en los años 70 y principios de los 80, la sociedad no miraba del todo con malos ojos a quienes se dedicaban al narcotráfico. Por ejemplo a los 'marimberos' o sea quienes traficaban marihuana en la región de la Sierra Nevada de Santa Marta. Hubo varias telenovelas en la tv colombiana en las que se retrataba a esos personajes de manera folclórica.

Pero con la muerte del ministro Rodrigo Lara en 1984 y de muchos funcionarios y uniformados en esa década, llegando al cúlmen con el asesinato del candidato Luis Carlos Galán en 1989, sucesivos gobiernos le declararon la guerra sin cuartel a ese negocio. Siendo el primero que habló con toda claridad, el de Virgilo Barco. Y de ahí se ha seguido. Con las excepciones ya mencionadas.

Cuando ha habido sospechas de que un funcionario tiene vinculación con ese negocio ilícito, se le ha separado, judicializado, encarcelado o extraditado. En medio de todo, la opinión, los entes de control y la prensa colombiana son muy incisivos ante sospechas de ese tipo.

Compárese con otros países de la región, Venezuela por ejemplo. En donde desde hace décadas hay indicios serios , pruebas conducentes, testimonios incriminatorios contra altos mandos militares, diputados, ministros y hasta el propio mandatario de estar involucrados en esa actividad ilícita, y no les pasa absolutamente nada, al menos mientras se muevan dentro de las fronteras de su país.

Saludos

Parece que no leen lo que uno escribe, en ninguna parte digo que van mas turistas a Colombia porque van a consumir droga. El nervio de lo que yo digo es que los dólares del narcotráfico repercuten en la economía y por eso ha sido tolerado por las clases dirigentes colombianas, o la campañita contra el glifosato quien la lleva, Greenpeace?

[REDSTARSKI]

Mientras se tolere el cultivo no hay solución para eso, y mientras la dirigencia colombiana, sobre todo los progres, sigan pensando que la droga es buena porque es un motor económico, seguirá la comedia.

Que tal que se estableciera la extinción de dominio sobre las tierras con narcocultivos y penas severas para quienes talen bosques y siembren maracachafa.

Todo eso se hace pero es un negocio muy rentable y es casi imposible de detener, la culpa de la drogas es del consumidor no del productor mientras en Europa y Estados Unidos sigan con su apetito por la cocaína siempre habrá gente dispuesta a producir y hacer daño por lograrlo, nosotros pagamos los muertos y el daños y ellos gozan la fiesta.

Pero la produce en otro pais, lo que pasa que en Colombia han sido tolerantes con el negocio porque mueve la economía. Y de ahí para abajo siguen con la comedia de la guerra antinarcóticos.

Hemos sido tolerantes...

¿Perdón, qué?

Si de verdad fuéramos tolerantes con el "negocio", hoy día Pablito estaría vivo, los Rodríguez Orejuela no estarían en los Estados Unidos, Gacha también estaría vivo haciendo parrandas con los Castaño - que también están muertos - con Raúl Reyes que ya sabe dónde está, lo mismo que el Mono Jojoy, el Negro Acacio, que Alfonso Cano... ¿Sigo haciendo la lista de narcos y narcoterroristas que están muertos o presos?

Vaya forma tan rara de ser tolerantes con el negocio...

Usted primero dice que el narcotráfico no deja que haya turismo, pero según las cifras hay mas narcotráfico y mas turismo en Colombia, entonces quien es el que inventa y repite las tontearías autocomplacientes que le enseñaron a decir de espaldas a la realidad?

¿Qué?...

¿Usted está insinuando que el turismo que llega a Colombia son sólo de adictos del primer mundo que vienen al país a "snifar" de primera mano el producto?

Uy, pero entonces hay mucho europeo, gringo, asiático, ruso, y de otras latitudes que son sólo adictos, no pues, el mundo está poblado sólo por adictos. Vaya lógica la que tiene usted...

En que parte de la frese se insinúa eso?

[Andrés Eduardo González]

o la campañita contra el glifosato quien la lleva, Greenpeace?

Uno no sabe, pero de los que sí sabemos que están en contra del glifosato es toda la izquierda en pleno, y dizque ambientalistas, y digo dizque porque ellos se pegan que el glifosato lo destruye todo, pero obvian que el narcotráfico también acaba con todo: bosques y fuentes de agua en cantidades mayores, porque la coca no se procesa al natural ni con elementos naturales, pero abogan por la legalización.

Tamaña contradicción, ¿no les parece?

Por cierto, a la palestra pública ha saltado en las últimas horas que el Senador Iván Cepeda estaba teniendo contactos recientes con alias Otoniel. Ya el gobierno nacional ha salido a informar que el senador no tenía autorización para hacer contactos de tipo humanitario o similar. Así que la pregunta que se hace la opinión pública es: ¿entonces para qué eran los contactos, señor Cepeda?

[Andrés Eduardo González]

Lo que sí sabemos es que la captura de Otoniel le cayó como una patada en las pelotas a la izquierda en Colombia. Tan mal les ha caído, que están haciendo todo lo posible y hasta lo imposible por desmeritar la operación y la captura. En redes sociales están alborotados, y ya andan planeando la argumetación para minimizarla hasta su más microscópica expresión.

Gustavo Bolívar arma un libreto para restarle méritos al Gobierno por la captura de Otoniel

https://www.semana.com/confidenciales/a ... el/202127/

O este twitter del actor Julián Román que es adecto de la izquierda...


Y así por el estilo van los mensajes que vienen desde la izquierda. Ahora uno entiende por qué a ese actor siempre lo ponen de criminal en las series que hace...

[Mantusa10]

La izquierda o estos opositores criollos que unas veces son izquierda y otras derecha y por alla chavistas o castristas que no es no siquiera una ideología ...

La caida de los capos no afecta la estructura de los carteles que esta muy descentralizada , tampoco a las redes de distribución que estan mas descentralizadas aun ...

Por esa razon la caida o captura de los capos anteriores no a afectado en lo mas mínimo el crecimiento de la cantidad de toneladas de coca producidas , ni su distribución...

Por ejemplo el mayor control del espacio aéreo colombiano y la disminución de los narco vuelos , no a disminuido en una tonelada la salida de la cocaina de Colombia al contrario ahora sale de Colombia casi el doble de cocaina que salia en los 90. ...

El mayor control del espacio aéreo y mejores radares , no han afectado en nada la salida de la droga de Colombia , la distribución de la droga continúa sin problemas y se puede comprar hoy cocaina mas barata en América que en los 90 , lo mismo con la capacidad de los narcos de reconstruir las redes destruidas o los laboratorios o cultivos , el negocio crece imparable esa es la realidad .....