Falcon Sprint escribió:piloto kamikase escribió:Pero el empleo fuerte, el productivo, el ligado a la contruccion, cae muy fuerte. Y esos empleos sostienen los otros.
Vaya como insisten en desconocer la correlación entre alta demanda en empleo en los sectores PRODUCTIVOS exportadores beneficiados con el alza del dolar (tipo de cambio), que se estima que ha absorvido buena parte de la baja en la construcción, y la relativa estabilidad de la cesantía en una época de bajo crecimiento económico...........
Eso no es asi. Como habiamos se~alado en otro post, que me veo obligado a repetir, el aumento del desempleo en el sector privado, de empleos productivos, ha sido paliado, en parte, por aumento de empleos en el sector publico (era que no. siendo este un gobierno socialista), empleos publicos que no son PRODUCTIVOS, no aumentan la productividad del pais. Ademas Mucha gente ha perdido su trabajo en el sector privado, donde tenian trabajos de tiempo completo, con Prevision y Salud, y han tenido que emplearse como trabajador independiente (ganando la mitad de lo que ganaban como trabajador dependiente) es lo que se llama
PRECARIZACION del empleo. O sea de trabajar como recepcionista de Hotel, terminan vendiendo chucherias en el paseo Ahumada. El Libero:
El bajo desempleo nacional de 6,1% registrado en noviembre pasado contrasta con la pérdida de 132.700 mil empleos del sector privado en los últimos 12 meses (diciembre 2013-noviembre 2014), según un estudio de Clapes-UC que usó información oficial del Instituto Nacional de Estadísticas (INE).
En cambio, en el mismo período se han creado casi 63 mil empleos en el sector público, 80.602 por cuenta propia y 15 mil en otras categorías. Otro dato relevante es que al mirar por tipo de jornada, 105 mil de los empleos perdidos eran de jornada completa. Esto significa que han desaparecido empleos asociados a mayor calidad, con contrato de trabajo y el pago de las previsiones sociales, como cotizaciones para la AFP, salud, cesantía y pago de feriados legales, entre otros beneficios.
En contraste, se han creado casi 100 mil empleos pero con jornada parcial, que tiene como límite 30 horas de trabajo a la semana, inferior a las 45 horas de la jornada completa, según la ley 19.759.
Por lo demas, los empleos de recoleccion de fruta para exportar, son empleos TEMPORALES, que duran lo que dura la recoleccion y despues desaparecen. En una economia sana, ese trabajador encontraria despues otro empleo en otra area, pero en una economia con crecimiento del 2.8% eso no va a ocurrir. Terminara como otros miles, como trabajador por cuenta propia, o sea, de vendedor ambulante, no porque lo quiera, sino porque no puede encontrar otro trabajo. Tecnicamente no esta desempleado, pero su empleo es PRECARIO, sin salud ni prevision. El Libero:
La caída del desempleo de 6,4% a 6,1% en el trimestre de septiembre-noviembre en relación con el trimestre anterior (junio-agosto), que fue calificada como una “buena noticia” por la ministra del Trabajo, Javiera Blanco, se fundamenta en una creación de 74 mil empleos, pero la mayoría de ellos fueron temporales, principalmente en la agricultura por la época de cosechas en el verano y el turismo, y a los empleos por cuenta propia. En cambio, se perdieron 33 mil puestos de trabajo con contrato indefinido.
“El empleo por cuenta propia es el que tiene mayor precariedad porque el trabajador tiene ingresos irregulares y mucho menores que los asalariados, no cuenta con protección legal, pago de cotizaciones, feriados legales ni indemnizaciones. En las desaceleraciones o crisis económicas tiende a subir porque se convierte casi en la única alternativa de las familias para generar ingresos”, explica el economista de Clapes-UC.
Para este año, sus proyecciones son que como el crecimiento económico no despegará y sería de alrededor del 2,6%, el desempleo subirá en forma importante, en torno al 7% hacia el segundo trimestre de 2015, debido a la pérdida de empleos asalariados, ya que el sector público no podrá seguir contratando mano de obra indefinidamente y a que terminarán los puestos temporales del verano.
No existe la "relative estabilidad de la cesantia en epoca de bajo crecimiento economico". Chile no es Suecia, donde casi todos los factores de la produccion estan empleados y puede, por tanto, crecer poco sin que aumente el desempleo. Chile es un pais en vias de desarrollo y require de un fuerte crecimiento para obtener mas y mejores trabajos. Crecer a un 2,8% annual traera necesariamente un aumento del desempleo y perdidad de empleos
productivos (no estamos hablando de gente que vende parche curitas en Ahumada, sin prevision ni Salud), como ya hemos empezado a ver. Negarlo es llevar la adoracion del actual gobierno al extreme de no querer ver la realidad.
