Robert_ escribió: ↑12 Ene 2022, 16:59
Chile tampoco es un
mercado cerrado, sino que no existe infraestructura para la interconexión con paises vecinos, no obstante, algunos estudios de factibilidad con Perú se plantearon...
Esas son elucubraciones y los inversionsitas no funcionan en base a elucubraciones. La verdad es que el mercado de la energia en Chile hoy por hoy es el mercado nacional. En el 2007 Chile compraba gas a Argentina, hasta que el estado peronista decidio cortar el suministro sin decir agua va. Se ha vuelto a comprar en 2021 para paliar, y Chile tam,bien ha vendido gas a Argentina. Pero hoy dia los argentinos no tienen energia ni siquiera para satisfacer su propia demanda. Un pais productor de [petroleo y gas no tiene energia, y sabes porque es eso? falta de inversion en el sector producto de su desmadre en el modelo economico. Esa es la realidad del continente. Lo demas son elucubraciones.
Si evalúa todo lo que mencionas, pero hay que considerar, que el atractivo, las reglas claras y el buen clima para la inversión, las establece el Estado, entre otras cosas a través de sus políticas , regulaciones (reglas) y proyectos de desarrollo.... como te digo, el ranking no pondera de donde viene el financiamiento, si los avances históricos respecto a la evolución (positiva), si han cumplido metas trazadas y sus objetivos y estrategias a largo plazo,etc...
Y todo eso hoy dia lo tiene Chile, de lo contrario no atraeria las inversiones que atrae, lo que descarta la necesidad de financiamiento estatal. De nuevo hay un costo de oportunidad en cada inversion, cada inversion que se realiza es otra inversion que se deja de realizar. Si el mercado funciona bien, que necsidad tengo de desviar recursos del estado que estarian mejor empleados en otros fines, donde el estado si tiene competencia?
Es un fondo de desarrollo, y las energías renovables para generar electricidad son parte del desarrollo de los paises, y los montos son modestos básicamente enfocados en las etapas iniciales de los proyectos, como estudios de viabilidad, etc, y no solo ayuda a pymes sino a proyectos publicos....
aqui un ejemplo de apoyo a un proyecto del gobierno Nicaraguense de electrificacion con energias renovables:
https://www.ndf.int/what-we-finance/pro ... f-c12.html
En Chile cada proyecto que se iniciA debe contar con un estudio de impacto ambiental, asi sea un hotel o una central de energia. Los proyectos energeticos son de varios cientos de millones de dolares, crees tu que una inversion de esa magnitud no puede financiar sus propios estudios de factibilidad o impacto ambiental? por favor.
Los montos mas que modestos son casi insignificantes, con siete millones de dolares no llegas muy lejos, y estan enfocados a paises donde el mercado energetico esta poco desarrollado, lo que no es el caso de Chile.
Aparte, los nicaraguenses mejor haria en ordenar la cas, y cambiar esa satrapia familiar que los gobierna. Asi verian llegar inversiones privadas. Los nordicos deben tener dinero para dar y regalar si lo invierten en ese botadero.
Es un ejemplo de como el Estado participa directa o indirectamente... No hay forma de quedar excluido..... Otro ejemplo, es en disponer tierras para ejecutar proyectos, ya sea concesionado al Estado tierras propias, o interviniendo para nacionalizarlas, comprándola a propietarios privados para poder ejecutar proyectos, proyectos que serán ejecutados por privados...... No existe manera, que el Estado no participe.
Si el mercado es una cuestion entre privados, no requiere que el estado expropie nada. Compraran o arrendaran tierras a particulares, sin necesidad de intromision estatal.
No lo requiere por esto:
The second objective is to offset market imperfections by investing in sectors that private investors consider unprofitable, whereas they are essential to social balances and the proper functioning of the economy.
https://www.afd.fr/en/actualites/six-th ... ment-banks
Porque el mercado de energia en Chile no es imperfecto y atrae por si solo inversiones privadas. Entonces cual es la necesidad de involucrar al estado? de nuevo, costo de oportunidad. No te olvides que entre los mercados emergentes Chile es el quinto mas atarctivo para atraer inversiones en el area.
j@vier escribió: ↑10 Ene 2022, 16:15
Se llamn licitaciones, al menos en CHile, y asi es como se cosntruye infraestructura.
tambien se le llaman susbastas, y es la forma mas comun y eficiente, lo hacen en Chile, España, China o Nigeria.... El Estado las regula y entre esas regulaciones estan los precios, ademas la potencia a adjudicar, los tiempos del proyecto, el regimen reditributivo, etc....... igual, los oferentes, dependiendo de el proyecto, tienen que buscar financiamiento, y como invertir en enrgias renovables no es poner paneles en los techos simplemente, como bien haz dicho, los riesgos son altos,y no ha colas de inversores a la vuelta de la esquina, muchas empresas se dirigen a fondos o bancos de desarrollo
En Chile los inversores privados estan haciendo un muy buen papel. Sobre el riesgo, pues dejemos que sean los privados, no el estado el que se preocupe de los riesgos. Por lo demas las ERNC, como ya dije antes, hace mucho tiempo que dejaron de ser una tecnologia nueva y de riesgo, el riesgo es el va asociado a toda gran inversion, un riesgo comercial, no de tecnologia.
el conetxto cuenta, por supuesto.... siendo Chile miembro OCDE debe mirar mas a Noruega, que enfrascarse en mirar a Venezuela, pais con el cual no tienen un acuerdo de cooperacion para el desarrollo donde se estipulen politicas economicas y sociales
Chile no esta en la OCDE por casualidad, sino precisamente por el exito de sus politicas publicas. Y si han funcionado, no veo necesidad de cambiarlas.
Por lo demas no deja de producirme un poco de risa como la izquierda latinoamericana pone ahora de ejemplo a los paises nordicos, sabiendo poco o nada de su realidad. La manera como Noruega explota su petroleo esta en las antipodas de Argentina, Venezuela, Ecuador o Mexico, por nombrar 4 paises con fuerte intervencion estatal en la economia, y un petroleo nacionalizado.
Por lo demas si quiero saber el real coste del intervencionismo estatal no tengo mas que mirar al pasado de Chile. En las decadas del 40 al 70 el estado chileno era dueño de las principales empresas del pais: Lan Chile, petroleos, y un 40% del raquitico industria manufacturera. Habia fijacion de precios, expropiaciones por doquier (la reforma agraria de Frei y Allende), y una inflacion que entre 1941 y 1974 alcanzaba el 64% anual en promedio. El pGB percapita de Chile en 1960 era de 670 dolares, hoy dia supera los 13,000 dolares. Y la inflacion tambien es un regalo de la intervencion estatal en la economia. Hoy dia Chile no solo supera a los paises de la region en pGB per capita, sino en el INDH indice de desarrollo humano, expectativa de vida, etc.
No tengo que mirar a Noruega. Basta con revisar la historia reciente y comparar.
