Gobierno del Presidente Rafael Correa

[GUARIPETE]

Ecuador pide a embajadora de EEUU en Quito que abandone el país

5 Abr. 2011 - El gobierno ecuatoriano, a través de su canciller Ricardo Patiño, informó que la embajadora de Estados Unidos en Quito había sido declarada como persona “non grata”. En tal sentido y de acuerdo con las normas diplomáticas, la funcionaria Heather Hodges, debe abandonar el país en el menor tiempo posible.

La decisión se adoptó luego de que, durante una reunión con Patiño, Hodges no ofreciera “una información satisfactoria” respecto a los cables electrónicos revelados por Wikileaks, y enviados desde la Embajada de los Estados Unidos en Quito, en los que acusan que el Presidente Rafael Correa de haber sido permisivo con supuestos actos de corrupción de miembros de la cúpula policial.

En un comunicado previo, el gobierno de Ecuador indicó que la “afirmación contenida en el cable de la Embajada, además de estar reñida con la verdad, demuestra una clara intención de afectar negativamente el prestigio del país”.

El Ejecutivo ecuatoriano también pidió una explicación del Gobierno de EEUU sobre el acceso que tendría su embajada en Quito, a los informes internos de la Policía Nacional “Ese hecho supone una injerencia en asuntos internos del Ecuador “.

Hasta ahora Washington no se ha pronunciado.

[Carlos Wellington]

Another one bites the dust, y los Wikileaks siguen echando vaina


Menos mal que la "situación" de los cables estaba controlada, seguro ahora USA en reciprocidad monta al embajador de Quito en Washington en un vuelo sin escalas para su casa.

[ecuatoriano]

Bueno , creo ahora que nosotros , las personas que hasta antes de ayer , nos haciamos suenios humedos con la posibilidad de que se comprarian F 16 tendremos que empezar a soniar con otro pajaro , mas alla que la decisinòn de expulsar a la diplomatica sea justa o no,


saludos.

Thomcat bueno yo dese hace décadas sabia que USA no nos venderá nada mas avanzado que un A-37B, así hablemos inglés, cambiemos nuestra bandera a barra y estrellas, no es porque nos portemos bien o mal, ellos en su contexto mental no consideran que necesitemos una fuerza aérea con medios modernos de combate.

[Jorge Gonzales]

Yo mas bien no me preocuparia por lo que vayamos a comprar, sino por lo que ya tenemos que no podria (en una eventualidad) tener mas soporte, y hablo de los a-29, Kfir, equipos del ejercito y marina..Nosotros no somos Venezuela, bajo ningun contexto.
Saludos
JG

[Albertopus]

Estimados todos:

Supongo que los estimados foristas ecuatorianos conocen el contenido íntegro de la comunicación de la embajada norteamericana en Quito que ha ocasionado la expulsión de la embajadora y la respuesta en aplicación de la reciprocidad de los EE.UU... pero, por si acaso, aquí está la fuente original:

http://www.elpais.com/articulo/internacional/Cable/corrupcion/elpepuint/20110404elpepuint_16/Tes

Cuando he leído el cable, me han surgido dudas. Espero que algún estimado forista ecuatoriano pueda resolverlas:

1. ¿Es de dominio público que el general Hurtado es un corrupto, implicado en sobornos, mordidas o coímas...?
2. ¿Se sabía ya que el general Hurtado protegió a subordinados corruptos, como dice el cable?
3. ¿De verdad el cable demuestra que la Embajada ha espiado a la Policía Nacional ecuatoriana?
4. ¿Es delito o sólo desagradable que el personal de la embajada norteamericana, en ese documento interno y reservado, exprese opiniones sobre el presidente Correa?
5. ¿Es incorrecto que una embajada informe a las autoridades de su propio país acerca del riesgo para la Seguridad nacional que supone un general corrupto?

Saludos.

PD. ¿Por qué se investiga ahora a los policías corruptos?

http://www.bbc.co.uk/mundo/ultimas_noticias/2011/04/110408_ultnot_ecuador_wikileaks_policia_fiscalia_investigacion_az.shtml

¿A quién van a expulsar de la embajada norteamericana por el contenido de este cable?

http://www.elpais.com/articulo/internacional/Cable/apoyo/Correa/ataques/EE/UU/elpepuint/20110404elpepuint_15/Tes

... ¿y a quién por éste?

http://www.elpais.com/articulo/internacional/Cable/reemplazo/hace/Correa/ministro/Defensa/elpepuint/20110404elpepuint_14/Tes

[The Doors]

[ecuatoriano]

Estimados todos:

Supongo que los estimados foristas ecuatorianos conocen el contenido íntegro de la comunicación de la embajada norteamericana en Quito que ha ocasionado la expulsión de la embajadora y la respuesta en aplicación de la reciprocidad de los EE.UU... pero, por si acaso, aquí está la fuente original:

http://www.elpais.com/articulo/internacional/Cable/corrupcion/elpepuint/20110404elpepuint_16/Tes

Cuando he leído el cable, me han surgido dudas. Espero que algún estimado forista ecuatoriano pueda resolverlas:

1. ¿Es de dominio público que el general Hurtado es un corrupto, implicado en sobornos, mordidas o coímas...?

Albertopus es de dominio público que Ecuador, al igual que otros países de la region, es un país subdesarrollado, una de las arista del subdesarrollo es precisamente la corrupción de los funcionarios públicos de todos los niveles, es algo casí cultural, en el tema de la policía desde que tengo uso de razón he sabido que los policias son por llamarlo de alguna forma poco integros, solo por darte un ejemplo: es o era casi normal que un policía de tránsito completara su magro salario con los sobornos a los conductores, especialmente de buses de pasajeros o típicamente a los conductores ebrios que pululan en Ecuador, en cierta ocasión hace unos años me detuvo un policia de tránsito y me informó que me iba a llevar detenido por pasarme la luz roja, lo cual era cierto pero en circunstancias de embotellamiento de tráfico, le dije muy bien lléveme detenido ya que nunca en mi vida he pagado coima a los policias de tránsito, el tipo se quedó confundido y luego de un rato me dijo "lo dejo ir por esta ocasión con un advertencia", ni siquiera me levantó una multa, lo normal es que el conductor infractor entre en ese juego de palabras y gestos que termina dandole unos dólares al policía.

Desde hace décadas sabemos que el esquema de corrupción es tal organizado que los subalternos deben darle a sus superiores una comisión diaria por el dinero que obtenga, en fin seria largo comentar todo este esquema, en todo caso lo que dice el mencionado cable no es nuevo. El punto es que los Generales de Policia que han pasado 30 años en la institución desde el rango de subtenientes, pues a menos que sean la madre Teresa de Calculta, de una u otra forma están salpicados por esta corrupción generalizada; es la única forma de que peramenezcan en la institución por tantos años, si alguno se opone al esquema es rápidamente marginado o incluso el sí acusado y enjuiciado; quiero pensar que la mayoría de los noveles oficiales son honrados y se ven obligados a actuar según las circunstancias haciendo la vista gorda, con este antecedente es posible (no lo puedo asegurar) que cualquier General de la policía ecuatoriana (y de muchos otros países) de una u otra forma se hayan visto involucrados en hechos moralment cuestionables durante su larga carrera, pero otra cosa es probarlo, el gobierno no pone a los generales, se escoje al Comandante General de entre uno de los oficiales de larga carrera, el actual gobierno ha dado de baja decenas de Generales buscando al oficial que precisamente lidere un cambio institucional para mejorar la Policía Nacional en todo sentido, es por eso que los Policias del Ecuador se le han subido el sueldo en niveles muy superiores a los de otros empleados públicos, un policia raso con un entrenamiento de un año gana mas de $700 dólares de USA pagado en dólares de USA, me gustaría que alguien me dijera cuanto ganan los policias razos de Colombia, Perú, Bolivia o Chile. Además este gobierno se ha esforzado en cambiar la mentalidad de la policia de un esquema cuasi-militar a un esquema de servicio ciudadano, esto a causado malestar en los estamentos de la policía, de allí que se explica lo fácil que fue manipularlos para el golpe del 30 de Septiembre.

2. ¿Se sabía ya que el general Hurtado protegió a subordinados corruptos, como dice el cable?

Se está investigando, por lo pronto un Mayor de la Policía que según el cable fue protegido por este General resulta que no solamente fue expulsado de la policia por Hurtado, además debió purgar un par de años en la cárcel. Los otros oficiales mencionados niegan las acusaciones.

3. ¿De verdad el cable demuestra que la Embajada ha espiado a la Policía Nacional ecuatoriana?

Es evidente que USA tiene un sistema de información muy bueno, no sé si llamarlo espionaje, en todo caso USA ha trabajado con la "corrupta" policia del Ecuador desde hace años, muchos años , simplemente a ellos no les importaba que fuera corrupta en tanto se dejen manipular para los intereses de USA, esto es el combate al narcotráfico e inmigración ilegal, gobiernos anteriores le dieron poder a la Embajada de USA para que bajo el paraguas de la "COLABORACIÓN ANTIDROGAS, ANTITERRORISTAS, ETC" controlaran de hecho unas unidades policiales donde ellos designaban a los comandantes y otros miembros, llegado este punto sucedió el absurdo que éstas unidades eran leales a la EMBAJADA DE USA y no eran leales al Gobierno y Pueblo del Ecuador, de esto se explica que mucha información de inteligencia no llegara al gobierno del Ecuador sino a la Embajada de USA, esto se evidenció luego de marzo del 2008, ante esto el gobierno decidió que si la inteligencia ecuatoriana no sirve como es lógico al gobierno del Ecuador mejor era desmontarla y empezar de cero con la ayuda de países como Francia, Chile, España, etc.; esto se hizo y es algo que enfureció a la EMBAJADA DE USA, de allí la opiniones negativas contra el gobierno del Ecuador, aparte claro los oficiales que han tenido una relación estrecha con la EMBAJADA seguramente les siguen informando.

4. ¿Es delito o sólo desagradable que el personal de la embajada norteamericana, en ese documento interno y reservado, exprese opiniones sobre el presidente Correa?

No es delito opinar negativamente contra el Presidente Correa, de hecho los periódicos y noticieros del Ecuador opinan pestes del Presidente Correa todos los días, extrañamente sigue siendo muy popular entre la población pese a la mala prensa. La opinión del cable indicado hace alusión a una acusación muy grave, gravisima, es evidente que ya no se podía trabajar con esta Embajadora de allí que el cambio se hacía necesario.

5. ¿Es incorrecto que una embajada informe a las autoridades de su propio país acerca del riesgo para la Seguridad nacional que supone un general corrupto?

El gobierno del Ecuador ha dicho varias veces que ese no es el punto medular del malestar ecuatoriano, el punto es la acusación sin fudamentos contra el Presidente del Ecuador, es precisamente el Presidente que ha puesto el cuerpo a la balas para reformar la Policia Ecuatoriana sobre el que se tienen una opinión tan negativa en la embajada de USA, asi no se puede trabajar con ese personal.

PD. ¿Por qué se investiga ahora a los policías corruptos?

Si vivieras en Ecuador te enterarías que frecuentemente se investiga, enjuicia y demás a funcionarios públicos civiles, policiales o militares.

¿A quién van a expulsar de la embajada norteamericana por el contenido de este cable?

... ¿y a quién por éste?

Lamentablemente las relaciones con USA no prosperaran hasta que ellos aprendan a respetar al Ecuador y su gobierno, debo admiitir que demasiados gobiernos anteriores se han dejado mangonear por los intereses y la agenda de la Embajada de USA; es obvio que un gobierno que no sea dócil les causará molestias y mala impresión; por ahora simplemente las relaciones se enfriaran, la magra colaboración cesará, no creo que pasé de alli; para el futuro si la política de dignidad de este gobierno se mantiene durante los siguientes gobiernos pues eventualmente la relación se estabilizará en respeto mutuo y en aspectos de intereses comunes y nunca mas un embajador de USA se creerá un virrey como cierto tipo muy cerca de aqui, pero si el próximo gobierno vuelve a "dar papaya" las cosas volverán a la situación de un gobierno ecuatoriano que superpongan los intereses nortemericanos sobre los intereses del Ecuador y ese no tendrá mala opinión aunque el policía de tránsito siga extorsionando a los conductores.

[ecuatoriano]

Analista de EE.UU. cree que Gobierno actuó acertadamente al pedir a Hodges que salga de Ecuador .

Deborah James dice que hay una campaña mediática contra el país

Quito (Pichincha).- Debora James, directora de Programas Internacionales del Centro para Investigación Económica y Política (CEPR) en Washington, Estados Unidos, consideró como acertada a la decisión del Gobierno ecuatoriano de declarar a la ex embajadora Heather Hodges persona no grata y pedir su salida inmediata del país.

Por su reconocida e importante trayectoria sobre temas políticos en los Estados Unidos, James fue invitada a participar en una entrevista en la cadena televisiva CNN, espacio en el cual se analizaron las polémicas aseveraciones que realizó Hodges en un cable diplomático en el sentido de que el Presidente ecuatoriano Rafael Correa, nombró al ex comandante de Policía, Jaime Hurtado, pese al supuesto historial delictivo de ese oficial.

La analista política y directora del CEPR afirmó que los cables diplomáticos divulgados por Wikileaks muestran “bastante falta de respeto de parte de la embajadora (Hodges) hacia el Primer Mandatario de Ecuador”.

James dijo que ante la conducta injustificada de la diplomática, la decisión de declararla persona no grata, fue una reacción normal que Ecuador adoptó como país soberano.

“Desde mi punto de vista esto es normal al recibir esa declaración, entonces Ecuador ahora ha decidido no recibir más a la embajador, pero ha declarado su intención a seguir las buenas relaciones con los Estados Unidos, incluso se dice, que le dan la bienvenida a otro embajador o embajadora”, comentó.

La directora del CEPR agregó que los cables de Wikileaks que hacen referencia a Ecuador, muestran una coordinación de campaña mediática en contra de este país.

James, importante analista política estadounidense, dijo que los cables divulgados no son un “juego de niños” por lo tanto, Estados Unidos deben de afrontar su responsabilidad por las equivocaciones y declaraciones que tienen un contenido que falta el respeto al Gobierno ecuatoriano.

Asimismo afirmó que el Estado ecuatoriano, como país soberano, está en su derecho de decidir a quiénes aceptan como diplomáticos en representación de otras naciones.

Agregó que los cables de Wikileaks demuestran la coordinación de una campaña mediática para desprestigiar al Gobierno y para hacer parecer como que existen enlaces entre Ecuador y las FARC “Esos son criterios que la embajadora formó y por eso es que Ecuador tomó esa decisión”, recalcó James.

En ese contexto, dijo estar segura que si la situación hubiera ocurrido al revés, es decir, que si la acusación era contra Estados Unidos, entonces se habrían adoptado acciones similares.

“En muchos casos Estados Unidos no hubiera recibido tampoco un embajador. Hace dos semanas el mismo embajador de los Estados Unidos en México también decidió que él no podía seguir en la función como diplomático por las dificultades que tenía con el Presidente de México por lo que revelaron las filtraciones de Wikileaks”, comentó. AÁT/Prensa Presidencial

[efrain b.]

Another one bites the dust, y los Wikileaks siguen echando vaina


Menos mal que la "situación" de los cables estaba controlada, seguro ahora USA en reciprocidad monta al embajador de Quito en Washington en un vuelo sin escalas para su casa.

Al primer cable que no gusto al Palacio de Carondelet en Quito, se expulsó a la embajadora. Yo me pregunto ¿a quién se expulsará o que qué se hará con los varios cientos de cables que wikileaks continuará sacando?

Quien sabe si "tocará" declararle la guerra a USA... con eso de la soberanía y etc.

saludos

[Anderson]

Respetados foristas, les dejo éstas interesantes respuestas...

Dos preguntas del referendo tienen como tema principal los medios de comunicación.

Una, que evitaría que sus dueños inviertan en otros sectores económicos, lo que significaría una cortapisa a la libertad de empresa; y otra, que plantea la creación de un ente regulador de contenidos, lo que, temen, equivaldría a censura.

También plantea una reforma a la justicia y temas varios, como la prohibición de corridas de toros y peleas de gallos donde haya muerte del animal, e incluso la prohibición de casinos.

Una comisión de la Asociación Ecuatoriana de Editores de Periódicos, encabezada por Diego Cornejo, estuvo en Bogotá y habló con EL TIEMPO.

¿Por qué la libertad de prensa en Ecuador está en peligro?
Hay un insistente propósito del Gobierno (de Rafael Correa) de convertir a los medios de comunicación en contradictores políticos y también a algunos periodistas. Esto ha llevado a que haya una serie de manifestaciones del poder político en contra de medios y de periodistas, que ponen en riesgo el trabajo periodístico.

¿Cuáles son las razones de Correa?
Correa necesita opositores, en la medida en que en Ecuador no existen partidos políticos legalizados. Gobernantes que ejercen el poder al estilo de Correa necesitan mantener una constante contradicción pública. Y además quieren evitar la crítica. El Presidente es muy sensible a la crítica pública pero es sensible en sentido negativo: reacciona en forma brusca, asume las críticas como temas personales, no las procesa políticamente y quiere acallarlas.

¿Pero el deseo de que los medios dejen de ser propiedad de grupos financieros no es buscar más transparencia en aras de la libertad de prensa?
Hay medios y medios. Si mi esposa va al ginecólogo y el ginecólogo hace una mala práctica médica, no podemos decir que todos los ginecólogos son malos. Algunos siempre fuimos críticos con el hecho de que muchos medios pasaran a manos de banqueros. La razón es que los anteriores dueños no pudieron pagar deudas, con lo que los bancos asumieron la propiedad.

¿Lo del ente regulador es considerado por ustedes como una censura de prensa?
El efecto va a ser ese. Es un organismo regulador que no se sabe cómo está constituido ni el ámbito de acción que tenga esa cosa. La regulación de contenidos lleva a un sistema de censura previa.

Correa domina el Ejecutivo, tiene mayorías en el Congreso y ¿ahora quiere dar un zarpazo al poder judicial?
El zarpazo es una forma de decir lo que afirmó el presidente Correa, que es meter las manos en el poder judicial. Curiosamente, él descalifica al sistema judicial y a los jueces porque dice que todos son corruptos y recurre a jueces para denunciar a los periodistas o los periódicos. En Ecuador hay indicios de una justicia que teme al Presidente, es una justicia presionada.

¿Cuál ha sido la actitud de las grandes casas editoriales ecuatorianas respecto del presidente Correa?
En los grandes periódicos y medios de comunicación se ha manejado una independencia editorial bastante importante. Yo no digo que haya sido absoluta: ha habido espacios muy críticos porque la prensa ecuatoriana tiene una tradición de crítica muy honda, muy sostenida. No hay una predisposición política de la prensa contra Correa, tanto que él llegó a la Presidencia por la prensa. Todos los medios de comunicación le hicimos plataforma. Contrario a la tradición, algunos periodistas de gran influencia pidieron el voto para Correa.

¿Cuándo cambió eso?
Cuando empezamos a hacer críticas y se empezaron a hacer observaciones, a decir esto no está bien.

¿Hay forma de comprobar que la salida de algunos periodistas de opinión de sus programas, como en el caso de Carlos Vera, se debe a presiones de Correa?
Se puede deducir. No sé si ha habido presiones directas. Como le digo, hay unos personajes incómodos para el Gobierno.

¿A pesar de la audiencia?
Pero eso incomodaba al medio con el Gobierno. No hay un documento que diga: 'presionamos para que salga (el periodista) Jorge Ortiz del canal', pero el Gobierno le dedicó un par de cadenas nacionales de TV a ese periodista. Parecía que todo lo que decía era mentira, para descalificarlo.

[The Doors]

Ya andan con el "rabo entre las patas" estos comunistas de cuarta, luego su gran metida de pata.

Canciller cree difícil que EE.UU. acepte acuerdo comercial

El canciller de Ecuador, Ricardo Patiño, consideró esta mañana "difícil" que Estados Unidos acepte un acuerdo comercial para el desarrollo.

"Sabemos que es difícil que ellos (EE.UU.) acepten, pero hay alternativas... de llegar a un acuerdo como el que teníamos con las preferencias arancelarias", dijo el Canciller. Agregó que la idea es plantearlo a Estados Unidos "cuando quiera conversar con nosotros".

Señaló al noticiero de Ecuavisa que los ecuatorianos "quieren seguir siendo socios comerciales" con Estados Unidos.

Patiño indicó se está planteando con todos los países acuerdos comerciales para el desarrollo que no signifiquen tratados de libre comercio, "porque los tratados de libre comercio lo único que hacen es provocar un estrés tremendo en todos los países que los tienen".

Washington y Quito tenían un convenio que daba preferencias arancelarias para el ingreso de productos ecuatorianos según los avances en la lucha antidrogas, pero el 12 de febrero Estados Unidos terminó con el acuerdo porque en el Congreso estadounidense no hubo consenso para una extensión de las preferencias.

Las relaciones entre ambos países están deterioradas luego de que Ecuador expulsó el 5 de abril pasado a la embajadora estadounidense Heather Hodges, tras la revelación de WikiLeaks de presuntos informes diplomáticos dirigidos a Washington en 2009. Estados Unidos, en reciprocidad, expulsó al embajador ecuatoriano Luis Gallegos el 7 de abril.

Por su parte, el exembajador Gallegos indicó al noticiero de Ecuador TV que este es un momento de reflexión y de inflexión en la relación con Estados Unidos, y lo que se debe hacer es aprovecharlo como una oportunidad para solucionar los problemas.

Señaló que sí existe la voluntad política del Gobierno de Estados Unidos para con Ecuador en mejorar las relaciones, pero que tomará más tiempo porque el aparato burocrático y administrativo es muy grande; sin embargo, las conversaciones entre el ministro Ricardo Patiño con Arturo Valenzuela apuntan en ese sentido, agregó.

[comando_pachacutec]

Estimado, debe ser que por lo que estoy cansado no entiendo bien la pregunta 3, a que se refiere?

Saludos

[Experten]

Espero que la respuesta de los medios ecuatorianos a este atropello a la institución judicial y la libertad de expresión sean completamente cohesivos en el rechazo a estas políticas.

Es verdaderamente lamentable lo que sucede en Sudamérica con estos dizque "gobiernos de izquierda" que se dedican a pasarle por encima a los valores y derechos democráticos más básicos y fundamentales, lo peor de todo es que la gente responde a las rabietas y berrinches que hacen los gobernantes sudamericanos, aunque bueno, en realidad hay que responsabilizar más a los petrodólares de los que dispone Correa para irse por sus anchas.

¿No le gusta a Rafael Correa la libertad de expresión y el sistema político? Entonces que se largue y renuncie, los estados no se amoldan a los individuos, punto, porque no puede ir por ahí diciendo que el sistema judicial no sirve, cuando a la vez, lo usa para demandar con millones de dólares a los medios, se cae en algo muy nefasto, se llama incongruencia, y descredita a todo el estado por igual.

¿Hay campañas informativas negativas contra el? Pues creo que si en alguien debe comenzar la madurez y coherencia es en el, porque no se puede liderar un estado discutiendo con todo mundo y despotricando contra todo mundo.

Lo que reconforta es que todos estos gobiernos eventualmente caerán ante el peso de sus propias estupideces, desde Argentina hasta Venezuela...

[comando_pachacutec]

Gracias estimado, ahora mas claro.

Saludos

[Adiutrix]

Como siempre, cada elección en este país es ocasión excelente para verle a todo el mundo la cara de gil.

El famoso 62 a 38 (+/-2 de precisión!) causante de tanto baile, risotada y cháchara en la prensa del Estado no termino siendo sino más que un globo de ensayo cazabobos.

Esta de aquí queda para los anales del comic book de la historia ecuatoriana, al lado de aquella ocasión en que los exit polls "dieron ganando" la presidencia a Nebot cuando en realidad el señor de la guatita le había ganado sin contemplaciones.



Un link con los resultados de las votaciones, por pregunta, a medida que avanza el escrutinio. Para quien interese y para lo que valga.

http://app2.cne.gob.ec/resultados/resul ... aspx?prv=0