Claro, claro, cómo no, muy espontáneo todo... sí señor, los niños ven televisión...
https://www.msn.com/es-co/noticias/otra ... 9e6ba89b0c“Nosotros creemos que lo hacen los niños de manera independiente, no estaríamos de acuerdo con que se utilice a los niños para este tipo de actividades, pero defendemos también la participación y manifestación de los niños en este tipo de eventos porque ellos ven televisión”, explicó, Omar Arango, de FECODE Antioquia.
Bueno, ahora lo dice el padre abiertamente...https://www.semana.com/nacion/articulo/ ... ro/202232/“Hemos llegado a un punto en donde o el país cambia o estalla. Ahora hay una posibilidad casi de oro para cambiar a Colombia. Esto no va a pasar dentro de cuatro años, no va a pasar dentro de 10 o dentro de 20. Se aprovecha la oportunidad o no”, dijo Petro en el citado programa.
Los mismos del Pacto Histérico piden que se creen noticias falsas. Guanumen, asesor de Petro...
Esperemos que así sea. Pero esa gente no se queda quieta.
No olviden toda la mermelada que Santos le tuvo que embutir a la izquierda para que no dijeran nada del escándalo en REFICAR... Ahí no más se perdieron USD $ 4.000 millones y ellos nunca dijeron nada...
En las regiones donde pasa eso ya tuvieron que votar por el sí (en el plebiscito de Santos) y los mamertos dijeron que fue porque la gente que sufre sí quiere la paz.
Hay que correr la línea de la ética, pero sólo un poquito no más... 
Saltan los primeros periodistas al servicio del Petrismo: Juan Roberto Vargas, director de Caracol Noticias y Camila Zuluaga, periodista de Blu Radio... Vaya manera de tratar a las periodistas...
Es que no están buscando delitos, ahí falla su argumentación. Están exponiendo públicamente la poca moral y ética, y la altísima hipocresía y falta de dignidad y honestidad de la campaña política de Petro y su combo. Están quedando desnudos ante el país. Es cierto, ser tonto y mentiroso no es es delito en Colombia, pero quedan expuestos al conocer cómo es que plantean sus programas de campaña, la cantidad de mentiras y "fake news" que echan y se inventan con tal de desprestigiar a sus contrincantes.¿Lo dice por lo del debate obligado? Pues es muy curioso que un tribunal, en tiempo récord, falle una demanda o tutela, ni se echaron ni un día en estudiarla o analizarla, lo cual es bastante exótico, y como pensamos de la justicia en Colombia, más bien es muy sospechosa tanta diligencia tan inusual...Muchas gracias a la justicia colombiana por garantizar que los colombianos puedan tomar una decisión tan transcendental con la mejor y mayor información posible. La Justicia colombiana, bastión que no deja que Colombia se convierta en Venezuela!!
Ah, bueno, entonces el tal escandalo no existe. Me parece que Revista Semana no le salió muy bien la apuesta, al parecer.Es que no están buscando delitos, ahí falla su argumentación. Están exponiendo públicamente la poca moral y ética, y la altísima hipocresía y falta de dignidad y honestidad de la campaña política de Petro y su combo. Están quedando desnudos ante el país. Es cierto, ser tonto y mentiroso no es es delito en Colombia, pero quedan expuestos al conocer cómo es que plantean sus programas de campaña, la cantidad de mentiras y "fake news" que echan y se inventan con tal de desprestigiar a sus contrincantes.
La justicia está por encima de lo que diga el CNE. Y sí, respeto absoluto al poder judicial, poder sustancial para que exista un Estado de derecho y por tanto democrático.¿Lo dice por lo del debate obligado? Pues es muy curioso que un tribunal, en tiempo récord, falle una demanda o tutela, ni se echaron ni un día en estudiarla o analizarla, lo cual es bastante exótico, y como pensamos de la justicia en Colombia, más bien es muy sospechosa tanta diligencia tan inusual...
Y aunque el CNE ya desestimó dicho fallo, al informar que nadie puede obligar a alguien a asistir a algún debate, pues parece que sí se va a dar. Queda la pregunta: ¿Cuándo Petro se negaba a ir a debates, porque iba sobrado en las encuestas, por qué ahí nadie saltó a demandar o quejarse? Ahí nadie le cuestionó ese derecho al candidato de la izquierda. Eso sólo se llama miedo, miedo al viejito...
Cinismo fascista detected. El juez esta por encima del voto, entonces que la corte nombre presidente.Ezehl7 escribió: ↑16 Jun 2022, 19:48Ah, bueno, entonces el tal escandalo no existe. Me parece que Revista Semana no le salió muy bien la apuesta, al parecer.Es que no están buscando delitos, ahí falla su argumentación. Están exponiendo públicamente la poca moral y ética, y la altísima hipocresía y falta de dignidad y honestidad de la campaña política de Petro y su combo. Están quedando desnudos ante el país. Es cierto, ser tonto y mentiroso no es es delito en Colombia, pero quedan expuestos al conocer cómo es que plantean sus programas de campaña, la cantidad de mentiras y "fake news" que echan y se inventan con tal de desprestigiar a sus contrincantes.
La justicia está por encima de lo que diga el CNE. Y sí, respeto absoluto al poder judicial, poder sustancial para que exista un Estado de derecho y por tanto democrático.¿Lo dice por lo del debate obligado? Pues es muy curioso que un tribunal, en tiempo récord, falle una demanda o tutela, ni se echaron ni un día en estudiarla o analizarla, lo cual es bastante exótico, y como pensamos de la justicia en Colombia, más bien es muy sospechosa tanta diligencia tan inusual...
Y aunque el CNE ya desestimó dicho fallo, al informar que nadie puede obligar a alguien a asistir a algún debate, pues parece que sí se va a dar. Queda la pregunta: ¿Cuándo Petro se negaba a ir a debates, porque iba sobrado en las encuestas, por qué ahí nadie saltó a demandar o quejarse? Ahí nadie le cuestionó ese derecho al candidato de la izquierda. Eso sólo se llama miedo, miedo al viejito...
Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 1 invitado