Falcon Sprint escribió:Por lo tanto, que acá vengan personajes, que conocen a las AFP solo por nombre (y que no sufren en carne propia el verse expuestos a esta verdadera estafa legal), a insistir vendernos el que el negro es blanco (insisto..........cómo es posible que NINGÚN país avanzado y desarrollado con mucho mayor producto per cápita y productividad que Chile, no haya cambiado su sistema previsional al de AFPs, si este sistema es tanto mejor, fantástico, justo, bla, bla que los vilipendiados sistemas de reparto -ojo que acá con AFP, también seguramente deberemos jubilar con más de 65 años............la mayor esperanza de vida afecta a TODOS los sistemas-
Tu no lees lo que se postea, o te da lo mismo. Jandres te explico, muy didacticamente, porque es dificl pasar de un sistema de reparto, a otro de ahorro coluntario, AFP o como lo quieras llamar. Te explique como se hace en USA (del nivel OCDE, del que tanto te gusta cacarear) en que hay dos sistemas, uno para los pobres, de reparto y pensiones pauperrimas, y otro para la gente de clase media basado en un ahorro voluntario extra, con el que complementan el primero.
Tambien explico Jandres como las pensiones van ligadas a la productividad de la nacion como conjunto. Esta noticia, en la cual Chile cae varios lugares en cuanto a productividad, deberia preocuparlos:
En este sentido precisó que "la evolución de Chile en el ránking es bastante mala. Sigue cayendo. No es que estemos haciendo todas las cosas mal, sino que hay muchos países que las están haciendo mejor. La caída no tiene correlación con el hecho de que lo hagamos mal, sino con cómo los otros lo están haciendo bien".
El académico sostuvo que "el proceso de reformas, en la medida que inflexibilice, no colabore a la competitividad, burocratice, va a ser peor (el resultado en el ránking)".
http://www.latercera.com/noticia/negoci ... dial.shtmlPero Uds. sigan hablando de expropiar, que asi les ira muy bien.